Re: [黑特] 法庭直播根本不可行！

※ 引述《negohsu (專打不專業環團)》之銘言：
: ※ 引述《a1223356 (京)》之銘言：
: : 今天看到柯糞小草又開始亂噴
: : 不停說要開放法庭直播
: : 這根本就是胡言亂語、侵害人權！
: : 如果今天又性侵的案子
: : 或者是家暴的案子
: : 這些東西能直播出去嗎？
: : 不會造成家屬二次傷害嗎？
: : 置台灣人民權益在哪裡？
: : 無視人權
: : 這套是跟中共學的嗎？
: : 小草們真的『一點法律常識』沒有
: : 不學無術
: : 什麼都不會
: : 好好跟我們青鳥學習常識好嗎？
: : 真的要大罷免、大成功
: : 一定要讓這些沒法律常識的小草痛哭流涕！
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my SH-M27
: 戰力太弱，兩句話就打死了
: 一、二審原則不直播
: 社會矚目案件才直播
: 就這兩句，上面一大串都廢話

我覺得可以這麼問
1 直播的效果何在？
現有的法庭紀錄、旁觀制度，不足以讓人了解審判過程與內容嗎？

2 直播的熱度有多久？
現在是一堆人在吵，但之後呢？會不會出現第一次萬人觀看、第二次千人、第三次只剩不到百人…
半年後只剩下零星的法學院學生因為上課，需要收集資料所以去觀看？
到時會不會被說疊床架屋、浪費資源？
還是說只是為了那麼「特定」的幾個案子，所以想要開啟直播？

3 有沒有拒絕入鏡的權力？
今天一個強暴犯的被害人、一個暴力集團的受害人，有沒有權力拒絕入鏡？
打碼？
打碼的效果有多大？能不能確保對方完全不會被認出來。想要做到這種程度，那就要影片後期加工，這樣就不叫直播，而是影像檔。
透過電腦ai即時打碼？
萬一效果不好，那一天有證人或受害人被認出來，受到二次傷害後，才再來說不該直播？

所以我反對直播。
或者該說除非能夠提出更詳細、且完善的配套細節，而不是像當初的統刪一樣，一句「我要刪掉xx億，至於詳細的項目你們自己去算出來」，那麼我就不會贊成

--

然後會有人說影片被剪輯加工，政治黑手深入司法、強迫認罪……

所以他們如果真的是為了那麼少數幾個案子，為什麼不要號召小草集體報名去旁聽呢？ 要上班上課，沒時間旁聽？ 那直播也一樣啊，還是他們覺得一場法庭審判可以像短影片一樣，短短1分鐘就看到結果 ？

按照條文的內容是「事實審的刑、民事及行政案件，若有

的個案，在特定條件下 可進行法庭直播」。 問題是什麼叫重大矚目？ 是指有多少人數以上的民眾關心(所以每次開庭前都先投個票)？ 涉及多少年以上的刑期？5年？10年？ 由立委投票選出來？ 還是法律先上路，然後再把實行細項丟給行政院或司法院，要他們想辦法？ 之前的國會擴權法案也是這樣，表面上說的好像有道理，但實務上到底要怎麼做卻完全沒 有提到。然後等到被大法官打臉後，再說司法不公。