Re: [討論] 百靈果都讓反核先看答案了還講成這樣！

其實核能有一個完美解法

擁核方其實也不能完全排除風險

就算機率再低

但只要發生就毀掉三分之一的台灣

極大的風險乘以極小的機率

最終的結果仍然是不好的

何況台電還發生過按錯什麼東西

導致全台大停電的人為意外

風險根本不是宣稱的很低很低

但其實有個兩全其美的方法

就是去菲律賓設核電廠

再將電運回台灣

對菲律賓來說

他們缺乏重大投資

核電投資可以帶動菲經濟

可以使他們的人就業

核電也可以給菲看是三七分或四六分

菲律賓比台灣大

萬一真的發生核災

損失的國土比例也不大

台灣的核工人員優秀技術強

菲律賓不用擔心發生核災

台灣擁核反核意識強烈

擁核方會全心全意照顧好 在菲台核

對台灣來說

核工人才續培養

核能科技沒有放掉

多元資源來源是比較好

對菲來說

有投資有補助

有就業有經濟

菲負責核廢拿補助

菲負責提供土地

其實台灣本來就應該跟菲律賓加強交流

兩國有共同的敵人與美國爸爸

又是鄰居

現在的交流程度太低了

有美國爸爸在 菲律賓不會反悔拿錢不辦事

總之

這是一個雙嬴的做法

只是多一點點成本

卻可以將風險降為0

就算外星石頭打到核電廠

台灣都沒事

擁核方把核電講的很便宜

所以即使補助200億給菲律賓

每度成本都提高不到0.5元

所以去菲律賓建廠的成本很低很低

了不起拉幾條海底電纜

但這種成本是初期的建置成本

未來跟菲律賓也可以合作非核能的電廠

台灣人討厭媒電

但菲律賓你補貼就可以

有人擔心戰爭

但其實你把菲律賓拉進來

反而使中國戰略更困難

因為中國要宣稱是內戰的話

最好是不要牽涉到菲律賓的電纜

其實核電廠要蓋在海邊的話

中國一定會把輸配線路打掉的

所以蓋在菲律賓是比蓋在台灣更好的戰略

真的戰爭只能依靠太陽能

太陽能是掛在車上就可以的

中國用一顆飛彈換你幾片太陽能不划算

再加上儲電裝置以後

太陽能其實分散又基載

除非連續一個月沒太陽

這種現象只能說天要台灣輸

所以

其實核能是有完美解法的

增加極小的成本使風險變成絕對的0

說不定

去菲蓋的困難度比在台灣蓋小很多很貝

去菲蓋有一百億度的困難

在台蓋有一千億度的困難

如果核電是為了AI訓練的話

也不用把電拿回台灣

可以把AI資料送去菲訓練

--

蓋在台灣一樣會被打掉輸配線路