[討論] 不同意核四商轉,是否也該不同意核三延役?
上回公投其中一題:您是否同意核四啟封商轉發電？
823這次:您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？
823這次很妙的,還要經過主管機關確認安全無虞
不過反核一路到底的大將軍s,應該再怎樣都要反吧?
不同意核四商轉,是否也該不同意核三延役?
--
當個孩子出生在一個島上,由巴ts養大到20幾歲畢業,
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢
..10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱 原住的島為糞島，島民為土著
這代表孩子覺醒了嗎? 不對，是踏麻的不要臉。 養大他的Pr馬還在島上呢。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.127.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核廢料很安全很好處理.雙北準備好了
→
還在核廢料
→
我同意核四商轉啊 最反核四的是台
→
南高雄
→
看他們腦袋修的如何
推
同意 通通同意
17
[問卦] 核三延役主文是在寫三小？您是否同意第三核能發電廠 經主管機關同意 確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 這是什麼鳥主文我請問？ 到底誰tm寫出來的 這根本沒意義啊![[問卦] 核三延役主文是在寫三小？](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "[問卦] 核三延役主文是在寫三小？")
11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？民眾黨的公投提案，公投主文為 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 就算核三重啟，能用也沒幾年啊（快滿了） 為什麼不要選擇沒啟用過的核四，這種新的電廠 公投法規定10
[討論] 核三公投主文有問題核三公投主文： 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 『經主管機關同意確認無安全疑慮後』，不是給行政權無限大的解釋空間嗎？ 萬一主管機關確認安全有疑慮呢？ 為什麼藍營從以前到現在，公投主文都又臭又長，讓大家看不懂題目？4
[討論] ..賴清德當到總統 搞不清楚公投題目....我的天啊 賴清德要講核三延役公投 他要率領大家投不同意 這沒關係 但是賴清德的理由，還在跳針不安全怎麼辦？ 「安全是科學問題、不是公投能夠解決。9
[問卦] 萬一主管機關堅持核三就是不安全怎麼辦公投主文：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 萬一主管機關堅持核三就是不安全，就是不繼續運轉怎麼辦？ --4
Re: [討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛: 不是啊 你民眾黨公投主文 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 我之前就說了5
[討論] 我挺綠 但支持核三延役這次公投題目 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉 很清楚 要繼續運轉的先決條件 「無安全疑慮」 不懂青鳥還在討論核能安不安全 無安全疑慮 五個字沒有很難理解吧3
Re: [新聞] 府院同調 核三延役非公投決定 藍斥獨裁公投主文不就是 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 那你認為這段話中所說要經主管機關同意是什麼意思？ 難道所謂的獨裁是按指國昌老師獨裁嗎？ 怎麼不是由公民直接決定，而是由主管機關決定？2
[討論] 藍白公投為何只針對核三?藍白黨所提公投主文為 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 為何不把公投主文改為 「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後， 繼續運轉？」
[討論] 核三公投主文逗點公投主文是這樣: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 想要主管機關同意, 就投同意, 未來道德長城國昌老師喊出讓我當主管機關(總統), 就重啟核三, 跟普發一萬就投不同意罷免一樣 問題來了, 投不同意, 就是不同意也不需要經主管機關同意確認無安全疑慮, 繼續運轉
![[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？](https://i.imgur.com/3p0NzR6b.jpeg223.141.117.234 "[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？")
![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")