Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 現在看到批評檢調查連署的評論大多可以看到標題的兩大論點。
: 然而我常常覺得這兩點其實是互相矛盾的。
: 首先，比例原則是認為只是五年以下的「輕罪」為何需要羈押嫌疑人?
: 而辦藍不辦綠則說為何對藍的行動沒有綠那麼激烈?
: 然而，罷藍死亡連署最高的是罷廖偉翔的三例。
: https://i.imgur.com/bHXNA2A.jpeg
: 雖然很多藍白支持者都很愛強調只有一例也是有錯。
: 可是當他們這樣主張時，就已經被第一項的「比例原則」主給自打嘴巴了。
: 你要檢方怎麼採用相同的措施去查雙方的案子？
: 為何搜國民黨黨部，無非是在超高死亡連署的情況下，有必要確認是否為抄名冊。
: 那麼最高只有三例的死亡連署案例。
: 怎麼會是因為抄名冊導致的呢？
: 總之，這次罷免活動國民黨真的是可悲至極。
: 讓人感到難受。

這可以分成兩方面來說。
第一，正常情況下，本來就有可能發生在連署後死亡的情況。像是疾病、意外事故等…
按照台灣每天約150人左右的死亡率，如果罷免連署書中有幾例甚至幾十例的話，其實還算是很合理的。
但很明顯，罷綠的死亡數實在是多太多了。

當然，有人會說既然是平均，那一定有高有低，也許kmt就是剛剛好遇到了高值。
雖然高了幾倍，但也有可能啊。
這邊就要談談第二點，上述說的是連署「後」死亡的情況，但kmt的罷綠連署書名單裡，有很多是在連署「前」就死掉了。
穢土轉生？通靈之術？觀落陰？
先不提到底是靠何種方法取得亡者的同意，光是代替亡者簽署連署書就是個大問題。
連署書有明文規定，資料部份可以代填，但最後的簽名一定要本人親自簽署。在對方已經死亡的情況下，到底簽名是那來的，這才是這次會被檢調大舉偵辦的主因

--