Re: [新聞]柯文哲稱「新竹台積電占台灣耗電量5％」事
阿北唬爛嘴本來就不是第一次
https://udn.com/news/story/123307/7141435
「要台積電又不要發電」柯文哲批矛盾 預言明後年缺電
就是挺核電的說詞
問題是台積電是加入RE100
RE100叫做100%再生能源
RE100裡面就提到 核能不是RE100的目標
柯基本上就胡說八道也不用太理他
可能又會有人批評環保議題
但環保實力基本上就等同於經濟實力
可以去查一下ESG 都比大盤表現強
人家就是錢多到沒地方花 就改做環保等永續議題
不敢談環保的公司可能就是cost down到沒辦法經得起波動
耗電量就假議題
最耗電的就區塊練 無任何產出但就高耗電
價值需要市場賦予
結果現在比特幣ETF也要上市了
美國還有公司直接蓋核能電廠挖比特幣
這樣夠耗電了吧
一樣人家也是上市 要成為ESG公司
耗電到底有什麼關係？
重點是台電自己能不能永續不靠補貼吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.137.33 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.8gmQj7sQP-Io
→
又嘴台積又嘴風電，柯是要農業治國嗎
推
用愛發電？電哪來？
光電黑槍 吵這麼大 你不知道電哪來？
※ 編輯: myIDis7 (116.89.137.33 臺灣), 12/15/2023 10:00:352
我看好像是彭博社 說GG 2020用電佔全台6%多 2025會提升到12% 我是沒找到原文啦![Re: [新聞]柯文哲稱「新竹台積電占台灣耗電量5％」事](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/05/10/20220510-105405_U589_M762982_1c7a.jpg?itok=k-f69I7y "Re: [新聞]柯文哲稱「新竹台積電占台灣耗電量5％」事")
5
上述連結文中提到： 據台積電2022年永續報告書揭露，2022年台積電的用電量首度衝破200億度、為210.8億度； *占去年全國電力消費2,794.5億度的比重為7.5% 假設竹科佔台積電所有產能的65～70%間5
台股大盤現在17700 台積電佔 27.4% 差不多5000點 聯發科 2.77% 鴻海 2.58%![Re: [新聞]柯文哲稱「新竹台積電占台灣耗電量5％」事](https://www.taifex.com.tw/chinese/images/fb_logo.jpg "Re: [新聞]柯文哲稱「新竹台積電占台灣耗電量5％」事")
X
！ : : 台股大盤現在17700 : 台積電佔 27.4% 差不多5000點 : 聯發科 2.77%
如果當選台灣總統，面對美國要求台積電搬到美國的看法為何，坦白講我那時候說YES也不對、NO也不對，當時就呼攏過去，回台灣就仔細思考過一遍 以後當上中華民國總統 對外看法呼嚨其他國家 符合孫子兵法攻心為上 讓國際分不清言論真假2
柯文哲一開口就口誤已經不是新聞了 我覺得最猛的是柯粉帶風向的能力 查核中心是說「全球廠區」對比台灣用電量 4.36%、4.34%、5.11%、5.92%、6.38%、7.54% 重點應該是，數據是全球廠區加起來3
以前的阿北會認錯、會道歉 （會不會改先放一邊） 以前的柯粉是逐字稿幫阿北平反、解釋 現在的阿北是都側翼網軍在抹黑我 現在的柯糞是先高喊你塔綠班2
我韓粉 柯文哲有一個問題，就是他的實務經驗不夠，加上他的幕僚也都沒什麼專業背景 所以當柯文哲想要了解一些事情的時候，就會請所謂的專家上課 弊病也是很清楚的，柯文哲很容易被所謂的專家帶風向，只看到事情的一面 柯文哲這個人又自己以為聰明，不肯多問
![Re: [新聞]柯文哲稱「新竹台積電占台灣耗電量5％」事](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/a9ba0b5a8203bc97aca0df9e0ce40722 "Re: [新聞]柯文哲稱「新竹台積電占台灣耗電量5％」事")
72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處![Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電](https://i.imgur.com/luAe6Nwb.jpg "Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電")
50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔，現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上，歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃![Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/crop_article/132644/48.jpg_600x450.jpg "Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費")
22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中![Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2021/09/9b361664-41a1-df01-3f8b-e014e5d5f7f9.jpg "Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四")
8
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電隨便查一下綠電交易 就知道實際用電跟 RE100綠電 是兩回事 基本上就是假掰 台電又沒有專用綠電電網直供6
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電我知道一定會有人順勢拿之前劉德音喊話要政府多弄綠電來做文章 先說為什麼需要買高成本的綠電 因為GG的大客戶都在歐美 為了堵上左膠的嘴他們必須非常看重esg評比 再來說說部分人做文章的核電是綠電9
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電好奇問一下 有人說RE100是要可再生能源 核電不是，所以台積不能用核能 但現實上電力都是並網 混在一起摻做撒尿牛丸5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度，這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用X
Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！拿台積電護航核電 有沒有了解過台積電的需求? 台積電跟蘋果是RE100的成員 目標是100%綠電 而蘋果也要求供應鏈2030年達成100%綠電 RE100的綠電"不包括"核電![Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！](https://static.wixstatic.com/media/50b3ed_ef67b27972f3483587b5c98a08868222~mv2.jpg/v1/fill/w_600,h_241,al_c/50b3ed_ef67b27972f3483587b5c98a08868222~mv2.jpg "Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！")
[問卦] RE100要求企業綠能敢不列入核能嗎如題 剛剛看到台灣終於達成綠能20%的豐功偉業 突然想起RE100 台積電也好像有參與 而且好像要顧慮什麼ESG
爆
[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？![[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？](https://i.imgur.com/HfVT5PVb.jpeg "[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？")
55
[討論] 陳傑憲受訪：那手勢就是“我來自台灣”![[討論] 陳傑憲受訪：那手勢就是“我來自台灣”](https://i.imgur.com/0q7Pyf1b.jpg "[討論] 陳傑憲受訪：那手勢就是“我來自台灣”")
41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？![[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？](https://i.imgur.com/u9Uguyyb.jpeg "[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？")
27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？![Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？](https://i.imgur.com/5t5mboeb.png "Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？")
26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這？27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了![[黑特] 中天還是繼續被關台好了](https://i.imgur.com/WNcqWtCb.jpeg "[黑特] 中天還是繼續被關台好了")
26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低15
[黑特] 創作-民進黨先生傳22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎？![[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎？](https://i.imgur.com/vlaIqKtb.jpeg "[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎？")
19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調18
[討論] 為啥中天記者秀下限，八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣，難怪被追殺29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃？12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？![Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？](https://i.imgur.com/80XEpqFb.jpeg "Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？")
6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米？![[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米？](https://i.imgur.com/YaqxB8db.jpeg "[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米？")
8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞？8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感![[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感](https://i.imgur.com/jLKjx6fb.jpeg "[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感")
7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?![[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/11/04/20241104-030949_U4040_M1002464_4a77.jpg?Uu1N768mw2z9t3vbfbLN3bQu9E9Ncjzd&itok=a7l2gdFM "[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?")
3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 哇靠！有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也！9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊？6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條？8
[討論] 表現自己支持體育發展真的能轉換成選票嗎？8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎？
![[黑特] 創作-民進黨先生傳](https://i.imgur.com/3GuRmHbb.jpeg118.168.194.132 "[黑特] 創作-民進黨先生傳")
![[討論] 言必稱台灣，難怪被追殺](https://i.imgur.com/XDOAArTb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 言必稱台灣，難怪被追殺")
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")