Re: [新聞] 民調/柯文哲年輕票重挫 侯康配猛衝「
其實有件事我一直很好奇,但板上討論民調的時候好像都沒什麼提到?
就是今年討論民調都會特別強調年輕人加權比較重
特別是在藍白合宣布比民調後,連國民黨台中黨部都特別發文要大家接到民調說自己二十幾歲了。更不用說私底下的Line群。
我敢說一定一堆老人在反串年輕人,雖然聲音和用語很好抓,但也要民調公司會排除。
更何況市話本來就很難找到年輕人,加上老人反串那個誤差會更極端。
年輕人在民調的加權大也是今年才被廣為人知的,因此以往才比較沒這個問題,可以用加權去補齊,但如今反而變成失準的破口。
我目前也找不太到有原使樣本數的民調?
美麗島20~29樣本數幾乎都是177,比例固定,所以沒辦法去看說是不是訪到20~29的機率突然大增。
不知道有沒有人能提供有原始樣本數的民調?
--
藍色石蕊試紙碰到PTT鄉民會變成紅色的
--
因為市話訪問到年輕人比例不高所以需要
加權。
所以我好奇訪到年輕人的比例有沒有在藍白合前後有突然明顯的飆升
※ 編輯: hjk11111111 (219.70.65.111 臺灣), 12/27/2023 22:24:15記得2014年之後就開始對年輕人特別加
權了,因為2014年民調和選舉結果有差
距,各家民調因此做出因應
記得藍白合時美麗島有一期跳過就是發
現異常(假裝年輕人大增)
但直到今年因為柯文哲都年輕票,加權前後都差很多,所以才真正被大眾認知到這件事 問題是這個效應不太可能就這樣沒了,現在大家都知道說自己20幾歲的民調比較有價值, 重點在於怎麼排除? 是聽說過民調公司會有自己的電話名單啦,也許之前打過去都是65歲,結果現在每次都25 ,聲音還很老氣就會排除了?不過也無法防範下一個新的反串。
其實應該要開始想有沒有更精確的調查
方法了 畢竟裝電話家庭一直減少也是
事實
因為所有民調都是假民調
但手機問題就無法確定真實戶籍
現在市話一堆老人反串,反而用手機直接訪到真的年輕人機會還比較高 菱傳媒去年滿準的,但那時剛出來大家都覺得是野雞民調,現在關注度高了。刷連結的方 法也被找出來了,參考價值和在Dcard辦投票差不多。優點是會按照IP投廣告,可以調查區 域性民調。
※ 編輯: hjk11111111 (219.70.65.111 臺灣), 12/27/2023 22:34:16其實很難,要兼顧隨機性跟普遍性幾乎沒有
取代市話的工具
手機問題就是號碼大於人口數,擁有多
支門號的可能是都會區的中高收入族群
,這樣就和母體失真了
可是母體這麼大你也很難重複接到民調 其實我覺得菱傳媒的方法很有潛力,只是目前網路問卷總是會有破解方法...
※ 編輯: hjk11111111 (219.70.65.111 臺灣), 12/27/2023 22:37:35菱傳媒也不是手機電訪,他是網路投放
問卷
網路問卷也比較難調查到老人家吧
倒是不至於,現在很多老人家也在用FB,40~60歲用得比40以下還兇很多 菱傳媒是FB和IG都會投,FB就調查老人,IG調查年輕人。 至於70歲以上我覺得就可以用市話去補
※ 編輯: hjk11111111 (219.70.65.111 臺灣), 12/27/2023 22:47:14使用兩種以上調查方式就會遇到和手機
+市話同樣的問題:比例是如何決定的
?為什麼手機市話是3:7或1:1,有什麼
根據?
有啊 民眾黨內參啊..年輕人市話依然極低
柯文哲第一次選市長也是年輕人支持他
啊
35
Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡今年選舉光怪陸離 行之有年的做法突然都變成有問題 科學做法被一堆無知者質疑 所以說嘛 義務教育還是滿重要的 還有人敢說數學不重要嗎 以下列舉幾項: 1.認為街頭民調比電訪民調準: 街頭民調基本上就是做爽的 既沒有隨機性也更無法推估母體 頂多就那一小塊地方民情23
[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大以前都還不知道純市話的民調到底有多偏,通常民調都只會公布各年齡層對候選人的支持 百分比,但是各年齡層到底抽樣多少人,這個民調公司都不會透漏,要加權多少也不會透 漏 今天因為藍白合的問題,第一次發現了,原來純市話的東森民調(委託雨晴民調進行), 調查的樣本50%以上集中在60歲以上人口,20至29歲人口僅佔1.24%。7
[討論] 為什麼還有人相信傳統民調?在有柯的選舉中,為什麼還會有人相信傳統民調啊? 阿北最大的特色就是年輕支持者多 年輕人最大的特色就是民調測不準 有加入手機的民調才比較有機會測到 美麗島全市話就不用看了1
Re: [討論] 市話民調50%以上是65歲以上先看取樣的年齡 (A) 美麗島民調 匯流民調 20~29 175 20~39 641 30~39 1993
[黑特] 純市話民調年輕人只有1.2%,美麗島在搞笑?純市話民調真的問不到年輕人,幾乎都是老人接電話 真實數字攤開50%是採樣到60歲以上老人,20~29歲只1.24% 這樣去看美麗島民調,一天400通市話 裡面200個超過60歲的老人,5個是29歲以下年輕人 也就是問到5個年輕人,得再加權20倍2
[討論] 為什麼柯粉一直說市面上的民調都是錯的?我看最近柯粉幾乎已經不相信所有民調了,就算不信最傳統純市話的美麗島,連ET,TVBS 這種手機+市話混合的民調也幾乎不予採信。 柯粉的理由就是年輕人無法被抽樣到,所以民調會嚴重失準,但很多民調都有採計手機, 而且年輕人就算樣本少,還是可以透過年齡組成加權反應出真實的支持率,並不是少就完 全沒統計價值,而且一份民調樣本數約一千多份,實際上打的手機可能都是上萬通,收集2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦:人數是政黑好幾倍 : 政黑:有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個3
Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?這個問題的重點: 會接到市話的人投票傾向是否跟只能接到手機的人不同 會吵什麼市話年輕人比例低 完全就是不懂來亂的 除非說街頭民調 不然經過加權後年輕人比例就是固定- 其實不用看民調 我很簡單的分析一下,就知道排名了 1.哭文哲沒有老人選票、猴猴沒有年輕選票 2.老人選票終究還是比年輕選票多1倍 3.賴在各年齡層比較平均,但老人票更是優勢
- 這道理很簡單 因為街頭民調沒有經過加權 加權就是依照歷史各年齡層投票率來計算最終得票數 假設20-30投票率只有5成 30-40 6成
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展1
[討論] 我現在知道共產國家為什麼喜歡比賽了