[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大
以前都還不知道純市話的民調到底有多偏，通常民調都只會公布各年齡層對候選人的支持百分比，但是各年齡層到底抽樣多少人，這個民調公司都不會透漏，要加權多少也不會透漏
今天因為藍白合的問題，第一次發現了，原來純市話的東森民調（委託雨晴民調進行），調查的樣本50%以上集中在60歲以上人口，20至29歲人口僅佔1.24%。
等於說這20至29歲1.24%的人，要代表實際20-29歲年齡層佔的比例，可能加權要超過10倍都不夠。
純市話的民調公司，難道看到這種抽樣結果都不會很心虛嗎？ 如果一天400份的民調，會不會20-29歲只有抽到4-5個人？在樣本數極為少的狀況下，還要對這些人做大幅度加權，這樣的民調誤差不是更大了？
手機雖然可能有一人兩隻手機的問題，但比較純市話這種扯到爆的抽樣比例來看，反而一人兩隻手機可能造成的誤差或許還比較小一點
--
沒錯 今天聽到60歲50％ 真的嚇死了
所以要實際投票，比較民主
你就知道綠糞每天拜的美麗島多可笑
這些媒體拿民調只是為了帶風向而已
難怪五星侯20歲能贏柯屁 一點都不奇怪惹
好多民調專家
純市話本來就是問題會很大，所以國民黨
才教選民要假裝年輕人，因為可以加權
算上投票率，真的沒你想的差那麼多
純市話 33第三 手機 33第二 原PO如何反駁
哈 董事長講話特別大聲...再帶風向嘛
好啦 手機民調超準 結果珊姓家奴第三
名 哭哭喔
5、60歲是怎樣？是沒票嗎？
美麗島的滾動式笑話怎麼沒人po
不管啦 簽了就要認帳
手機民調就沒辦法代表實際人數啊
我一個人都兩個門號了 抽樣絕對大誤差
手機問題更大
戴立安說市話比較精準還是滿合理的
相關學者都做過研究了，手機民調跟投票結
果，誤差值最大
學界的研究即便如此，手機民調誤差還是大
於市話
手機民調可能只在「年齡」準，其他全部偏
差，尤其是只會訪問到「積極接陌生電話的
人」
但60歲投票率也屌打20歲的阿
他的缺點跟用簡訊主動回覆答案的那家一樣
，本身取到的樣本已經高度個性相似。
那沒力島怎沒被kmt採用
美麗島就是被柯營剔除的三家之一啊
難怪國民黨要叫支持者假裝20歲
我建議沒有市話的人，不準投票選總統
都被剔除掉了有啥好討論
難道又低能認為那幾份能用？
這種取樣根本就沒有參考價值
市話主要接觸族群是女性、60歲以上、低教
育程度、家管。 手機主要族群是男性、40
歲以下、都市地區、私部門工作者。
臺灣每次選舉完都有實證研究，尤其這次專
家之一的洪永泰每年必投，有些網路上有全
文可以去參考。
明年就知道誰問題大
目前洪自己的意見是市話70%手機30%相對準
確
各種加權本來誤差就大，初選制就不會.
票票等值不用加權
手機會接未知來電的除了業務之外都是無
知不注意社會現狀的，你民調怎麼做就是
接觸不到許多特定族群
手機問題更麻煩，看看台北市選舉
現在知道為什麼綠粉愛看美麗鳥了吧
因為都是老人民調啊
那是因為柯支持者的性質才會差這麼多，
不然純藍綠看市話不會差這麼多
大哥 反過來說60歲以上的表態會被加
權稀釋啊
光是沒有底冊 手機抽樣的誤差就很大
全國性選舉還堅持只用市話就是智障
區域選舉用市話還有道理
因為沒辦法從手機門號抽樣某選區的選民
而且1.24%很多接電話的是60歲說20歲
其實敢拿出來的已經是比較公正的了
XX島搞不好80%是60歲以上
這個沒算柯也是輸啊
可能配合會投票的比例吧
其實這是今天暴露出來的大問題
單用市話取樣跟真實的差距原來這麼大
純手機33才是台北市長嗚嗚嗚嗚
所以你看美麗島的民調震盪很大 根本假的
36
[討論] 美麗島40波年齡原始資料與市話比例newbrain大的圖 51.7％僅手機 是指 家裡有室內電話的人 於住處的使用情形 例如家裡還有市話 但不用市話，只用手機 佔比51.7％![[討論] 美麗島40波年齡原始資料與市話比例](https://i.imgur.com/weVKDShb.png "[討論] 美麗島40波年齡原始資料與市話比例")
19
[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5例如這份求真名調 請看最後三項 他故意忽略了市話手機加權後百分比 直接給你加權後再加權 才會變成這麼荒謬 這份民調樣本市話2109 手機912 共3021 (此項被他們刻意忽略)![[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5](https://i.imgur.com/sIOqBFsb.jpg "[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5")
17
[討論] 手機民調的失真自從國民黨在2016年大敗後 就有種說法，民調排除掉手機的市話民調 無法正確顯示出只有手機的年輕人的支持度 給了國民黨一種誤判 2019年郭粉就很堅持是因為沒有手機民調![[討論] 手機民調的失真](https://i.imgur.com/VA5VbXib.jpg "[討論] 手機民調的失真")
10
Re: [新聞] CNEWS匯流民調》賴清德僅贏柯文哲2個百Dcard有人認真整理去年選舉的民調準確度 從北到南 TVBS算是滿準的 去年還是用全市話10
[討論] 市話民調的取樣問題為什麼YT街訪民調的結果和市話手機民調的結果有那麼大的落差， 我想很多人都有這個疑問， 我也是在想這個問題，如果排除做假的的可能性， 我們要問的是到底為什麼會發生這種現象？ 不過YT的取樣資料反正就影片拍給你看了，大概大家都能講出一堆問題，![[討論] 市話民調的取樣問題](https://i.imgur.com/KtcfyBJb.png "[討論] 市話民調的取樣問題")
5
Re: [新聞] 喊現在PK民調對侯友宜「不公平」 前立委其實我一直覺得很奇怪 兩邊在吵要比民調 那要怎麼比？ 純市話嗎？還是手機市話各半？ 那抽樣做完要不要做加權？3
Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調？每家民調都有它慣有的配方 即使是手機+市話 抽樣到的年齡層還要按照各年齡層投票率加權 市話和手機的拒訪率也是截然不同的 所以每家民調都會針對手機/市話還有年齡層再做加權調整![Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/05/03/phpe1BxqS.jpg "Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調？")
3
[黑特] 純市話民調年輕人只有1.2%,美麗島在搞笑?純市話民調真的問不到年輕人，幾乎都是老人接電話 真實數字攤開50%是採樣到60歲以上老人，20~29歲只1.24% 這樣去看美麗島民調，一天400通市話 裡面200個超過60歲的老人，5個是29歲以下年輕人 也就是問到5個年輕人，得再加權20倍2
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！再談一下加權 以最簡單的年齡加權來說 台灣各年齡層比例大概都是15～19% 簡單一點等分話來說假設各年齡層選舉人口比例是 20～29 20%1
Re: [討論] 木炭？說一鏡到底的直播會嚴重機構效應如果統計研究這麼容易， 那全球所有做統計學研究的人都可以自殺了。 這裡很多主張傳統民調機構帶風向的人， 都忽視一點街訪民調光是抽樣就有問題了， 不是說指責傳統民調就能證明街訪民調很準，
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
41
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗![[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗](https://scontent.ftpe8-4.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445221016_122153980706194747_6443538852251721674_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=iQH37ELc3FIQ7kNvgEQEN5c&_nc_ht=scontent.ftpe8-4.fna&oh=00_AYCxFaFdU3YHs38rq3ek8CnlK4zlRYi89e7FHq7seV1ccA&oe=665F1C76 "[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗")
36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮![[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮](https://i.imgur.com/wHx2gu4b.jpg "[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮")
18
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論![[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/78A9F6C2FFE0573776AA0FE5115525A0/3878a59829970866e5cb2ebf0b69d936_750.jpeg "[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論")
16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？16
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
16
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
13
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止![[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止](https://i.imgur.com/AJ7pz6zb.jpeg "[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止")
11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/wUUAVMPb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了？12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目![[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目](https://i.imgur.com/UchzFXcb.jpeg "[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[黑特] 版上一堆王義川12
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解11
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???![[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???](https://cdn2.ettoday.net/images/7505/e7505500.jpg "[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???")
9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？11
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?![[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?](https://img.youtube.com/vi/nx1u4fT5-XA/mqdefault.jpg "[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?")
8
[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝![[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝](https://i.imgur.com/W0gxy1Mb.jpeg "[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")