Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
有一說一 我也不特別黑范琪斐
范琪斐就是一個媒體記者的心態
想要做出簡單陳述的懶人包 而不是讓你立論
畢竟她的頻道受眾是沒什麼時間了解全部的 只想看結論
但黃國昌就是一個學者的心態
想要讓你了解每個你提出的問題是怎樣的背景和與世界民主國家的比較
所以黃在立論立法脈絡時 范一直想打斷
因為范就是個做節目的 有特定受眾的 讓黃說這麼多沒有實質效益
但也不能說范做錯什麼
她的受眾就是那些特定立場只想看懶人包的人
她問的問題要不是過於簡化
就是那些設定特定條件的立場問題
不過要解釋過於簡化的問題或是特定條件的問題 當然不是那種三言兩語可以帶過的
(如果可以三言兩語決定 到時候就會被另外一種剪接)
所以黃就想會從各面向來解釋清楚 你簡化的問題 或設定的條件裡面各種條件的解法
這也是為什麼節目組會想要剪接 (立場:給受眾看)
但黃會對節目組最後妄下的結論很不爽 (立場:讓大家了解)
--
但我覺得黃也是被斷章取義怕了吧
一個半小時的懶人包..
所以我沒對范琪斐批評阿 她能放到一個半小時 我覺得她多少也有些退讓
※ 編輯: ODFans (111.71.214.48 臺灣), 06/07/2024 21:28:47范下的註解都很容易被斷章取義
是不是憲法改革、是不是擴權...
黃要是隨便回答直接就被剪爛了
連講代議士制度都能被黑說瞧不起人民
事實就是平常根本沒人想懂這些也沒人懂
再有料還不是會被洗腦
不過小編(?)這麼嗆現在卻實況完整版..
結果現在那些人突然跳出來說自己很懂
但他們懂的東西永遠只有那些圖卡
然後范就直接拿那些圖卡標語來問
結果當然是黃不能簡單回答 就被說跳針
每次節目前半段國際新聞明明很平衡，最
後講自己感想都直接跳過…
但你試想如果黃簡單回答的後果？
後果早注定了阿 學者以為的立法院vs
台灣的立法院 怎樣講都是後面無理
學者w
阿 我說的學者是那堆簽名的
我也不黑全部的學者 畢竟不是每個學者都帶著意識形態去考慮事情的 但帶著意識形態去無腦反這些事情的學者就是垃圾 這個不在我討論之中 不過如果這些有在思考的學者說的有道理 要解決的辦法並不是跳出來阻擋立法 而是從法條中 直接給予建議 敦促立委完善法條 只是這又牽涉到每個人不同的理解 最好的方式就是參考其他民主國家的做法
自媒體如此放大自己的立場就不要怕被炮
看他邀官員的態度 跟對黃國昌的態度 真
的選前選後兩個樣
虛有其表
問題最大就最後在那亂下結論帶風向，
另個男的很有問題
SASA看范姊要如何善後? 還我吉娃娃
看完是覺得沒誰碾壓誰 基本兩個不在同一頻
道 一個預設好想要的答案去問問題一直釣不
到 一個很驚訝你怎麼會預設好這樣答案拼命
想解釋
范弄那些節目的目的是？
推
最沒料就是那個啥洨愛路易莎莎ㄚ
爆
首Po范姊 范琪斐 資深媒體人 北一女 東吳大學法律系畢業 在YT也有自己的頻道 可以說是社會議題界的志祺七七 沒有特定立場 注重討論![[問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/X1QsljRMRTs/mqdefault.jpg "[問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方19
推 zz2895341: 看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼 125.230.206.99 06/05 22:44 去年總統大選啊 立場明顯卻硬要裝中立 作風老是擺的強硬 訪談柯文哲的時候虎虎生風 硬說柯文哲承認對葛來儀那段什麼北京支持的超譯 而柯P訪談當面說並無超譯 還是被下了知錯能改的結語 後來她本來想要訪談賴清德 結果來的是蕭美琴91
哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
25
有料？並沒有 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量 偏坦任何一方就失去其參考價值![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/PBKFvtOb.jpg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
9
年輕人，你還是too young sometimes naive 你以為范琪斐是在做報導？ 你以為央視跟日人民報是在做報導？ 你以為三立民視自由是在做報導？12
還有 范斐找國會議題準備做兩集 今天黃國昌 明天沈柏洋 明天的內容還沒錄製 沈 已經將黃的節目看完了![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/BHsglQyb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
爆
范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅，3
我以前會看她的節目 尤其是today看世界 覺得她算是清流 也可以了解一些事情 後來看多了覺得她給我一種靠寫手寫稿
52
Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓這張封面照片范琪斐好像黃渤 封面標題柯文哲的中心思想范琪斐是真的聽不懂柯文哲在講什麼 大意是這樣： 范問柯是不是沒中心思想 柯回答最重要的是讓人民過的好統獨是其次也暫時無解的問題![Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓](https://img.youtube.com/vi/aT9adT89c6c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓")
8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中到底是誰把誰問倒？ 你真的有在看嗎？ 范姐都說自己講不贏黃國昌了 政黑版是不是腦袋有洞又再亂高潮？ 范姐說國會改革到底是不是憲政改革10
Re: [問卦] 百靈果的懶人包?為何ptt裡大多數人不喜歡他們?為什麼不喜歡百靈果喔？ 因為很差啊 他們節目的主軸是國際新聞吧 但實際上他們2個的觀點很差勁, 非常薄弱的世界觀.7
[討論] 范只是指出黃國昌是裸體國王吧上一個用「剪輯」嗆范琪斐的是吳立昕， 就是那個宣傳懼戰的學者。 如果黃國昌早知道這件事，應該就不會無腦槓上， 因為遇到這種批評，范就只會公布完整版。 反正她自認不會無良到跟統媒一樣，6
[討論] 黃國昌又有一個節目不用去了黃國昌這次會攻擊范琪斐 才不是什麼范帶風向的問題 只是因為找個理由能一直待在同溫層裡吧了 黃又不是第一次上范的節目了 柯文哲也去過啊X
Re: [問卦] 志祺77的受眾到底是誰？林北就是受眾怎樣 幹 ＝.＝ 他媽的阿肥就是不錯綠腦也不是藍蛆 更不是白智障4
[討論] 媒體人先表態立場我才會看!最近發現有些媒體人 立場搖擺 且立場深澀難懂 我舉例 像東森關鍵時刻出來的來賓 吳子嘉 朱學恆 李正皓 黃創夏 等等斯乎都是這種風格 沒有一致的中心思想 或是 堅定的立場 常常短期內搖擺不定