Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題

※ 引述《room1301 (新井輝)》之銘言：
: 我剛剛又去翻了一下法條，我不知道黃國昌是不是故意的
: 人家在意的是立法院就可以判的部分(行政罰鍰)，黃國昌就只回刑法的部分
: 為了避免引用的單位有疑慮，我這邊就引用聯合報的內容
: https://udn.com/news/story/123475/7995860
: 「二、藐視國會罪罰則
: 官員質詢之答復不得超過質詢範圍，亦不得反質詢，
: 被質詢人不得拒絕答復、拒絕提供資料等或有其他藐視國會行為，
: 違者處2萬元以上20萬元以下罰鍰。」
: 「三、國會調查權
: 得經立法院會決議，設調查委員會，或得經委員會決議，
: 設調查專案小組，對相關議案或與立委職權相關事項行使調查權及調閱權。
: 得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關文件。
: 立法院提出調閱文件時，拒絕、拖延或隱匿不提供相關文件，
: 可處1萬元以上10萬元以下罰鍰。」
: 「四、國會聽證權
: 立院得依憲法規定舉行聽證會，應邀出席人員無正當理由不得拒絕出席。
: 無正當理由缺席、拒絕證言等得經院會決議，處新台幣1萬以上10萬元以下罰鍰。
: 出席聽證會的政府人員如為虛偽陳述，依法追訴刑事責任。
: 出席聽證會的社會上有關係人員為證言時，為虛偽陳述者，
: 得經立法院院會決議，處新台幣2萬元以上20萬元以下之罰鍰。」
: 所以范問的是「這些當中會被行政罰鍰的部分」
: 黃只回「刑法的部分是由法官認定」，沒有說行政罰鍰立法院就能過的部分
: 當然如果在黃國昌的法律觀念裡，罰鍰也是要法院下那就令我大開眼界了
: 另外還是補充一下，通常大多數人在講藐視國會罪時
: 基本上都不是單指一條藐視國會，而是上面全部加起來的東西
: 我相信我們
: 道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星
: 公理的馬奇諾防線 智慧的巴特農神殿 黃公國昌老師 肯定不會不知道這件事情的吧？: 當然你要說問的不精準那也可以，
: 但是如果講到立法院就可以判的那肯定是要說行政罰的部分
: 要跳過行政罰都不講，只說刑法的部分，就完全是在避重就輕了

https://reurl.cc/yLl4VE

來啦1:38:00那邊有清楚的舉例

不要說我在臭你

你可以仔細聽完黃國昌的舉例啦

你對黃國昌的說法有意見，我尊重

但什麼叫做沒有解釋？

這麼詳盡的解釋你不認同是一回事

但說黃國昌不講…

我就不問你了

因為我要問一個垃圾

蘇光頭，這樣社維法要不要罰？

…..

對不起，我又激動了

我說了，我效忠民進黨

把黃國昌抓起來關進集中營～

我要當國安局局長～

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--