Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？
※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.s3yiQnSaljhY
: 「沈伯洋並強調，一旦藐視國會罪通過，立委就可以配合中國，將街頭的人叫來問話，不好好回話就會被罰錢，這是中共非常喜歡的做法」
: 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選
: 立委跟政務官最大的不同立委每四年就得選一次，退一萬步講就算這法律可以隨便找人問話，我也不信有立委敢這樣作
: 好奇綠粉怎麼看黑熊長官這番話！？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2311DRK48G.
會信這個人是在白痴什麼?
是刑法增訂藐視國會罪，那它的對像是針對誰?不就是公務人員?我們來看法條內容。
公務人員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，為虛偽陳述者，處1年以
下有期徒刑、拘役或20萬以下罰金。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立院裡的綠委都不看法條了 何況綠粉
噓
新的25條就講民人罰錢 官員可以藐視國會
→
送辦了
https://imgur.com/epsADqF
你自己看法條只看一條喔，你也知道送辦，請問是送給誰辦? 不就移送檢查官或是監察院? 被移送的人，還可以自行申請訴願咧! 看法條只看一半?
推
傅崐萁去中國回來就推這法案 明顯就是北京主
→
子要的
腦洞大開? 黃國昌在二月分就開始說要推國會改革法案了，自己去追他的直播好嗎? 你自己去看國民黨去年在選立委的人，有多少人在講國會調查權? 是活在平行時空嗎?
→
要看最高機密那個 黃傅新版 啦
→
民人也有喔，所以這就是他們最高機密的
→
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/24/2024 20:08:19
策略啊，讓你搞不清楚他們通過什麼
噓
所以二月就在準備主子要的法案了
→
藍營被北京滲透好久 這次真的準備充份
噓
看來黃國昌早就被北京收買了
噓
黨的人滑坡一下怎麼了嗎，在那叫什麼
噓
被罰錢就算了，打贏了立委要不要賠律師
→
費？
40
首Po「沈伯洋並強調，一旦藐視國會罪通過，立委就可以配合中國，將街頭的人叫來問話，不好好回話就會被罰錢，這是中共非常喜歡的做法」 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選 立委跟政務官最大的不同立委每四年就得選一次，退一萬步講就算這法律可以隨便找人問話，我也不信有立委敢這樣作 好奇綠粉怎麼看黑熊長官這番話！？![[討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？](https://i.imgur.com/JuFsKmOb.jpeg "[討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？")
3
你以為立委很閒喔 叫陳時中唐鳳王美花來問話不香嗎？ 你以為路邊的低能綠共很重要？？ 我快笑死了XD ----
不 : 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選 : 立委跟政務官最大的不同立委每四年就得選一次，退一萬步講就算這法律可以隨便找人 問 : 好奇綠粉怎麼看黑熊長官這番話！？X
柯文哲: 一旦數位中介法通過，政府就可以把平台與鄉民叫來問話 讓行政權擴張到無以復加、壓迫所有不平之鳴、呼籲改革的力量在網路上噤聲 造成對人民與思想的箝制，會讓馬丁路德金講不出"I have a dream"這篇撼動世界的演說 這根本亂講吧，DPP這樣搞四年後不用執政，直接萬年在野了~ 那兩年前幹嘛反 wwww1
要懷疑藍白的下限？？？ 是忘記我們徐大立委被罵後，先抹黑網軍後，再要求地方政府調監視器來查是誰在特定時 刻上網發文罵她？ 甚至一度打算要提告因為某路人違法圖書館規則？？？ 國民黨下限就是這麼低，不懂有甚麼好懷疑的～ 國民黨對於箝制言論自由跟思想審查可1
沈伯洋講的事情會不會發生我不知道，也不想討論，因為那是虛妄的事 我們專注在現實發生過的事就好 如果有個年輕人一路順暢的選上首都議員 然後用議員的實質影響力，在基層執法人員行使公務的時候，不斷地以言語施壓，最終導致 不法2
我告訴你啦 簡單說這個人可能有被害妄想症啦 他兩三周前臉書還有比這個扯一百倍的啦 他說現在的狀況就是傅崐萁只要去對岸跟習近平談好了 回來就可以立個法然後直接蓋兩岸高速鐵路了 媽呀 就算你剛上任好了 好歹也是一個法律系的博士 可以連基本的政治常識都沒有嗎?3
不 : 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選 你的論述是把 能不能這麼做，跟敢不敢這麼做 兩者混為一談3
怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面？黑熊真的是法律人嗎？還是他為了政治利益不惜造謠？ 藐視國會罪針對的是「質詢」，質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」，這麼簡單的基本定義他會不懂？ 國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」 與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」，再由各黨團或各委員會推派代表，工作人員則是由「議事人員」組成，才能針對「成立目的」去做調查。 到底還要造謠多久？![Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？](https://i.imgur.com/d6GK1zzb.jpeg "Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？")
3
你是錯的 藐視國會罪指的是「阻礙國會運作」 在沒有聽證會之前，國會的業務對象只有行政院 有了聽證會之後，業務及於一般人 因此對象擴及到一般人 --
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？黃國昌的直播我看了，就是用片面事實來欺騙選民嘛！ 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢？ 一條適用在聽證：刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。9
[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲看到藍白所提出的「藐視國會罪」條文（條文如圖），心想不知這個條文是蔥博士、還是 他的麻吉大哥花蓮王主導的，如果可以還真想對草擬者”咆哮”一下刑法構成要件不是這 樣亂定的…… 這個條文的內容本身很明顯就違反「構成要件明確性」，違反罪刑法定原則，即使藍白硬 要強行通過，將來大概也會被憲法法庭宣告違憲。![[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/436106686_7890070371012715_8614492671658619374_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=-qQ74ikcfBEQ7kNvgH-VHIx&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDU00YjcEji-Xf5aH2jGCbaJxXGjbiSo-uxz6OoSLnH5A&oe=6651E261 "[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲")
14
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪對於上述問題，我找到的相關法條草案是這些 ---- 第四十七條 調查委員會為行使調查權，得要求政府機關、部隊、公私法人、團體於五日內提供檔案 、帳冊等有關資料。8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時，若有虛偽陳述狀況，最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金；接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說，官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政， 在野黨也不會永遠在野。5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定： 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以：「刑罰法規涉及人民生命、人身自![Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-21_13-02-56_947986.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責")
4
Re: [新聞] 民調／57.5％支持藐視國會罪 517國會衝笑死，我就問公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，虛偽陳述者， 處1年以下 有期徒刑、拘役或 20 萬元以下罰金。 這個很明顯政治正確的條文然後還只有58%同意喔？ 517還比較多人同情民進黨？我真的快笑爛 這份民調是要拿出來救援藍白的嗎？4
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責[...政府人員於立法院受質詢時， 為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國中公民 - "刑事責任" 人民若違反《刑法》規定而構成犯罪行為，就必須負起刑事責，2
Re: [討論] 包圍立院陳抗的發現自己是29%，怎麼辦？大家還是有腦會看內容的好嗎 XD 「藐視國會罪」具體內容是指，「公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事 項，虛偽陳述者，處1年以下有期徒刑、拘役或20 萬元以下罰金。」請問您贊不贊成？ 這真的可以叫「具體內容」嗎？ 民調題目加上1
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示歐盟不是國家你知道吧？ 歐盟其實是透過各種條約由歐盟國家賦予歐盟各種管轄權 對於刑法的部分, 十幾年前有討論過, 但目前歐盟還是沒有刑法上的處罰權 : 但是對官員絕對有拘束力 : 比如奧地利前總理在國會聽證會上說謊1
[問卦] 青島就職博覽會「藐視國會罪」指的是「公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，虛 偽陳述者，處1年以下有期徒刑、拘役或20 萬元以下罰金。」 看到現場一大堆舉著牌子寫我藐視國會，是不是代表他說謊很厲害、很猛、很擅長，且技 術高超。 請問這次是不是除了黨在進行海選，詐騙集團客服也在進行海選啊，有沒有掛？
![Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/ZofRAU3b.jpeg123.193.198.167 "Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？