[討論] 為何沒有國外法制與台灣的比較？

kuninaka 05/29 23:30呃

kuninaka 05/29 23:30你看黃國昌直播不就好

DustToDust 05/29 23:31有哪個國家跟呆完一樣

DustToDust 05/29 23:31就東拼西湊搞出來的四不像阿

CavendishJr 05/29 23:31釋字585確立國會調查權，但也嚴格限

CavendishJr 05/29 23:31制導致無法比照國外，光是只能罰鍰

CavendishJr 05/29 23:31就不能學美國的藐視國會罪了

CavendishJr 05/29 23:32（藍白通過的藐視國會罪是處罰官員

CavendishJr 05/29 23:32說謊，美國則是處罰不配合調查）

bill91305 05/29 23:33美國不能質詢官員，而且有藐視國會是去

bill91305 05/29 23:33法院審判

roger2623900 05/29 23:33台灣就很難有效監督行政權阿

roger2623900 05/29 23:34台灣能質詢官員 但官員可以拒絕給

roger2623900 05/29 23:34資料

lawyer94 05/29 23:39美國不能質詢，那國會是幹嘛用的

kuninaka 05/29 23:40國會，立法用的阿

kuninaka 05/29 23:40你不會以為國會是專門用來質詢的吧

kuninaka 05/29 23:40挖靠 你好屌

kuninaka 05/29 23:40黃國昌教的

saviora 05/29 23:40美國是以聽證會形式來諮詢官員

kuninaka 05/29 23:41只有台灣會把官員當狗一樣叫來罵

cedric1982 05/29 23:47你看了美國國會調查權就知黃國昌亂寫

jkids 05/29 23:48不是六十幾名，是起碼九十幾，然後刑法大

jkids 05/29 23:48家都在其中。

jkids 05/29 23:48再者國外是三權，目前臺灣是五權憲法，想

jkids 05/29 23:48要比照，請先修憲，而不是立一個違憲法律

jkids 05/29 23:48。

roger2623900 05/29 23:50五權憲法就是從根就有問題

abc12812 05/29 23:53沈柏洋博士念的是犯罪學不是法律吧

jkids 05/29 23:55笑死，孫文說：行政機關擁有考試權將可能

jkids 05/29 23:55濫用私人，立法機關擁有監察權則將有國會

jkids 05/29 23:55專制的流弊。

jkids 05/29 23:55然後前兩周國民黨瘋了似的去違背。文盲！

jkids 05/29 23:57https://i.imgur.com/UKabb2O.jpeg

cedric1982 05/29 23:57藐視國會案例Anderson v. Dunn (1821)

cedric1982 05/30 00:02美國二百年累積如此多的案例，藐視國

cedric1982 05/30 00:02會可以爭執哪些點，立法前就該好好討

cedric1982 05/30 00:02論。怎麼會讓黃國昌一個晚上說改就改

cedric1982 05/30 00:02？真是輸給一個自戀的偽君子

carbomd 05/30 00:38藐視國會罪處罰官員就有問題,因為在台灣

carbomd 05/30 00:38糾舉彈劾是監察院的職責.不是你立法院的

carbomd 05/30 00:39職務.要送司法也是監察院送,不是立法院送

piggybill 05/30 01:30抱歉 孫中山時代是有國民大會的 你們

piggybill 05/30 01:30現在把他修掉了 狀況當然不一樣啊 而

piggybill 05/30 01:30且如果孫中山知道陳菊這幾年監察院的

piggybill 05/30 01:30作為他肯定也是支持廢監察院的

Sinreigensou 05/30 05:32有啊我有找到新聞

Sinreigensou 05/30 05:54我貼新聞了

webster1112 05/30 07:44你的薪水多少? 國外薪水多少? 不比嗎