[討論] 立法院應該要有指揮警察的權力吧

爆 

范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好

67 

黃智賢世界FB 反對立法院違憲擴權 1黃國昌之前介入大同股權爭議。 現在用不分區之身入立院，表明要進入最肥沃的財政委員會。 呵呵。

44 

因為太陽花學運時，明眼人都知道立法院大家長王金平不想動用警察。 據說江宜樺建議了王金平好幾次，王金平不為所動，所以衝入立法院的群眾（含學生） 在王金平的庇護下，才能佔領立法院好一陣子（衝行政院那場就被警察清場兼揍人了）， 警察們沒有立法院長的請求，不能進入國會清場。。 韓國瑜的調調，當然跟王金平不同，對跟他意見不同者（例如阿扁立委）予以痛毆，

40 

立委質詢官員包括行政院長是上對下； 要修法讓總統來國會報告，還要即問及答； 針對花蓮弄了三個特別條例，要兩兆多； 國會改革法案，無限擴權，不能反質詢，隨便就會被藐視國會； 偵查中案件，立法院可以調閱；

 X 

不要混淆概念，很簡單，中華人民共和國最高權力機關是什麼，是中國人民代表大會，那為 何黨領導一切呢？因為人大裏面都是黨員，黨員又要服從黨的領導啊。 而kmt是一個馬列式政黨，黨員要服從黨的領導，而藍白現在立法院多數，實際就相當於黨 控制了立法院，也就是黨領導立法院。 所以立法院擴權，不就是黨的權力擴權嗎？而且還要質詢總統，還要擴大其他權力，如果大

 4 

立法院開會就好好開會 該有的秩序就應該要有 結果現在搞成亂轟轟的 像是小學生放牛班似的 這是一個正常民主國家該有的樣子？

 1 

是你自己看不懂中文字吧。XD 釋字633號是說釋字585號已經解釋說， 處以罰鍰是立法院調查權的附屬權力。 但是如果要處以罰鍰， 必須要經過立法院院會決議才可以。

 X 

請問一下 現在這個民主時代 有那種選輸的執政黨 對在野黨發動過一向一揆的嗎? 鄉親們 聖戰已經開始了

 X 

像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題：「擴權」是原本沒有的權力後來要有，本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制，行政、立法分別直接向人民負責，不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢，對立法院負責的，美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使，參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。（美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名） 而談到美國的聽證會，他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答，也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同，不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答（但不包含行政官員）。一般人如果因正當理由拒絕回答，也是可以直接拒絕，不需要國會同意。如果國會認為理由不合理，也必須送法院審理判決才能罰，舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的，也不是國會想罰就可以罰的。 還有，美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行，不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格，大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制，需要兩個國會都通過的法案，且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同，常會出現兩院過半的黨不一樣，那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判，或是國會立法案通過。

 1 

今天看到草案內容，要配合立法院調查的不只是政府官員單位，連私法人也被列入其中。 要監督官員我沒有意見，但是民間企業團體若因為隱私或商業機密不願意提出資料給立法 院，或不願意回答問題，也會被扣上藐視國會的罪名，被罰1-30萬、判刑坐牢嗎？