Re: [黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字
是你自己看不懂中文字吧。XD
釋字633號是說釋字585號已經解釋說，
處以罰鍰是立法院調查權的附屬權力。
但是如果要處以罰鍰，
必須要經過立法院院會決議才可以。
真調會本身沒有權力直接處以罰鍰，
而這個條例是真調會直接處以罰鍰，
所以才違憲，好嗎？
後來319槍擊案不了了之。
所以才沒再修改條文吧
第二項規定：「接受調查之有關機關、團體、事業或有關人員，不得以任何理由規避、拖延或拒絕。但經舉證證明確有妨害重大國家利益或因配合調查致本身有遭受刑事處罰或行政罰之虞者，不在此限。」
賦予真調會進行調查所需之強制權限，並准許受調查者合理之拒絕調查事由，並未逾越立法院調查權所得行使之範圍，自無不合。立法院為有效行使調查權，得以法律規定由立法院院會決議，對違反協助調查義務者裁處適當之罰鍰，此乃立法院調查權之附屬權力，本院釋字第五八五號解釋闡釋明確。
是同條第三項規定：「違反前項規定者，除向立法院報告並公布外，得按次連續處新臺幣十萬元以下罰鍰。」其中賦予真調會逕行裁處罰鍰之權力部分，核與上開解釋意旨不符；同條第四項規定：「前項罰鍰案件之處理，準用行政程序法及行政執行法之規定。」亦失所附麗。
惟
引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言：
: ※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言：
: : → CavendishJr: 的確沒限制也能罰人民啊，但是連續 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科，釋字不 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 另外國會調查權即使對政府人員 27.52.90.8 05/23 15:55
: : → CavendishJr: 用刑罰也是違憲的科科 27.52.90.8 05/23 15:56
: : → xxxcv: 釋字不要看一半的確沒錯，釋字585看完，有 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 順便看633嗎？釋字585刑罰的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 為什麼宣告違憲嗎？ 223.139.191.22 05/23 16:55
: : → xxxcv: 見樹不見林成天亂po文 223.139.191.22 05/23 16:56
: : → xxxcv: 都懶得回你 223.139.191.22 05/23 16:56
: 我這幾天一直不斷提釋字585要看
: 結果他提了也要看633
: 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD
: 修正之後的條文還不是不能違反585
: https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg
: 條文原本是這樣
: https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg
: 修正成這樣
: https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg
: 所以即使是罰鍰
: 連續開罰到改正一樣違憲嘛
: 所以從何得知現在的國會改革法案
: 連續開罰人民不違憲的？
: 我都還沒提585解釋文後面的理由書
: 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
: 還違反比例原則咧XD
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
21仔每日笑話
今天很難笑
中文看不懂只會亂噓。XD
我有說罰鍰本身違憲嗎，我是說連續
開罰到改正違憲，4個字比例原則就把
打爆了好嗎，拜託請識字好嗎
違憲是指真調會不能直接裁罰。好嗎。
因為第三項失效。所以第四項自然也不成立
633沒有說不能連續裁罰嗎？
你自己看不懂內文。在那亂解釋
我還一直在版上推文講釋字585說可以
對人民罰鍰咧
裁罰經過立法院院會決議後才可以裁罰就合憲。
真調會本身沒有權力直接裁罰。
我就是為了你這種人，才會提“比例
原則”4個字啊
重點是要經過立法院院會的決議才可以。
被21戰隊
好了啦槓精 回去讀書
633號沒有說到連續裁罰是否違憲，只說真調會
沒有權力直接裁罰。連續裁罰覺得違憲可以讓柯
建銘再申請釋憲呀。
一堆智障綠狗看不懂中文字。只會亂噓。
因為重點不在633，是在585啊，解釋
文就有提到手段與目的不相符了
是理由書，不是解釋文
585也沒說連續裁罰違憲吧。是說裁罰沒有程序
和明確性要修改條文，好嗎？
簡單說。經過院會決議後可以裁處罰鍰，連續裁
罰是否違憲柯建銘可以去提釋憲呀。
所以t21會回答為啥真調會最後改了嗎?
XD你還認真回幹嘛，他這種人沒有要討論啦
看的出來疫苗哥真的看不懂，不用管他啦，
他開心就好
s81你看不懂喔
633號後出來。真調會條例也沒再修改了。因為
沒人理了
要經過立法院院會決議後才可以裁罰罰鍰。真調
會本身沒有權力直接裁罰罰鍰。
所以為了這個，本次修法明代裁罰程序，另
外633對於連續處罰10萬並沒有作出違反比例
原則的解釋
![[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字](https://i.imgur.com/HI6LSQTb.jpeg "[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字")
爆
[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之「調查權」， 主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責， 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/e5TKoAjb.jpeg "[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？")
36
Re: [爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？誰說二讀條文中的調查權沒有限制範圍？ 二讀條文也明定，立法院行使調查權，不得逾越調查目的、事項與範圍，並應尊重其他國 家機關受憲法保障獨立行使的職權，及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。裁 判確定前的訴訟案件就其偵查或審判所為的處置及其卷證，立法院不得行使調查權。尚未 確定的訴願事件，或其他依法應獨立行使職權的機關本於職權處理中的案件，亦同。此部![Re: [爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/W6qWSqtb.jpeg "Re: [爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？")
34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上， 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 （先告訴各位，這條釋憲直接打臉當時![[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://img.youtube.com/vi/Ls0B7bY5s3Y/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
3
[轉錄]黃珊珊FB 國會改革何來毀憲亂政之有黃珊珊FB 【人民盼望已久的國會改革 何來毀憲亂政之有？】 國會改革一直都是民眾黨的重要政見。因此，珊珊今天也到司法法制委員會，重申民眾黨 版國會改革法案，是為了回應人民對國會改革的訴求，而不是為了毀憲亂政而提。 中華民國憲法其實對立法院職權相關泰半都是原則性的規定，而以中華民國憲法來看，分10
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議→ amyyamada: 111.250.68.126 04/05 19:01 林志潔教授，要不要翻翻看585號釋憲案大法官怎麼說的？ 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。5
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定，質9
Re: [新聞] 偵辦中案件 在野修法要求調閱剛好裡面有一段也很符合有關的修法內容 釋字第五八五號 立法院為有效行使調查權，固得以法律由立法院院會決議依法對違反協助調查義務者科處 適當之罰鍰，此乃立法院調查權之附屬權力。惟對違反協助調查義務者課以罰鍰之法律規![Re: [新聞] 偵辦中案件 在野修法要求調閱](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 偵辦中案件 在野修法要求調閱")
2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則![Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？](https://s.rfi.fr/media/display/a8c1db02-1c1d-11eb-b8ae-005056bf87d6/w:1280/p:16x9/2020-11-01T041835Z_1706603975_RC24UJ9IR8K9_RTRMADP_3_HONG-KONG-SECURITE.JPG "Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？")
1
Re: [新聞] 鍾佳濱嗆聽證調查權恐私設刑堂？黃珊珊私設刑堂 你怎麼不問問促轉會 不當黨產處理委員會 立法院自己都可以搞法源設東廠了 大法官也說合憲啊 結果立委本身沒有調查權 調閱權 那立院哪來的權力 可以賦予東廠這些權力
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋，『行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱；但是行政首長有權不給!
![Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議](https://i.imgur.com/S1dQj7Ob.jpg111.250.68.126 "Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議")