[討論] 挖靠 柯粉居然說圖利合法
如題
今天柯文哲承認自己圖利
柯粉跳出來說幫廠商謀求利益哪裡有錯
挖靠
柯粉重新發明圖利罪耶
高檢署都說,圖利就是違法,沒有什麼合法
所謂圖利,就是圖得不法利益的意思。利益
,本來沒有合法與非法的分別。所謂不法利
益,是指以不法的手段或方法獲得的利益。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.127.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重新定義圖利,厲害了煉銅草
推
不合法就修到合法就好了 用字遣詞的問
→
題罷了
噓
柯能你不能
→
都說不能信卡提諾法學院了
→
柯很明顯是被卡提諾大法官國蔥騙了
→
真的 相信蔥的圖利不是貪污
推
卡提諾學院派
推
呃…
推
反而藍白立法院最大黨,修一下法律就好,
→
想怎麼改就怎麼改
推
兩個主席承認這個學說 該修法了吧
→
反正
推
對,就這樣跟法官說
推
高檢署有民眾黨懂嗎
推
卡提諾法學 我建議檢察官該去進修了
推
太屌了== 圖利定義就是違法
→
幹跟中國一樣直接說文解字
推
一年以上 七年以下 ,難怪豁出去賣老臉
→
拼緩刑,看看能不能免關
→
建議藍圾白圾栗尾即刻開始改寫法案 圖利
→
應該排除在貪污項目之外
推
柯能你不能
→
想要抓去關欸糙
→
師父圖的是台北人的大利啦
→
感覺會拉李秉穎出來護航
推
合法圖利不舉發 過失圖利也不罰嗎?
推
所以藍白進口蛋疫苗風綠電是在吵什
→
麼
推
再結合之前國蔥說圖利不是貪污了 你們
→
別再說柯貪污喔 嘻嘻
→
圖利廠商天經地義
→
發瘋了
→
還好吧 不然尼期待他們說啥
→
卡提諾學派
→
柯黨裡面誰是法學權威柯就是聽誰的啊
→
呵
→
柯粉:不是貪汙,是圖利
→
也是柯粉:圖利是合法的
推
等等小草又要拉小李P當浮木了
→
都忘了「圖利廠商天經地義」是誰家人說的
→
照他們說法 肥燦也能這樣用
→
智障綠腦看片段就高潮造謠了?
→
無腦白粉到現在還能凹也真是厲害 請繼續
→
圖利要帳戶有收到錢啊,哥不林重新定義
→
圖利,有不法怎麼8年過完都關不進去呢
→
白癡哥不林,和瞎鳥就是沒腦的白癡低能
推
過失圖利 錯了嗎
61
[問卦] 圖利特定廠商 到底有沒有問題我國法律當中有一條圖利罪 第 131 條 公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。 現在不論是綠能還是雞蛋 感覺都怪怪的- 因為有消息說柯文哲被列他字案被告 但其實這沒甚麼 實務上 柯文哲要被依圖利罪起訴的機率仍然非常低 柯文哲只要沒有收錢或有任何不法對價 基本上就沒事了 至於其他行政上的各種瑕疵導致圖利的嫌疑 最多就某個主管去扛 甚至機會也不高 所以更不可能辦到首長
9
Re: [問卦] 側翼:郭董唾液機就沒有圖利廠商?圖利罪有幾個要件 首先就是 1. 明知違背法令 2. 圖自己或他人不法利益 覺得有違法圖利罪的人X
Re: [新聞] 新北警爆集體貪汙!6警「開800張罰單」我很疑惑,想請教各位: 假設警察完全沒有收錢,他就是配合業者幫忙開罰單,那警察這樣有違法犯罪嗎? 畢竟警察開單本就是分內的事情,而且他開的那些單也都是符合法規的 理論上來說,如果警察不收錢的話就是無罪吧? 我很好奇,請大家開示一下4
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利小鳥整天說蚵仔貪汙圖利 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了? 是違反什麼法規 讓京華城拿不法利益? 有沒有政黑? --6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修 正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條1
[討論] 有一說一 超思跟小吃店快篩成立圖利罪吧有一說一 超思跟小吃店快篩成立圖利罪吧? 現行法對公務員圖利罪之構成要件而言: (一)須有圖利之故意。 (二)須使自己或他人圖得利益。 (三)須有違背法令之行為 。 (四)所圖取者須為不法之利益。 40% 來說說3
Re: [討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污你知道圖利員工也是圖利嗎? 直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者。 不是只有圖自己利益才叫做圖利 另外檢察官起訴的法條也不是圖利 是利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。2
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題圖利不是這樣用的好嗎 圖利罪之主觀構成要件有二: (一)「明知」行為違背法令 (二)「圖」自己或其他私人不法利益。 你要先提出林右昌哪裡違法,還要證明他明知違法還硬幹- 很簡單,只要下命令的人,跟獲利的人是不同人, 中間設斷點,就不算圖利罪了(但只限於特定陣營) 1.沒有故意,因為當時缺蛋 2.簽命令的人自己沒有獲利,廠商也沒有獲利 3.一切依照法令
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬