Re: [討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?
我覺得先把脈絡說清楚啦
根據2023年賴清德總統辯論的說法
他反對的是一問一答。
所以藍白理所當然認為民進黨反對的即問即答是一問一答方式。
現在藍白版本的15-4內容改成依序即時回答
就認為不是民進黨反對的一問一答了。
不過目前看民進黨反應,
民進黨目前糾結在依序即時回答=即問即答
就是不想要即時回答吧?
而不是賴清德2023年說的反對一問一答了。
至於即時回答有沒有違憲?
又沒有憲法專家說明一下?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: https://i.imgur.com/ipTLaX5.png
: 在講第15條之4國情報告 總統要被即問即答
: 說他們是不是不識字
: 然後民眾黨小編就在底下回應
: 即問即答:
: 一個是我講一句你回一句,或可能唇槍舌戰
: 依序即時回答:
: 一種是我問完後,你再回答
: 最後也嘴秋說 林俊憲沒在上班
: 民眾黨的小編這是在回什麼啦?
: 有沒有小草可以幫我這個塔綠班解釋一下
: 「即問即答」跟「依序即時回答」的差別?
: 先溫馨提醒一下 大法官的法官Dr. 黃國昌
: 他是這麼解釋第15條之4的:
: https://i.imgur.com/pqE3xqA.jpeg
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.242.132 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: h80733 (36.224.242.132 臺灣), 06/25/2024 02:54:41
噓
藍白真的沒必要挖洞給賴清德跳,賴只要
→
一衝動發言,馬上就是發動戰爭的理由了
推
總統講錯話影響整個國家 不適合即答
45
[黑特] 選罷法26條修正通過~!表決結果出來了 違憲黨大獲全勝!開始違憲 接下來準備浪費立法/行政/司法資源 搞到最後又改回去,笑死,不要不信。5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?ulycess中招了 笑死 他貼的這個第47條 是民進黨2024年提出的國會改革法條文 民主真的是一群會投票的驢8
Re: [新聞] 國會改革最終決戰!柯建銘喊話「自又不只藍白覺得民進黨跟柯建銘有問題, 連跟藍白有仇,被郝龍斌惡性解聘, 被柯文哲欺騙,說要給撤銷解聘公文又不給 的台派蕭曉玲老師,這兩天也發文: 轉自蕭曉玲臉書:3
Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候 民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢? 我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論 好的 可不可以拿出直播證據來論述一番 我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論5
Re: [討論] 少康戰情室陳鳳馨:大法官真的要當狗藍白現在會這樣是因為他們都知道釋憲被判違憲的機率非常高 現在都在為釋憲被判定違憲打預防針和對支持者交代 憲法法庭的言辭辯論是專業的論辯和立法院質詢可以東拉西扯說什麼民進黨以前怎樣、外 國又怎樣甚至咆嘯是沒有用的 你要爭辯的是立法院的立法有沒有違背“中華民國憲法”3
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴原來民進黨心中還有中華民國憲法呀 那麼12年前的民進黨直接公開違反憲法是怎麼回事?? 今日國民黨與民眾黨都是要做過去民進黨想做的事情 結果瘋狂的被今日的民進黨阻止1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。1
[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官:若迎合執政黨將立法院17日將表決藍、白2黨提出的國會改革法案,國民黨團自今(15)日起輪班守議場 ,力拼17日一早順利遞案;民進黨團則直言,若法案表決通過,不排除聲請釋憲。對此, 國民黨立委吳宗憲表示,藍白2黨已有共識,擬出相同版本的改革法案,也保證一切遵循 《憲法》,奉勸大法官們愛惜羽毛,「別為了迎合執政黨,做出荒唐釋憲,否則將受世人 嘲笑。」- 如果沒有刷到立法院排黑條款的資訊 就真要被矇在鼓裡了 看了立院表決 只有民進黨全部投贊成 國民黨全部反對 民眾黨全部棄權 啥意思啊? 還罵綠的違憲
- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」