[討論] 許宗力 跟 黃國昌誰比較厲害？
許宗力
現任司法院院長 兼 憲法法庭審判長
德國哥廷根大學法學博士、憲法專家
手中握有違憲審查的權力
黃國昌
台灣民眾黨黨團總召
美國康奈爾大學法學博士、民事訴訟法專家
手中握有最高機密的國會法案
這兩個人如果在憲法法庭
辯論國會五法的合憲性 誰比較厲害？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.126.48 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
他們兩個辯到死也沒用好嗎？違憲是大法
→
官說的算。
推
簡單的說大法官如果有腦袋問題 以
→
大法官的腦袋為準。不過真的要這樣
→
搞 藍白會連續拿來套利而已。
推
黃他先想辦法當上法官吧
→
沒意義 不是他們說了算
→
許宗力審判長 是要辯什麼？？？
推
這兩個實力差太多了吧
→
大法官可以問問題啊
→
許宗力的學術地位高很多吧，怎麼會想一起比
→
較？
→
那顯然叫發問 不叫辯。
88
[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看針對在野黨立委 黃國昌提案要針對中國越界快艇翻覆事件成立調閱專案小組 於是昨天立法院請來了憲法法庭書記廳廳長楊皓清以及司法院秘書長 備詢 憲法法庭書記廳廳長楊皓清 就清楚明白的表示了 根據大法官第729號解釋，立法院不能針對偵查中的案件調閱相關證卷![[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://i.imgur.com/KRFOfp8b.png "[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同![Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://i.imgur.com/ajdlmT1b.jpg "Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
10
[問卦] 博恩你的公然侮辱釋憲辯論你會去嗎？公然侮辱、侮辱公務員的除罪化討論 預定於12月25日、12月26日接力審理 聲請人有馮光遠、張大春、楊蕙如 由於司法院長兼憲法法庭審判長許宗力 合議庭很可能朝違憲或合憲性限縮的方向審理X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制，係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關，大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分，亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人，由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看違憲、違憲， 這兩個字人人琅琅上口，常掛嘴巴上， 不過憲法真的是一個值得思考的問題， 為什麼一個生效於1947年12月25日， 上次修改也已經是19年前的法條，X
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads好了啦，太可悲了吧 政黑男神居然沒被推爆 公聽會也開了，民進黨也盧洨一個早上了，還不夠尊重喔？ 我知道政黑又想問黃國昌會怎麼看 黃國昌之前就講過了![Re: [轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/XpITOgZb.jpg "Re: [轉錄] 沈伯洋 threads")
[討論] 認真討論,關於違憲黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎![[討論] 認真討論,關於違憲](https://i.imgur.com/by6KTCZb.png "[討論] 認真討論,關於違憲")