[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?
康奶爾博士
黃国昌老師講得太深奧我不懂
但立院擴權到底有多急迫多重要?
弊案有事證就交給司法系統
官員反質詢說假話有媒體會報導
甚至立委自己直播剪輯這些
官員的回答表現
就由2年一次的選舉
讓民意來決定不就好了?
過去歷次選舉不都這樣嗎?
官員態度傲慢
馬上反應在選舉結果上
到底擴權在急啥?很重要嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
因為可能是藍白唯一有共識的法案
有共識的推完 剩下的可以開始吵架了
看小鳥一直想拖延就知道做對了
亂講 8年前民進黨就提過
全台籌備多年了
國民黨餓了八年,很不方便
官員不受民意制衡 陳耀祥 陳菊 王美
花 邱太三誰滿意了 誰負責了 更不用
說一堆人根本不認識
你可以代表大家都不滿意喔?
樓上,民進黨當年提的內容跟現在藍白強
硬急迫三讀通過的內容完全不同好嗎。
我支持國會改革但不是像現在這樣立委毫
不受監督約束的擴權
對阿急什麼 再討論八年 仔細品味不行嗎
你不認識官員,你做了什麼努力?查過資料
公報了嗎?還是因為抖音沒講妳就不知道?
是你的問題還是官員的問題
民進洞想要自我約束也是很好笑 xddddd
連文字都看不懂 這個是講大多數人根
本不認識官員有哪些
本魯興趣就是看國會頻道 也看了好幾
年了
康乃爾學派哪有公民直覺派厲害
這樣陳時鐘就不能裝死了 讚
民進黨依然當選,會不會其實官員沒藍
白想的那麼受人民討厭,反正黃國昌覺
得唯一監督立委的就只能是下次別選他
啊,總統不應該也是?
用選票來看這次民進黨只有40%不是最
好證明 還是60%不是多數人
已經拖延十幾年 只有智障塔綠班說急
迫……
只有40%的人認為急迫
大家都愛說按規則來 民主制度不就是
票多的贏票少的輸
題目改成國會改革,小草們接受
民進黨提的法案罰則更重
而且擴權兩字就是錯的
避免政府被貪官淘空
為人民監督官員
以前這些權利屬於監察院的
可是監察院現在已經不是國會
把原本國會的權利還給國會有什麼問題
2年投一次票不就是在為執政團隊打分數
樓上正確
監察院功能被增修條文搞得半殘
選總統不是選四年皇帝耶,不是有選舉就好
這要問國台辦了
他們跟傅崐萁閉門不給採訪時說了什麼
民進黨多數 智障塔綠班:民主 民進
黨少數 智障塔綠班:沒收民主(進步
黨)
黃國昌的歷史定位 他兩年後就要從立委的
位子滾蛋了
不要反串
最會貪污的職業-立委,想要擴權更腐敗
阿災
把原本國會權利還給國會就修憲啊,不修憲就
是擴權啊
退一萬步講 就算是選4年一任的皇帝又如何
?這皇帝能否連任受愛戴或是任內有什麼弊
端,最終還是由直接民意決定去留
黃國昌說立委受民意監督 官員難道不是
嗎?
擴權的急迫和重要跟本找不到
陳菊是監察院的 跟立法院平級
想搞陳菊請先看看憲法
習大大要求的
結果擴權也不換點東西出去制衡一下
起碼不分區怎麼罷免先出來吧
黑箱蛋、黑箱疫苗都還沒解決,現在
又有黑箱食鹽水,台電也快撐不住了
,都是綠共企業靠裙帶關係發大財掏
空國產還不能查,真棒呢
因為小草腦袋有洞
柯文哲先擔心自己一堆案子吧
我很滿意啦,你以為你的意見很重要
喔
滿意+1
藍白的滿意度都烙賽了 藍白仔的意見
也是不重要
其實就國民黨餓太久
昌昌只想純化粉絲
去掉民進黨他論述直接空掉
要說幾次,因為睡覺的監察院肥貓
我他媽根本不管大聲蔥,但這法案必須過
以後恢復警總,題目是國會改革2.0,小
草也舉雙手贊成
急迫在哪裡?已經討論三十年又不是今年才
提出的
不這樣怎麼圖利支共
不然政府執政需要負責嗎??
上面說立委不受監督的人請問你的選票是
來幹嘛的?擦屁股用的嗎?
說官員也被民意監督的人,請問王美花跟
顧立雄是不是升官了??還是你覺得這兩
個人做的很棒??
其實過去幾年那些行政官員不要在國會裡面
耍白痴的話 應該是不會搞成這樣 在那叫什
麼!
我以為的國會改革是讓我們的立法品質可以
更好 而不是一堆人想Cosplay 檢察官拿桃
木劍喝符水
綠畜貪污掏空台灣 油電雙漲 賣台
馬上就要痛電閣揆,超急的
太急了太急了,8年不夠,我覺得再80
年差不多
根據2004憲法釋字585,這次不是擴權,
而是找回2004年就應該擁有的權利,
至於倉不倉促,抱歉,
所有該有的立法程序都走了一遍,
這不是倉促,是立法院開議以來你都漠不關
心
現在的不分區跟皇帝沒兩樣,除了黨主席誰
能開除?
改革講擴權又是為了什麼 不就是要扣帽子
嗎 呵呵
八年不夠 是還要吃多久
比您母親火化的時程重要急迫
有很急嗎 8年很久吧
選不上總統的急迫性
40
Re: [新聞] 鍾佳濱撲倒陳菁徽「揚名國際」 外媒:台灣國會混亂立院改革法案,簡單來說就是立法院要擴權 官員質詢不能說謊,會擔刑事責任 然後國會有聽政調查權 正常來說根本不該有任何立委會反對這個方案,因為權力有擴張的傾向 立委擴權他們能獲取更大的話語權39
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說:藍白擴權,只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來,告他,罰他 可是,這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的,怎麼會不懂這個?30
[閒聊] 立院擴權其實可以理解 藍白修法的理由 綠的官員其實很多真的都很傲慢 所以希望可以藉由立院擴權來限制他們 甚至是懲罰他們。5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼5
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?因為立法院也是一群爛人,沒資格擴權。 權利制衡、國會改革、不能藐視國會、不讓官員亂講話 這些都很重要, 而立委的水準也很重要!!!!!! 這群黑箱立委,根本就沒有全民共識,6
Re: [新聞] 立院表決大戰「我藐視國會」場外集結往後兩步想 這次的就業博覽會就只是要抹泥巴 抹你黑箱抹擴權 後續官員被罰 官員繼續裝死 你送辦 支持者只會覺得果然擴權 藍白一樣爛2
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例2
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39真心覺得很奇怪 今天他們調查的是譬如疫苗 口罩 等案子 講得好像隨隨便便就可以找人來公審 當你隨便找人來的時候 反擊的力道可不是像現在立院門口這群人 今天有爭議的案子2
Re: [問卦] 請問521參與的人都有了解事件始末嗎?有了解,沒有去 立法院想擴權到凌駕總統行政司法都OK 畢竟本魯只是人民,沒有什麼反抗能力 三黨都有自己的道理,有充分跟人民說明就好 不過我對反質詢跟態度不佳還是有些疑惑
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了?37
Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶45
[討論] 八卦已經瘋了!起底省錢板主24
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?27
[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感14
[討論] 北檢囧了嗎!?11
[黑特] 館長:笑死!沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍27
[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假?26
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?51
[討論] q347今天的KPI提前達標24
[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎?9
[討論] 青鳥都不敢談財政部耶25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?21
[討論] 東森新聞的政治立場18
[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了?15
[討論] 財政部:沒有內定造假 已請國稅局查證11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?X
[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次11
[討論] 美國不反對台灣獨立8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%29
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??8
[討論] 青鳥邏輯: 才10幾萬比不上柯文哲9
[討論] 拜登: 川普的支持者都是垃圾3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥,你看藍白避孕器21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的8
[討論] 詐騙集團集資成立政黨