Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言：
: 常常看官員被質詢時在打醬油
: 痾痾痾痾半天答不出個所以然
: 或者隨便講講等時間過了就下莊
: 現在有這個法律讓他們沒辦法摸魚
: 不然領那麼多錢這麼好混
: 為什麼會有人反對這條啊？
因為立法院也是一群爛人，沒資格擴權。
權利制衡、國會改革、不能藐視國會、不讓官員亂講話
這些都很重要，
而立委的水準也很重要！！！！！！
這群黑箱立委，根本就沒有全民共識，
就黑箱通過法案，擅自擴權自肥。
分明就是一群爛人，憑啥擴權。
很多羅生門、爭議都要司法花時間資源調查才知道真相。這也是必然流程。
這次的垃圾法條根本無助於釐清真相。
就是立委太上皇，說你藐視、反質詢、說謊就直接處罰
怎不想想這屆立委素質這麼差，憑啥立法擴權
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.141.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
之後綠友友要拿政府標案 會受到大力的
→
監督 這樣就很不方便
→
所以以人民的角度到底哪裡不好
推
他們只是一群代議士，人民跟民團、媒體這些
→
是監督者，哪有監督者反過來被監督的事情，
→
這叫違憲侵害人權跟侵害第四權，能支持的下
→
去的人很適合去中國這種極權國家住
→
立委拿這麼多權利，是不是更好貪污、收
→
政治獻金
→
美鳳自稱代表全國民意，那場外的民意就
→
不是民意？
推
場外是民意，但不是多數民意
推
對小草來說，他們只要一想到dpp會因此
→
怎樣怎樣，就爽到不會像其他的事了
→
至少立法院在野黨的席次加總起來是
→
代表多數民意
→
那也是民意啊，美鳳不負責嗎？
推
施政滿意度低，官員就會下台了
→
官員爛，質詢台電爆施政滿意度就會下
→
滑了
推
邏輯：藍白多數=素質不好
噓
官員也很屌 資料不給就不給 跩啥小
→
黑箱會議怎不講
→
陳時中時期多少黑箱？
首Po常常看官員被質詢時在打醬油 痾痾痾痾半天答不出個所以然 或者隨便講講等時間過了就下莊 現在有這個法律讓他們沒辦法摸魚 不然領那麼多錢這麼好混X
好啦，國民黨那麼想用藐視國會罪懲處被質詢的官員，是不是要先做榜樣? 上面的新聞就是侯友宜被質詢時還反質詢議員 國民黨要不要先做榜樣懲處侯友宜，甚至嚴格點讓他進去蹲？ 這樣的話我就支持你們的法案。4
現在的說法是： 一、法規適用到所有人身上，不只是出席會議或質詢的立委、官員而已 二、如果真的記不起來，要怎樣追究責任？ 當下的狀況，已經不單單是反制「渾水摸魚」這般簡單了 如果錯誤「殺」到一般百姓，請問到時要怎樣開脫是好？而且假設情況二持續下去，此時2
→ face: 藍白要調查疫苗，綠心中有鬼拼命擋 新北 05/22 07:14 → face: 美日德法都有類似權力 新北 05/22 07:15 一直都說疫苗所以合約公開了到底有啥問題現在說不出來 然後一隻洗美日德法都有類似權力 我想知道哪一國的國會有這樣威![Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/21/208.jpg "Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？")
4
法案有無瑕疵都可以理性討論，理性的台灣民眾也大多能接受說謊的官員應得到監督，國會 應該改革 現在是党從頭到尾沒有在演的，不想討論直接議事流程干擾，直接抹你這是黑箱，這是賣台 猶如過去的服貿，什麼反黑箱都是假的，然後党最後自己開放印度移工，你說會不會笑死人 --![Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？](https://i.meee.com.tw/6YWnhx8.jpg "Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？")
1
我覺得很棒~ 就等國昌坐上新北市長 質詢直接問他跟中國的生意賺多少？ 拒絕回答？罰 答錯？罰3
藐視國會罪如果分兩部分來看， 第一點，作偽證、推延不提供資料等行為，該罰我想大家應該是沒有問題 但第二點所謂的反質詢也太自由心證了吧.. 今天不是只有官員會唬爛，立委喇叭嘴的可不比官員少.. 請問今天立委說錯了，被指正回去，是不是反質詢？
![[討論] 藐視國會罪哪裡不好？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/owjetVUmiwtKVG43AP9dlA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/cts.com.tw/a45e32d43aec1d7b188a40f33a4a00ec "[討論] 藐視國會罪哪裡不好？")
46
[討論] 最新風向是誰贏了？藍白要過立法院擴權法案,不管有沒有違憲 多數就是要過,美其名是國會改革 但是新聞報導都是藍綠立委在打架的畫面 隔壁版更誇張都在罵民進黨,支持藍白擴權, 最好把執政黨說謊的官員都抓起來![[討論] 最新風向是誰贏了？](https://i.imgur.com/9cj6kQtb.jpeg "[討論] 最新風向是誰贏了？")
40
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度？立委質詢官員包括行政院長是上對下； 要修法讓總統來國會報告，還要即問及答； 針對花蓮弄了三個特別條例，要兩兆多； 國會改革法案，無限擴權，不能反質詢，隨便就會被藐視國會； 偵查中案件，立法院可以調閱；39
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說：藍白擴權，只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來，告他，罰他 可是，這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的，怎麼會不懂這個?31
[討論] 藐視國會誰認定?藍白垃圾通過國會無限擴權法案 孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規 質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎？ --![[討論] 藐視國會誰認定?](https://i.ytimg.com/vi/E28JMBKK3WQ/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG-B4AC0AWKAgwIABABGGUgRChcMA8=&rs=AOn4CLC06FvV82EiTXiMFMlsoDZrUhH21w "[討論] 藐視國會誰認定?")
29
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪現在藍白畜牲立委無限擴權法案 如果徐巧芯今天看官員回答的音調不合意 提報藐視國會移送法院 結果法官認定音調正常判無罪 徐巧芯可以 移送法官藐視國會嗎？14
[轉錄] 名為變態的神父：現場空拍影片1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰![[轉錄] 名為變態的神父：現場空拍影片](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442475655_979351366890444_5729159604852457345_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=OiJQB5oNybIQ7kNvgFtijus&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCMJeR11-eA-Qqd5XJmAEvVVaFj7_GGqkX0LN7KVtYGHg&oe=6652518D "[轉錄] 名為變態的神父：現場空拍影片")
X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/3phPNrlb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會？乳題啊。 藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權， 或是說擴權自助餐比較實在。 如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢， 且帶有刑事刑責作為威嚇，![[討論] 立院不投票算不算藐視國會？](https://i.imgur.com/L7J7GKdb.jpeg "[討論] 立院不投票算不算藐視國會？")
2
Re: [討論] 什麼是反質詢？尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆：委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例2
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會追加幾個問題， 問柯昌粉小草， 二讀國會調查權， 可以調查台灣任何人事。 比如下面反對國會擴權的前AIT處長 William Santon跟 Stephen Young人在台灣， 白藍立委可以叫他們來國會， 問他們反對是不是受到美國政府指使。
73
Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？![Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？](https://i.imgur.com/xhFIXYBb.jpg "Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？")
76
[討論] 小草不願意接受政黑沒落了![[討論] 小草不願意接受政黑沒落了](https://i.imgur.com/wwZu5Dbb.jpeg "[討論] 小草不願意接受政黑沒落了")
61
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了57
[轉錄] 馬郁雯 threads![[轉錄] 馬郁雯 threads](https://i.imgur.com/jcpSnPBb.jpeg "[轉錄] 馬郁雯 threads")
50
[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？![[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？](https://i.imgur.com/JnS0mI0b.gif "[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？")
46
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
37
[討論] 黃國昌又有新片了![[討論] 黃國昌又有新片了](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471994742_2256472088194554_2110446983350131836_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=106&_nc_ohc=1MUsRaD94V4Q7kNvgGqY2vL&_nc_gid=2e13016f95dc40cda2a0f4556f0234ab&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzNDk0MjAyNjA5OTg4NDA5Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYB8ecvFjOGSUn0lFv-VLpyQXtvkkXwMjMx8zyDBMlmWfQ&oe=6779521D&_nc_sid=10d13b "[討論] 黃國昌又有新片了")
31
[討論] Excel Pay的梗是不是頗尷尬？![[討論] Excel Pay的梗是不是頗尷尬？](https://i.imgur.com/nR9CFoQb.jpeg "[討論] Excel Pay的梗是不是頗尷尬？")
33
[討論] 小草請進來38
Re: [討論] 橘子為什麼不回來？![Re: [討論] 橘子為什麼不回來？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/10/17/phpE3qgV8.jpg "Re: [討論] 橘子為什麼不回來？")
36
[討論] 妙妙準備開獎了29
[轉錄] 八炯threads 有將近40萬台灣人辦了![[轉錄] 八炯threads 有將近40萬台灣人辦了](https://scontent-bru2-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/464952952_548871924413297_1016103060301147244_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent-bru2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=I7ujnYH18dgQ7kNvgFwErzZ&_nc_gid=b9ed3a5a1758460bac48138ae6f5f797&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYA0wx75ygpDJmqm0MIhRFfF7_1H6hZrU-FhpCBtn-79ww&oe=677935E8&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 八炯threads 有將近40萬台灣人辦了")
29
[討論] 為什麼小草護航高，柯，綠粉不護燦？![[討論] 為什麼小草護航高，柯，綠粉不護燦？](https://i.imgur.com/87amFwhb.jpeg "[討論] 為什麼小草護航高，柯，綠粉不護燦？")
22
[討論] 戰國策是不是開始撒飼料了？30
Re: [新聞] 馬郁雯「收割嘴秋小草」！開告數十人一30
[討論] 小草：打貪英雄在這！![[討論] 小草：打貪英雄在這！](https://i.imgur.com/RVK8MQJb.jpeg "[討論] 小草：打貪英雄在這！")
27
[黑特] 橘子要一路被通緝到2064年![[黑特] 橘子要一路被通緝到2064年](https://i.imgur.com/M9C1Pf0b.jpeg "[黑特] 橘子要一路被通緝到2064年")
1X
[討論] 蔡壁爐證實 Excel pay是智障157製作![[討論] 蔡壁爐證實 Excel pay是智障157製作](https://img.youtube.com/vi/X_c7956tBP8/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁爐證實 Excel pay是智障157製作")
25
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐24
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!![Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!](https://i.imgur.com/uYjmXsCb.jpeg "Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!")
26
[討論] 黃國昌今天為什麼心情不好？![[討論] 黃國昌今天為什麼心情不好？](https://i.imgur.com/fbyNxv3b.jpeg "[討論] 黃國昌今天為什麼心情不好？")
27
[討論] 電子腳鐐這麼恥辱，柯聖人為何接受8
[討論] 鄭文燦案與柯文哲案的比較25
[討論] exel檔上的150023
[討論] 我勸板友不要做這事...![[討論] 我勸板友不要做這事...](https://i.imgur.com/0LkoNhLb.jpeg "[討論] 我勸板友不要做這事...")
18
[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨![[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨](https://i.imgur.com/urGP4KCb.jpeg "[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨")
59
[討論] 橘子為什麼不回來？18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
19
[討論] 柯太子遊山玩水的錢是從哪來的啊？![[討論] 柯太子遊山玩水的錢是從哪來的啊？](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 柯太子遊山玩水的錢是從哪來的啊？")
22
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來![Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")
![[討論] 電子腳鐐這麼恥辱，柯聖人為何接受](https://i.imgur.com/8XeuMc3b.gif49.217.56.139 "[討論] 電子腳鐐這麼恥辱，柯聖人為何接受")