[討論] 電價凍漲的影響
1、用電大戶爽到，省很多錢。
2、全民稅金繼續補貼，壓縮其他稅金用途。
3、立委每年繼續罵"台電為什麼虧損那麼多"
4、繼續吵核4、核5、核6，
5、繼續罵風電、光電造成台電虧損，但是大選時每黨都提出高比例的再生能源政策
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.249.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不然你來說說漲電價的好處好了
推
藍白居心叵測
推
有小孩才要擔心吧 反正繼續遞延漲價
→
破產就破產阿 多數決
→
不意外囉，這一屆藍白垃圾政客就是來亂
推
最大壞處就是綠友友比較不好撈啊
→
的，畢竟舔共市場越來越小，總統又選不
→
贏，趁立法院還有優勢亂一亂顯示權威咩
推
笑死 排擠到什麼
→
排擠到數位部預算？排擠到提撥勞保？
→
根本不會凍漲 因為漲定了 就算過新
→
法也不會溯及既往
→
科技業繼續用最便宜的電嘍
推
漲不漲都有補助排擠什麼
→
用便宜的電不好嗎？綠粉愛漲價？
推
那藍白腦罵台電虧損是在罵什麼意思的？
噓
漲價才是正軌啦，藍白粉滾啦
20
[問卦] 台積電賺錢的秘密是不是低電價？如題 去年台積電總耗電量為200多億度 然而台灣的電價無論是用電小戶，還是用電大戶 都差不多？而且台灣電價相對他國便宜（先不論稅金補貼台電虧損） 總之就是便宜4
Re: [新聞] 立法院同意前電價凍漲 黃國昌宣布民眾黨團將提案要求經按！黃國昌賣來亂！ 拎北等了那麼久就是在等這個大場面出現！ 這個電價漲下去明年會多一大堆法拍屋， 拎北都等著要進場標法拍了，你跟拎北說電價凍漲？ 靠！台電就是虧損啊，你黃國昌監督政府可以，但經營企業你能派上用場膩？
Re: [轉錄] 台電為抑制通膨吸收虧損 再生能源購電僅嚴 : 正澄清，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增 加 : 超過6000億，都是過去的兩倍以上。台電身為國營企業，相關成本數據都要受監督檢視 ，6
Re: [新聞] 王美花證實電價「有不得不漲的壓力」下週真的敢漲電價 先不說民進黨如何雙標 就給一個respect 現實就是看政府沒有 絕對不敢漲到符合成本的價格4
[討論] 漲我的電價vs不漲電價但從我繳的稅補請問政黑上的經濟學家。 假設今天漲電價，當然是從我荷包付款。 但如果電價凍漲，台電虧損政府就會補貼，補貼的錢其實也是我繳的稅金。 而且老實說台灣稅繳最多的應該也是那些用電大戶，所以用稅去補貼電費應該也等主要是 向大戶徵收。
Re: [新聞] 館長罵「虧損原因」、轟貪汙！台電反能 : 源部分，同期間並沒有大幅增加，僅從每度0.18元增加至0.31元，綠電顯然不是台電財 務 : 虧損主因。 你說外購再生能源是每度0.31元3
[問卦] 台電虧損為什麼不要政府補貼就好？以前台電虧損都政府補貼 為什麼現在要漲電價彌補虧損 很多人會說政府補貼 是用人民的錢去補貼用電大戶 應該要漲工業用電之類的1
Re: [新聞] 電價10月擬不漲 行政院拍板1000億增我真的必須要講電力那邊真的是偷換概念拉 住宅用電只佔20% 完全沒有成長 工業商業用電佔了80% 還每年成長1
Re: [問卦] 台電中油的虧損最後要怎麼解決啊這問題其實答案已經很明顯了 工業用電還會再調漲 直接民生用電影響小民怨就不明顯 漲幅絕對沒法補上台電的虧損 剩下的虧損就...2
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲政府現在只有漲用電大戶的錢， 對於平民百姓的電價調幅很小甚至沒調。 這代表什麼意思？ 就是政府用有錢人的錢買彌補台電的虧損， 將寶貴的稅金用在平民百姓身上。
![Re: [新聞] 館長罵「虧損原因」、轟貪汙！台電反](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/24c5a35809331e2112fe6f4b26e9a177 "Re: [新聞] 館長罵「虧損原因」、轟貪汙！台電反")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號![[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號](https://i.imgur.com/ukEaB8Zb.jpeg "[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號")
86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://i.imgur.com/h2pkhGKb.png "[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯![[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3039_%E7%A4%BE%E9%81%8B%E7%8F%BE%E5%A0%B4.png "[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇？29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來![[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來](https://i.imgur.com/F1d6wPNb.jpeg "[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來")
29
[討論] 業主應該是知道ptt爛了