Re: [討論] 我國對九段線不怎麼表態,很不OK吧
※ 引述《amaranth5566》之銘言
: 最近芭比上映,九段線議題又浮出水面
: 菲律賓和越南紛紛提出抗議
: 其實依照中華民國的立場,我們應該要表態九段線的合法性吧
: 九段線是中國作為歷史性水域線的依據
: 有鑑於我們目前也是法理上的中國政府
: 所以應該先放下ROC和PROC誰是正統的爭論
: 對外一致先維護中國對於九段線的合理主張才是
: 如果為了臭中共,不承認九段線的主張
: 未來也是讓中華民國失去爭奪南海的權力
: 如此,菲律賓偷偷摸摸把中業島幹走這種無恥的行徑可能會再發生!
我們是十一段線。
我們幹嘛要附和中國講九段線?
另外,南海的權力只要不是在台灣手上,在中國或其他國家都是一樣的。
我不知道差在哪裡?
還有依照國際海洋公約,有島才有領海或經濟海域。
哪有人隨便劃一條線就說是自己的?
十一段線到底是什麼意思?領海?經濟海域?
先搞清楚自己的主張再說吧!
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.0.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原來台灣以外只有中國與非中國,太有國
→
際觀了
→
我的意思是只要不在台灣,那在誰手上都
→
是一樣的,幹嘛特別附和中國?
→
9段線連位置都不能確定根本笑死的論述
XX
Re: [提問] 越南受到的中國軍事壓力,為何沒那麼大扣除領海問題,中越關係其實很好,政治 經濟貿易交流很頻繁。 : 但是對照印度台灣日本,越南受到的中國軍事壓力簡直不在同一個等級 : 中越邊境,沒有中國的精銳陸軍部隊駐守,中越的邊境軍事衝突,跟中印一比簡直沒得比 : 越南碰到的中國軍機或船艦入侵,也沒有那麼頻繁4
[問卦] 九段線變十段線,應該是個假新聞這幾天有個自媒體熱點,就是XX地圖突然從九段線變成十段線了 其實並不是這樣啊,這會嚇壞地圖供應商的 實際上這個是不存在的說法 經常畫圖的都知道,本來就是十段線 符合中國相關法律規範的地圖,很久以來都是十段線,並不是只有九段2
Re: [新聞] 中國別硬掰了! 對西沙群島沒有主權歷史我只有一個小小的問題耶 如果清(中國)沒主權怎麼放棄??? 怎麼看都是之前有宣稱或認同清有過西沙主權才會找中國求償 信中才會放棄阿 如果是不曾有主權不是應該寫不屬於清的島嶼而不是寫被放棄的島嶼??? 而且找中國幹嘛.....1
[討論] 竹田勇美"挑戰國際規則的中國"(二)周邊海域的領土化 首先第一點,中國單方面宣稱周遭的島嶼全都屬於他們所有, 不管周邊國家是不是實際控制著這些島嶼,總之這些地方就是中國的土地, 比方說日本的尖閣群島,就是一個好例子。 接著在南海,中國將渴望領有的島嶼加以群體化後,- 看到黃介正又在大發謬論,忍不住想把我去年翻譯的這本書摘貼上來; 這是全書的其中一章,我摘個幾段好了? 第五章 挑戰國際規則的中國 國際社會耗費超過三十年歲月、歷經千辛萬苦,終於誕生出屬於海洋的國際規則 《聯合國海洋法公約》(一九八二年成立、九四年生效),
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的56
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的61
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響33
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?14
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?