[討論] 郭台銘當總統會變成人人有房嗎？
#1ZsVmUl-
這篇有人說高虹安剛上任新竹就不塞車了
讓人好奇會不會董事長當總統就人人買房有房
例如發揮摳死當才能 讓建商房仲的利潤壓到最低
房東的房租也壓到最低 制裁這些有錢人
剛上任就讓每個哭天喊地的批踢踢年輕人都有房
或是侯友宜也可以 好好做歹擠
會嗎？讓不主打反對兩岸統一的陣營的上台
會大家就有房了嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
果凍看起來像阿拉伯還是卡達人嗎
→
給鴻海蓋社宅鐵定可以吧
→
只怕那些貪汙的立委不准阿
推
百萬基建大軍
→
基礎建設
→
國宅
推
還不如想辦法移民卡達 不過 卡達應該不收垃圾 喔對
→
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 02/01/2023 13:59:59
了 卡達是獨裁國家XDDD
→
人人有房 我是不知 但血尿比較有可能
推
請先參考富士康流水線OP的集體宿舍和供餐，穴穴
→
都在中國能造城了 有人擔心鴻海能力阿
→
會 應該一人兩棟房
推
XD 他才不會理你 可以翻翻以前沒洗白前的新聞畫面
噓
昌禾老婆當立委會人人有房嗎？
→
不如問建商老婆比較實際
推
人人有bnt打
92
[閒聊] 房價如此高，年輕人都不會有無力感嗎？2010後房價直線飆升，近幾年更是漲到直接讓你打消買房念頭，內政部永遠在睡覺，花政次 更是上任前上任後判若兩人，政府既得利者也不會拿石頭砸自己腳去課重稅或升息抑制房價 ，但年輕人 好像也不是很在乎，也沒看有出來抗議或無殼蝸牛運動，以前的人繳房租的錢是直接繳房貸 了，房貸繳完再拿去租給年輕人在薛一筆，在買一間在租給年輕人讓他幫你繳房貸，現在年![[閒聊] 房價如此高，年輕人都不會有無力感嗎？](https://i.imgur.com/CpRfqrWb.jpg "[閒聊] 房價如此高，年輕人都不會有無力感嗎？")
62
[閒聊] 定義一下居住正義吧居住正義當然不是人人起買得起房 或人人買得起首都房。 那什麼是居住正義呢？ 我的認知是 建商誠實，賺取合理利潤。![[閒聊] 定義一下居住正義吧](https://i.imgur.com/fTpIMb2b.gif "[閒聊] 定義一下居住正義吧")
15
Re: [閒聊] 房價如此高，年輕人都不會有無力感嗎每個月都有種月經文 叫做我爸那個年代多好買之類的 所以你爸當時工作二年就買一間房嗎 你爸有買好幾間了嗎 想也知道沒有![Re: [閒聊] 房價如此高，年輕人都不會有無力感嗎](https://i.imgur.com/llhc9H8b.jpg "Re: [閒聊] 房價如此高，年輕人都不會有無力感嗎")
4
[問卦] 底層魯蛇到底移民哪國可以買首都房爽過??底層魯蛇 泛指沒一技之長 或是一技之長大家都會不稀奇 只能做取代性高職業 像是端盤 洗碗 服務業 助理 人人都會的工作 這種人通常到哪一個國家都是領最低薪資 那麼問題來了7
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌？有些人在那邊說漲持有稅也是教訓到買不起房的年輕人 那最簡單又比較不會影響年輕人買房的方式就是累計囤房稅啊 一個人名下一間房就跟現在一樣 兩間:30% 三間:80% 類似這樣的概念 那又有人說他們就過戶給兒子老婆等來避開就好![Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌？](https://i.imgur.com/GFquXfSb.jpg "Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌？")
Re: [問卦] 如果台灣房價便宜是不是就很宜居了？一千坪土地，大概可以蓋200戶 土地就決定有多少房子可以賣了，有1000個人來說要買，但只有200戶要怎辦 不就是比出價嗎??? 就跟學校入學考一樣，大家用分數來比排名 資本主義就是用錢來決定排名![Re: [問卦] 如果台灣房價便宜是不是就很宜居了？](https://i.imgur.com/rsYqBZgb.png "Re: [問卦] 如果台灣房價便宜是不是就很宜居了？")
3
[問卦] 高房價最佳解是不是修憲？處理高房價的方式大家都知道，要碼升息，要碼加稅。但是有房子的人不會想同意，炒房 仔不會同意，建商也不想同意，黑金政府不會同意。 但是高房價的結果最終會讓年輕人跟剛成家沒有房的人受害，還要忍受房租的越來越貴。 與其這樣，其實反而是不是要修憲，讓年輕人的投票人數變多，像是之前的18歲就可以投 票的門檻提高，讓受害的年輕人自己去改遊戲規則。3
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎？我也覺得不認為居住正義是人人買得起房子 技術上也做不到人人買得起房（買得起想要的房） 但是法律如果保障租客對租屋的權利 房客租到一間喜歡的房子，只要有繳房租 就可以一直租下去，這樣也是居住正義X
Re: [問卦] 六年級應該都有房吧?認真回，內政部其實有資料可以估算 6年級大概60~70%左右有房 7年級現在大概40~50%有房 重點這數字在全世界歐美日等先進國家都遙遙領先 你找不到哪個國家年輕人，比台灣還容易存到頭期款買房的![Re: [問卦] 六年級應該都有房吧?](https://i.imgur.com/OzkuMh8b.jpg "Re: [問卦] 六年級應該都有房吧?")
![[問卦] 高房價最佳解是不是修憲？](https://i.imgur.com/HniSV16b.jpg114.136.188.106 "[問卦] 高房價最佳解是不是修憲？")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
48
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？57
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法![[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/09/20240609121720-b2585ffa.jpg "[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？![Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？](https://i.imgur.com/LB83RUcb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")