[討論] 蔣萬安484反核能？
新竹縣長率先說要蓋核電了，
反觀蔣萬安跟盧秀燕開始反核，
國民黨的精神不就是核電最棒嗎？
什麼法規的問題，
其實只要藍白輾壓，強勢開後門就可以了。
不要騙人說不敢唷，
去年違憲硬衝，這個會期在說核電延役，
乾脆修法放寬核電限制，
搭配藍營縣市首長一起說要在自己選區蓋核電啊。
民生議題，然後你們口口聲聲說擁核很多，
那麼怎麼不敢推？
台北市好像是寄生蟲一樣，
要別的縣市供電，這樣子好嗎？
蔣萬安怎麼不說一下！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.19.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他還沒出來表態支持設核電廠
→
可能現實中也是一個反核仔
→
我擁核啊，當初我家的猴猴也支持核電，
→
可是我家的猴猴過了幾天後又說「不要一
→
直把核廢料放在新北」，這讓我這個擁核
→
仔似乎挺錯人了
推
京華城改建核能核廢示範園區還來得及
17
Re: [新聞] 台電撥補落空 電價恐漲6%…民生用電首當一堆人說 能源政策錯誤 要蓋核能發電才是唯一正確的 那我問一下 請問核電要蓋在那邊？ 公投支持率最高的縣市？票數最多的縣市？ 如果民進黨政府就是不蓋核電18
[討論] 核電就是假議題，藍白縣市敢過環評？每年都在討論核電，藍白擁核方一下講要核四，說核四不及格、不符合歐盟綠電條件再改 口說要新核電廠，我就問哪個藍白縣市首長敢說核電蓋在我的縣市？哪個藍白縣市敢通過 核電環評？ 想就知道沒人敢做這個決定，一決定下去過去在地經營全部化為烏有，直接送綠營執政， 藍白要的核電就是蓋在你家給我爽罷了。8
Re: [討論] 錯誤電力政策跟砍補貼的關係是什麼？藍白就是在騙全民 換句話說 國民黨、民眾黨就是在騙大家，因為 「砍補貼」造成「漲電價」 是「直接」的因果關係3
Re: [問卦] 震撼！天下雜誌民調：7成贊成續用核電！沒缺電後根本沒人關心核能 北部核一廠兩座機組在2019/2021已依照原始規劃年限停機 北部核二廠兩座機組在2021/2023已依照原始規劃年限停機 之所以不延役一大原因是因為新北市政府不同意蓋燃料儲存廠 (7月有新北有嘴說同意蓋 不過停機後復工.....)4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙我是建議再辦一次核電公投啦, 不過公投題型應該要改一改, 讓各選區的選民, 投票來決定核電廠及核廢處理廠是不是蓋在自己家; 不然明明我們想要有乾淨的肺,6
Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大雲豹綠能有沒有賺很大 我不知道 如果你覺得好賺 你也可以開一間去搶標案 畢竟藍白執政的縣市還是比綠多 如果覺得有弊案 在這影射沒有用![Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230522/600x315_585845367108.jpg "Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大")
6
[討論] 賴清德如果轉彎說要蓋新式核電藍白粉是不是會很開心說鳥鳥臉又被打歪？ 然後賴清德說新式核電蓋桃園苗栗台中 這三個縣市的縣市長會不會喜迎核電廠？ 還是說會跟現在一樣說核電要蓋需要長期評估？ 藍白是不是總是喜歡爽當下3
Re: [討論] 藍白強送核電延役法案？？藍白是智障嗎?有自信點 標題把問號去掉 台灣核能的問題 1. 建地的安全性 考量斷層&地質 沒啥地方蓋 2. 核廢料存放![Re: [討論] 藍白強送核電延役法案？？藍白是智障嗎?](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg "Re: [討論] 藍白強送核電延役法案？？藍白是智障嗎?")
3
Re: [討論] 藍白會跟新核電技術嗎？白藍嫌綠電弊案害藍議長被起訴， 嫌天然氣貴，嫌媒髒， 最支持的就是核電， 但是都不要蓋在白藍的縣市， 這種沒擔當的政治垃圾，4
[討論] 有哪個縣市首長爭取蓋核電廠了嗎昨天黃仁勳一句台灣需要核電 給藍白陣營打了一劑強心針 這個風向好像是各縣市應該興建自己核電廠吧 結果講到這邊 又會變成我們要核電 可是不能有核電廠