[討論] 核電就是假議題,藍白縣市敢過環評?
每年都在討論核電,藍白擁核方一下講要核四,說核四不及格、不符合歐盟綠電條件再改口說要新核電廠,我就問哪個藍白縣市首長敢說核電蓋在我的縣市?哪個藍白縣市敢通過核電環評?
想就知道沒人敢做這個決定,一決定下去過去在地經營全部化為烏有,直接送綠營執政,藍白要的核電就是蓋在你家給我爽罷了。
所以我就問,每年扯核電到底是在哭什麼?選舉是在哭什麼?不就是為了反對而反對來搞選票?
--
你先讓藍白執政回來 看他敢不敢蓋核電
不然都假議題
執政也是假議題,一堆縣市首長是藍白的,都不敢出來喊我要蓋在我這,只敢攏統喊口號 。
※ 編輯: DeltaX (114.137.33.242 臺灣), 04/24/2024 15:14:56所以目前唯一真實的就是 綠執政綠不蓋核電
其他都是假議題
新北連乾式儲存場都擋了,我就問核
廢料爆滿的冷卻池要怎麼重啟
一樓忘了藍白現在多數縣市執政嗎?
藍白先去說服HOHO面對乾儲再談核電吧
猴猴:沒核安沒核電
還有選民能被洗腦停電就一定是缺電
,前天龍潭修剪樹木壓垮電桿線路,
也被說是缺電
鄰避效應完美例子
所以我說蔡英文林義雄賴清德鄭麗君先出來
跪,搞得人民那麼恐慌,結果死於肺腺癌
確實阿 桃園是最安全的 又國會全壘打
不敢 去看看朱侯在新北檔多久
要核能 又不要核廢 笑死
10樓說真的 如果現實看到這種白痴邏輯
的會不會想去噴他 我看到肯定受不了
藍營朋友整天罵,我也是問他們先討論
到底哪裡可以放核廢
中共應該伸出橄欖枝說願意幫台灣處理
核廢ㄉ
花蓮王可以把核廢料帶到中國處理阿
這樣不是皆大歡喜
核廢料放他國不符合歐美核電是綠電的條件,也是假議題,可以跳過這個更沒戲的議題。
※ 編輯: DeltaX (114.137.33.242 臺灣), 04/24/2024 15:28:20藍白國會最大黨,可以立法要台電在四年內
核電廠動工啊。
又不缺電 討論這些做什麼?賴清德要延役
可以找最挺他的台南鄉親啊啊 他們一定很
願意
談甚麼農漁觀光 談接收核廢料最實際
你們先出征美國,別讓他們猛唱衰台灣
大家想蓋別人家 哪個縣市敢大方說蓋他那
誰的壓力就誰去解決,核能妖魔化,沒一個
縣市敢放啦 綠縣市說說看?
綠營沒壓力,不支持核電,只有藍白為了選票空喊核電謝謝。
現在都快活不下去了,還有空管未來
核廢料怎麼處理?.就只能先用核能
,等待以後科技發展有辦法處理不是
嗎?
快活不下去還在發廢文?台北餐飲飯店缺工4萬月薪一堆快去做啊,蓋完核電你就活得了 ?
※ 編輯: DeltaX (114.137.33.242 臺灣), 04/24/2024 15:35:23這沒辦法,換做是綠在野也同樣吵法,就政治
攻防,倒霉的是人民而已
那不就沒事了 藍白讓他們吵啊 反正綠死不
延役就好
然後藍白同時還罵福島排放XD
說好的擁核呢
有些人總有奇怪的觀念,擁核同時也擁核安
啊
為何擁核就會不怕核?
你喜歡蛇你就不怕蛇了嗎?
所以擁核者的決定就是不用核能。那擁核
不就假議題嗎
台電就快送文件給注重核安的侯友宜啊,到
底誰拿個2018文件就想矇混過關?現在2024
了好嗎?
不過台灣不缺電,不延役,所以討論這些都
是嘴炮而已
人民要穩定便宜的供電,但核電不要蓋
在我家旁邊
智障台灣鯛
還不是被那些騙選票給煽動的
詐騙死全家!詐騙死全家!
60%主流民意 只要喊蓋核電廠 地方總統都
穩贏
白的包牌就不用講了,藍的想蓋?騙瘋
先立個法 核電縣市居民可領終身年金看看
這樣公投應該會過吧
你是不是忘記核四公投時反對的都是哪裡人
?
其實可以考慮:台灣政府只提供基本電量
,想要多餘電量,就由各縣市政府自行籌
辦,也可以數個縣市一起合辦電廠。不想
蓋電廠的縣市就只能有基本度數的電與供
電時間
叫新北把乾儲場啟用啦,還裝
新北狗黨執政多久了
新北都不啟用還敢繼續用核電
那邊叫啟用核電的不是壞就是*
藍白這麼愛核電,趕快開放自家縣市儲放
高放低放廢料以正視聽
綠怎麼可能沒壓力?前幾天都要高價買回電
這樣跟我說沒缺電?呵呵!
不要小看巧芯
主張一直都是核二三延役。至於核四跟新電
廠的問題,等核三這兩年停役風向可能就會
變了
光個乾式都判決了,一樣卡
在那說要核電
最好2026藍營縣市首長都喊當選該核電,本
縣不缺電
核廢放藍營縣市我就支持 看下屆選舉還
會有藍營嗎 笑死
28
[閒聊] 為什麼台中人反核4?今天全國停電,雖然說不一定是缺電導致,但還是好奇為何台中人大多數人反核電?(上次 公投不同意的有50萬 我一直很納悶台中的中火發電給其他縣市,火力污染我們自己承擔,也沒有像外島放核廢有 補助,核電廠要蓋也不是蓋在台中,那台中人是在反什麼? 也不用說核電不安全,只要能夠啟用一定是符合標準才會啟用,假如可以再投一次啟用核四47
Re: [討論] 朱學恆在幹譙郭台銘幕僚-關於核四其實朱說的沒錯,挺核四重啟的票是偏藍居多,這根本不會有負面效果,因為核四就在貢寮 又不會改變地點。 推文有些人腦子不知怎麼想的,還以為擁核一定是挺核電蓋別人家。 而且就算這說法是真的,那也應該挺核四重啟而不是一縣市核一電。 一縣市一核電才更可能得罪潛在的核電不要蓋我家附近的擁核票。X
Re: [問卦] 為何這個國家痛恨核電?喔,這問題很簡單啊 核廢料放哪? 要不下次核電公投就採記名投票 支持核電最多票的縣市,就當核廢料儲存場預定地好了 大家說好不好?8
Re: [新聞] 郭台銘拋1縣市1核電廠 高虹安:地方首長新竹市全國性公民投票結果,第17案重啟核四,同意票為81447票、不同意票為73524票,投票率為43.41%。 所以新竹人很希望有核電 我說建議以後蓋新的核電廠 就蓋在新竹 剛好竹科需要穩定大量供電4
[討論] 藍白都支持核電,綠卻敢持續逆風?正確說,應該是“不反對”核電,最明顯就侯侯 柯阿北則是換句話說:不能只要台積電,不要核電。 這點倒是跟柯粉黑九蛋人差不多,果然是同一類的 藍白都支持核電,為何綠卻敢持續逆風? --6
Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大雲豹綠能有沒有賺很大 我不知道 如果你覺得好賺 你也可以開一間去搶標案 畢竟藍白執政的縣市還是比綠多 如果覺得有弊案 在這影射沒有用5
[討論] 核電是綠電?行政院長說核電是綠電 我就先當他是口誤好了 我比較好奇的是 為何今週刊報導大型光電板暫停施作及申請新案場 現在柯侯郭三個拼命擁核 核電至少都要占比10%以上 其實就現有場址 核三核四都還有空間新增反應爐 確實可行 新機型的核廢料體積都大幅減少 場內存放就夠了4
[問卦] 如果每個縣市都有個核電廠不就搞定了?安安 我俄羅斯肥宅啦 從小住台灣長大 沒看過什麼時候那麼缺電的 啊 台灣的電齁 每個縣市種一個核電長484就有解了? 那些說核廢料放你家的 欸 你現在用的電也是核電齁1
Re: [討論] 藍白議會多數,可以重啟核四了吧????事實就是白藍把核電仔當工具人。 順著核電仔罵政府的綠能政策, 賺核電仔的票。 但是白藍才不敢真正的動能源政策, 畢竟牠們的執政縣市才不會傻的去蓋核電廠~- 說實話歐盟把核能納入綠電,台灣才可能蓋新的核電廠,或是重啟核四 台積就是因為RE100,所以一直沒對核電議題表態 因為就是顧慮歐美市場,現在歐洲打算把核電納入綠電 那相信台積也會游說政府搞核能了 --
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
[討論] 青鳥假摔15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!