Re: [討論] 鄭文燦可能無罪
這案子剛開始的時候 賴繩曾經說:希望勿枉勿縱
當然啦,不同陣營所期望的結果也是不一樣
要是肥燦無罪,藍白應該會說縱放; 要是有罪,綠的就會冤枉吧
現在要是真的無罪,藍白眾要開始起鬨惹嗎?
--
→ aOOOOOOOOO: 藍綠白通通土著 尼在工三小
→ aOOOOOOOOO: 窩們美國阿爸人挑酋長 聽話的都可以
--
※ PTT 留言評論
12
[討論] 立院想公開偵查 公開判刑 投票論罪現在司法是偵查不公開, 然後由檢辯雙方蒐證, 法官據以法條去判定誰有罪無罪 現在又搭以國民法官制度, 讓審判更貼近人民的生活體驗![[討論] 立院想公開偵查 公開判刑 投票論罪 [討論] 立院想公開偵查 公開判刑 投票論罪](https://i.imgur.com/OEPZiJCb.jpg)
5
[討論] 鄭文燦最好無罪綠粉真的很可愛 每個發文起手式都是該關就關 然後開始扯鄭文燦真的不知道 真的快笑死 我也不想討論細節啦齁![[討論] 鄭文燦最好無罪 [討論] 鄭文燦最好無罪](https://i.imgur.com/dwQ3rf7b.jpg)
X
[黑特] 一堆藍白法盲不懂「無罪推定」?無罪推定原則(英語:presumption of innocence[1][2];拉丁語:ei incumbit probatio qui dicit),意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 不過說了藍白法盲也是不懂 鄭文燦只是被羈押 連審判都還沒審判 就在那邊繪聲繪影說他貪污6
[討論] 明天沒放假的話是不是必有大崩潰?安安的案子要一審出爐了 明天沒放假的話不是有罪就是無罪 有罪的話藍白大崩潰 無罪的話綠共大崩潰 你各位覺得明天自己是崩潰還是看人崩潰的那個?![[討論] 明天沒放假的話是不是必有大崩潰? [討論] 明天沒放假的話是不是必有大崩潰?](https://i.imgur.com/GuPLK0Vb.jpeg)
3
[討論] 藍白是不是要修法貪污無罪化今天民進黨死了一個肥燦 結果藍白垮了顏寬恆和高虹安 這樣以後去土城可以看明星秀 而且肥燦只要認罪和他沒不法所得2案 有可能只要關3年就好2
[討論] 關說有罪,施壓無罪,是這樣吧?關說法官、檢察官有罪,要加重等等 這我沒意見 但意圖施壓司法,在立院關切個案 在法院外施壓法官、檢察官做出錯誤判斷 在立法院施壓檢查總長、司法院長關切個案1
Re: [新聞] 白手套送錢到鄭文燦官邸!通話妻「塞在怎樣 人家高興放錢在他家桌下不行嗎? 你們藍白一天到晚說台南議長賄選 說什麼一票要幾百萬都錄到了 還囂張到把人壓走1
Re: [討論] 提高釋憲門檻 會成為台灣的亂源比喻失當 大法官只裁決「有沒有違憲」,相當於法官裁決「有沒有罪」 但不判死刑不代表無罪,今天只是死刑要一致決,而非有罪一致決。 藍白黨這種邏輯零分的搞笑,就不要再寫出來讓人笑了 藍白黨這種手法叫「不當類比謬誤」,故意拿錯誤但看起來相似的東西來類比,但仔1
Re: [討論] 賴清德上來真的不一樣了不能這樣看,藍白是無罪推論到關出來為止,放出來以後變成更生人繼續無罪 所以藍白不是不處理貪污犯,而是根本不用處理 你沒看到新竹市長新竹縣長涉貪,宜蘭妙妙涉貪嗎? 藍白粉一直喊無罪推論嗎,這要推論到被關出來為止的,根本無敵 -----X
[討論] 為什麼小草認為肥燦有罪而柯無罪肥燦:沒拿錢,沒辦事,問題是沒有馬上把錢退回去 柯文哲:拿了錢(210),也辦了事 要說的話,我覺得鄭文燦無罪或輕罪可能性蠻高的 但可以接受兩個都有罪 退一萬步來說,也勉強能理解可能有些人會覺得兩個都該無罪