[黑特] 沐猴而冠又作秀坐過頭

爆 

沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來

42 

基本上我支持綠能！ 但現階段綠能就是無法當穩定電源來用。 打個比喻，打零工有一天沒一天的薪水能拿來當穩定收入嗎？每個月都有固定支出，但收入不穩定，肯定就會出問題啊！ 什麼叫綠能不穩定？晚上沒太陽能、缺水沒水力、沒風或颱風來就沒風力，這就叫不穩定。就像現在一樣，沒水沒風沒太陽，你跟我說去哪裡生電！ 現在核能占1成以上，所有綠能加起來也只有1成，你跟我說綠能要怎樣能穩定把核能這1成吃下來？

26 

噓 cfetan: 假議題 06/27 13:51 噓 cfetan: 自始就是假議題，在台灣已被綠營胡搞到，沒有核能專業技術 06/27 13:54 → cfetan: 的標準，恐是不爭的事實？ 06/27 13:54 噓 cfetan: 笨蛋，問題不在核能，問題在民進黨有存在核能專業技術標準 06/27 13:56 → cfetan: ？ 06/27 13:56

21 

核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五

 6 

嘻嘻 你要不要看看公投結果 以核養綠(O) 重啟核四(X) 意思就是蓋核五

 6 

侯要就出來說自己以前不懂 道歉一下 不然假若你支持 那之前核四公投 為什麼你不表態？ 就選票考量嘛 想要反核的票 又想要支持核能的票 結果搞的4不像

 6 

有嗎？ 歐盟把核能列為綠電 精神其實與2018年的台灣以核養綠公投差不多 也就是就是要核綠並進的意思 而那個時候以核養綠公投的條文是通過的

 3 

我也覺得好笑 但你是在笑公投提案人 黃士修嗎？ : 更遑論 核廢料怎麼處理 : (拜託! 核廢料放我家，我想要用電自由。 讚!) : 既然都不懂怎麼發電的，那他們要怎麼投票?

 1 

以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局