Re: [新聞] 教育部辭典也稱「土豆」是馬鈴薯!潘文
http://i.imgur.com/FoSTPim.jpg
《重編國語辭典修訂本》為歷史語言辭典,主要記錄語言使用歷程,適用對象為語文研究者。若您是為小學、國中、高中(職)的學習或教學,建議您優先使用《國語小字典》或《國語辭典簡編本》。
「若您是為小學、國中、高中(職)的學習或教學,建議您優先使用《國語小字典》或《國語辭典簡編本》。」
所以辭典的確有分學術用跟教學用
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4274850
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 教育部辭典也稱「土豆」是馬鈴薯!潘文忠:學術用版本不適宜教學
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者王千豪/台北報導〕針對我國教科書使用中國慣用語,將「土豆」稱呼為馬鈴薯,: 教育部長潘文忠前天在立法院教育及文化委員會備詢時表示,「我們的審查不可能通過這: 個」,但外界質疑教育部線上國語辭典也將「土豆」解釋成馬鈴薯。對此,潘文忠今天解: 釋,教育部線上國語辭典有多版本,其中一版提供學術研究使用,內容集古道今、範圍廣: 泛,可能對於教科書的編輯,提供給學生跟老師來教學比較不適宜。
: 時代力量立委陳椒華前天於立法院教育及文化委員會質詢時指出,康軒版國一下自然科學: 課本竟使用中國用語「土豆」稱呼馬鈴薯;潘文忠答詢表示,只要是經教育部國家教育研: 究院審定的教科書,一定會用我國常用、慣用詞,若出版社有誤寫,教育部會予糾正。不: 過,外界質疑,教育部線上的重編國語辭典修訂本也將「土豆」解釋成馬鈴薯。
: 對此,潘文忠今天在立法院受訪表示,教育部線上國語辭典有幾個不同版本,總共5類,: 每個都有特定適用對象,主要分成兩大類,一個適合中小學學生學習或教科書編定,另一: 個適合做學術研究。
: 潘文忠說明,重編國語辭典修訂本就是集古道今、範圍廣泛,這方面都是要提供學術研究: 使用,另像是國語辭典簡編、國語小字典,就專門為中小學教學學生學習,或是教科書編: 訂使用。
: 潘文忠指出,這次出版社參考的是研究型的國語辭典重編的版本,可能對於教科書的編輯: ,提供給學生跟老師來教學比較不適宜,引用上確實要請出版社斟酌。出版社在重新檢視: 後提出修訂,後續教育部也會請國教院依照教科書審定相關原則審視,這是過往相關的情: 形,相關的內容也會秉持這樣的原則、程序來處理。
: 5.附註、心得、想法︰
: 教育乃百年大計,結果被幾個小丑在玩,為了反中國什麼肖話都可以講出來
: 教育部線上國語辭典有多版本,其中一版提供學術研究使用 不適合老師拿來教學
: 那要拿什麼來教學生? 海賊王? 鬼滅之刃? 還是進擊的巨人?
: 你要本土化改課綱,你人多動用表決部隊我也就認了,現在連自己的辭典都可以
: 說不適合拿來教學? 教育是這樣子給你玩的喔?
: 真是噁心他媽給噁心開門...噁心到家了
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.
--
一般人、老師 也都會使用重編國語辭典
至少我就很常使用到
所以教育部長說的話 還是在鬼打牆
17
[問卦] 你今天念了4個堅持嗎??教育部重編國語辭典修訂本 中共鄧小平在西元一九七九年三月所提出的施政四項基本原則。即 堅持社會主義道路、 堅持無產階級專政、15
Re: [閒聊] 請求支語鑑定這篇討論「估計」一詞 有人搬出了「教育部重編國語辭典修訂本」的內容, 然而在教育部重編國語辭典修訂本網站的首頁有註明: 「《重編國語辭典修訂本》為歷史語言辭典, 主要記錄語言使用歷程,適用對象為語文研究者」5
Re: [新聞] 馬鈴薯常被稱為土豆? 國中生物課本挨轟許多人說「土豆」是花生 但終究只是用國語音譯台語的結果 反觀「土豆」是馬鈴薯的用法 查《重編國語辭典修訂本》第4版1
Re: [新聞] 馬鈴薯常被稱為土豆? 國中生物課本語言其實是很中性的東西 講了點中國常用語就害怕被統戰 真的怕嗎? 根本吃飽撐著 沒事找事做吧 台灣人跟中國人的語言使用 9成以上用法上沒太大區別 在那些微的部分爭個面紅耳赤 根本改變不了啥 滿足的就是反中的情緒 結果罵一罵發現教育部辭典有收 原來不是支那統戰 而是孤陋寡聞4
[問卦] 有沒有台語「嬤」的八卦?如題 台語裡面關於年長女性的稱呼 叫奶奶,大家寫阿「嬤」 但祖先卻是寫成公「媽」 明明都是ㄇㄚˋ3
Re: [新聞] 國中教材指「馬鈴薯是土豆」嚇到教育呼籲教育部直接公告 改稱呼簡體字為殘體字 並且定性為敵性語言 殘體字寫法、中國用語、中國發音、中國拼音簡寫等等不符台灣華語慣例者 通通挑出來
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰