Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?
你完全不知道九二共識是要幹嘛
兩岸實質關係就是1949內戰沒打完,
九二共識根本不是要給你一個明確的
"結果",他是要給你一個交戰雙方能
起頭和平交流的"出發點"
九二共識本質就是要模糊,求的是兩
岸在各種南轅北轍差異衝突下最基本
的一點默契。目的就是要模糊的東西
你去檢討他共識不夠代表你完全狀況
外啦。你要一紙明確共識那簡單,等
之後被統一那天我保證簽的文件絕對
清清楚楚不會有任何轉或凹的空間
從憲法到內政外交就是一中原則,聯
合國所有國家也是中台選一邊支持一
個中國,九二共識就是符合現狀就是
符合ROC定位。結果碰到個神經病綠
共為了騙票連這個都要抹黑扭曲,要
撕掉這些很簡單啊,你就回去把當年
沒打完的內戰打完吧,呵呵
※ 引述《kendo26kimo (重劍無鋒)》之銘言:
: 92共識最大的問題就是本身是沒有共識的共識
: 1992可以會談的前提本身就是因為兩岸都承認一個中國
: 當年老李弄的國統綱領就規定近程目標是兩岸互相承認對方為對等治政實體
: 但是老共不願意把這個搬到檯面上,所以會談沒有簽訂協議與共識
: 但是老共又不想就此讓台灣跑了,要維持兩岸的交流
: 所以最後承認了台灣的官方文書,實質上承認了中華民國政府的行政權力
: 最後蘇起就把他總結成92共識
: 你要說他是共識沒有簽訂任何協議來確定兩岸政府的定位
: 你要說他不是共識雙方卻又互相承認對方的官方文書效力
: 老李的想法是讓兩岸變成南北韓跟東西德
: 但是被老共當成兩國論然後就翻臉了!!
: 所以不承認92共識能不能談??
: 如果回到老李的戰略規劃~~用承認一個中國重啟國統綱領換取兩岸為南北韓關係
: 請問版上諸位接受嗎??
--
習近平:中英聯合聲明歷史文件 你跟他
談歷史?
九二共識就是下跪投降
不用在那邊跳了啦,去問綠共要不要回去跟對
岸打仗啦,笑死
去問中共要不要打啦,笑死
你以為要不要打是看台灣做了甚麼?
俄羅斯要打烏克蘭不就找個藉口就打了
你是不是認為是烏克蘭挑釁,不肯事大?
樓上跟翻牆VPN假裝台灣人的網評員廢話啥
沒有這種說法啦,本質要模糊
20
首Po對岸明確多次說 要溝通歡迎 先承認92共識 阿北現在立場是 你看國民黨承認92共識 bad 你看民進黨都不溝通只對抗 bad 我阿北沒有意識形態 最能溝通3
這個完全沒有給他唬爛嘴硬凹的空間啦 柯可以不要九二共識,但新說法必然要 清楚包含一中原則,等於不管他要瞎掰 甚麼新說法裡面必須直接說"一個中國" 與其這樣脫褲子放屁,不如直接回九二![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通? Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/24/realtime/21380158.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600)
92共識最大的問題就是本身是沒有共識的共識 1992可以會談的前提本身就是因為兩岸都承認一個中國 當年老李弄的國統綱領就規定近程目標是兩岸互相承認對方為對等治政實體 但是老共不願意把這個搬到檯面上,所以會談沒有簽訂協議與共識 但是老共又不想就此讓台灣跑了,要維持兩岸的交流![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通? Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?](https://i.imgur.com/AiDgXNob.png)
X
阿北說他是不藍不綠不統不獨的中間路線 但是對岸要談的前提是一個中國九二共識一國兩制 阿北提的雙城論譠共識我想八卦96%的人都承認 而且認為是兩岸維一解 且看阿北去美國活著回來
當年九二會談的時候,政治方面根本談不攏 最後是無疾而終,完全沒有共識 不過中國需要台灣的資金技術 台灣勞力密集產業也需要便宜的勞工 最後是沒有直接撕破臉
國統綱領就是兩國論 兩國論是中國不能接受,而不是台灣不能接受 92並非甚麼蘇起的總結,根本是發明 發明來偷渡政治立場用的 沒有九二共識之前,雙方官方文書效力一樣存在X
我不知道台派是不是一定要對岸說什麼, 就一定槓什麼。 然後故意說:對岸要92共識,(假設有資料真的這麼說)因為柯p說了 所以中共同路人。 九二共識是什麼意思? 請看下圖:![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通? Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?](https://i.imgur.com/pheGOPFb.jpg)
用戰爭嚇人?不談92就要打是吧?你有問過老共嗎? 92當年沒有九二,為什麼中國還是跟台灣經貿往來? 不就是$$?九二當年沒有共識,中國為了$$跟台灣往來 後來他有$$了,你要談九二?那怎麼夠?只能一個中國 九二本身模不模糊是看中國給不給你模糊
想太多 支那要特別待遇 說柯文哲已經承認九二 然後柯文哲只要在台灣照常四兩撥千斤轉移話題 只要他自己打死不公開講清楚就能騙到智障,有啥難的?1
這有什麼難的? 就大大方方說我認同92會談的歷史地位就好了啊 說承認是一回事,但主權寸步不讓又是另一回事 不然你看經濟部承認台灣貨物賣到中國的標籤都要貼上中國台灣製造沒事好棒棒 難道你要說經濟部長內亂外患罪叛國中共同路人中共共鳴者中共協力者嗎?
14
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?我先承認我這是悲觀文 我先問台獨派或台派的 台灣現在能創造出比九二共識更好的條件 然後對方願意默認或承認的嗎? 蔡英文用了七年時間 一直在試探。對岸還是鐵板一塊 時間會繼續下去。各位DPPER有信心將來八年台灣能夠成功讓對岸吞下你們的「台灣共識![Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼? Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?](https://i.imgur.com/T2zMJtwb.jpg)
7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死,都沒在看資料的喔X
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識:雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義2X
Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙先讓我們看看什麼是一中原則: 中共的一中原則: (1) 世界上只有一個中國 (2) 中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府 (3) 台灣是中國領土不可分割的一部分![Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙 Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙](https://img.youtube.com/vi/W13EIUNoLrw/mqdefault.jpg)
1
[問題] 政治學新論和九二共識這書提到共識的意思是在某種原則內的框架 並不是一個確切的結果 而且容許雙方有細節上的差異 這又分為程序和實質上的共識兩種意涵![[問題] 政治學新論和九二共識 [問題] 政治學新論和九二共識](https://upload.cc/i1/2020/02/16/YqTkz7.jpg)