Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？
這個完全沒有給他唬爛嘴硬凹的空間啦
柯可以不要九二共識，但新說法必然要
清楚包含一中原則，等於不管他要瞎掰
甚麼新說法裡面必須直接說"一個中國"
與其這樣脫褲子放屁，不如直接回九二
共識，至少這四字表面上中性，當然內
涵是明確的一中
被綠共惡搞八年後對岸早就沒有給你甚
麼搖擺空間了，模糊是只准在符合一中
原則下的模糊
柯可以出張嘴騙票，但他目前唬爛的一
切就是EE路線，過去八年證明了EE路線
等於官方不會有交流，換個柯不會有任
何改變，除非他上台後又急轉彎。當然
以他這唬爛嘴上台轉彎也不奇怪
※ 引述《KillAnnie (kill)》之銘言：
: 對岸明確多次說 要溝通歡迎 先承認92共識
: 阿北現在立場是
: 你看國民黨承認92共識 bad
: 你看民進黨都不溝通只對抗 bad
: 我阿北沒有意識形態 最能溝通
: But 對岸說溝通前提是承認92
: 請問如何做到？
: 柯說會嚴肅看待兩岸
: 那你明知這是對岸立場 說不承認92又說能溝通
: 那就是包牌騙選票
: 還是有什麼其它方法請柯粉賜教
--
不要單方面怪台灣，習大大也是原因
之一
騙島內人民還可以。但對岸又不是島內愚
民。
他一定會承認 這根本不吃虧
承認不就證明他現在就在騙XDD 他現在公開說法就是EE的中華民國台灣 ，就是他不要九二共識不承認一中阿
他講過了不會自己去看？
是EE把92亂解釋才洗腦一堆人
前蘇聯加盟國惡搞不承認他們主權 美國
唬爛嘴會包牌也不是一天兩天的事了
惡搞不接他們電話 德國惡搞不見他們部
長…
智障沒藥醫 全世界都惡搞中國xdd
他現在還是講兩岸阿
個人認為阿共會讓他用兩岸一家親過關 尤
其在中美這種狀態下
EE也是承認阿 只是綠糞腦補不承認
柯有回答過，不會否認，了解也尊重九二
共識
在馬任內就沒有各表了
柯CF就模糊說法要吃中間
老共能接受，所以目前中共確實是比較希
望柯能選上
中國本來就不打算讓你模糊
況且以現況來說 承不承認根本沒差
烏俄也一家親啊，還不是打了
要講騙票 就是三個都在騙
沒錯 三個都在騙
老共接受柯上，因為柯幫忙降低台人戒心
就剩下白派願不願意承認一下
騙自己人也騙老共 反正就維持現狀
主要是九二共識在台灣已經被綠營扭曲成
一國兩制，想在台灣選舉與其拼命去解釋
九二共識，不如擱置九二不談，不去承認
也不否認。
SPA講的就是我大概的意思
就最符合的現狀 只是台灣人不想聽而已
現在打法是在扭曲事實說九二是被台灣
弄臭的嗎?
不是被台灣弄臭 是被DPP弄臭
我是覺得習主席也有弄臭
問題是你不承認92 那你說兩岸的意思是
什麼 一國兩制嗎
這本來就是口水戰 目前態勢就沒變
打DPP不需要用替中共說謊的方式打
除非你先爭取到老美承認台灣是主權獨
92共識只有10%支持 滯台支人還在幻想呀
立 否則任何論述都脫離不了92
92共識一國兩制習近平講的，綠營扭曲？
中國認為承認92就是接受一國兩制
你可以去打習近平的臉，然後說可以跟他
談
所以你根本不了解92才一直被洗腦阿
還是有人其實誤會了92才一直講別人被
洗腦
一個中國 又沒說是哪個中國
然後綠糞變成五毛 把習大大的話當聖旨
"共識"就是在那個點上不反駁彼此吧
現在不只台灣，連習大大也反駁了
陸生都問柯CF 一個中國是ROC嗎
結果你們比陸生還陸生
那個陸生叫習近平嗎
對岸很多事情都說說而已根本毫無信用今天
92為前提明天就統一為前提說變就變，所以
要堅持沒有前提的交流才是正道，不然就維
持現在這樣官方無交流都民間交流
20
首Po對岸明確多次說 要溝通歡迎 先承認92共識 阿北現在立場是 你看國民黨承認92共識 bad 你看民進黨都不溝通只對抗 bad 我阿北沒有意識形態 最能溝通
92共識最大的問題就是本身是沒有共識的共識 1992可以會談的前提本身就是因為兩岸都承認一個中國 當年老李弄的國統綱領就規定近程目標是兩岸互相承認對方為對等治政實體 但是老共不願意把這個搬到檯面上,所以會談沒有簽訂協議與共識 但是老共又不想就此讓台灣跑了,要維持兩岸的交流![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://i.imgur.com/AiDgXNob.png "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
X
阿北說他是不藍不綠不統不獨的中間路線 但是對岸要談的前提是一個中國九二共識一國兩制 阿北提的雙城論譠共識我想八卦96%的人都承認 而且認為是兩岸維一解 且看阿北去美國活著回來X
你完全不知道九二共識是要幹嘛 兩岸實質關係就是1949內戰沒打完， 九二共識根本不是要給你一個明確的 "結果"，他是要給你一個交戰雙方能 起頭和平交流的"出發點"
當年九二會談的時候，政治方面根本談不攏 最後是無疾而終，完全沒有共識 不過中國需要台灣的資金技術 台灣勞力密集產業也需要便宜的勞工 最後是沒有直接撕破臉
國統綱領就是兩國論 兩國論是中國不能接受，而不是台灣不能接受 92並非甚麼蘇起的總結，根本是發明 發明來偷渡政治立場用的 沒有九二共識之前，雙方官方文書效力一樣存在X
我不知道台派是不是一定要對岸說什麼， 就一定槓什麼。 然後故意說：對岸要92共識，（假設有資料真的這麼說）因為柯p說了 所以中共同路人。 九二共識是什麼意思？ 請看下圖：![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://i.imgur.com/pheGOPFb.jpg "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
用戰爭嚇人？不談92就要打是吧？你有問過老共嗎？ 92當年沒有九二，為什麼中國還是跟台灣經貿往來？ 不就是$$？九二當年沒有共識，中國為了$$跟台灣往來 後來他有$$了，你要談九二？那怎麼夠？只能一個中國 九二本身模不模糊是看中國給不給你模糊
想太多 支那要特別待遇 說柯文哲已經承認九二 然後柯文哲只要在台灣照常四兩撥千斤轉移話題 只要他自己打死不公開講清楚就能騙到智障，有啥難的？1
這有什麼難的？ 就大大方方說我認同92會談的歷史地位就好了啊 說承認是一回事，但主權寸步不讓又是另一回事 不然你看經濟部承認台灣貨物賣到中國的標籤都要貼上中國台灣製造沒事好棒棒 難道你要說經濟部長內亂外患罪叛國中共同路人中共共鳴者中共協力者嗎？
60
[討論] 柯P為何自認中共會跟他好好談九二共識就是兩岸談話的最低入場票 不認九二就是沒得談 阿北不承認 中共真的會跟阿北好好搞兩岸和平嗎 阿北本身也是墨綠台獨份子26
[轉錄] 黃暐瀚FB-只有一中 沒有各表!!!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰ 只有一中，沒有各表![[轉錄] 黃暐瀚FB-只有一中 沒有各表!!!](https://i.imgur.com/urs8x2nb.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB-只有一中 沒有各表!!!")
11
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?92年時,台灣這邊的說法 一個中國 各自表述(至少當年的媒體是這樣寫的) 當時我是大學生,對這名詞印象很深刻 之後簡化成一中各表 過了好些年後才有媒體以92共識稱呼8
Re: [討論] 所以九二共識哪裡被污名化？92共識最大公因數就是一中 其他的共識就是沒有共識 但有各自表述空間 所以說各表也沒錯 也就說一中前提下 各說各話沒有共識 這就是92共識 這也不是啥汙名化 汙名化92共識的就是DPP 直接把92共識跟一國兩制畫上等號 或是把一中等號於中華人民共和國![Re: [討論] 所以九二共識哪裡被污名化？](https://i.imgur.com/asJ3Ilmb.jpg "Re: [討論] 所以九二共識哪裡被污名化？")
2X
Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙先讓我們看看什麼是一中原則： 中共的一中原則： （1） 世界上只有一個中國 （2） 中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府 （3） 台灣是中國領土不可分割的一部分![Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙](https://img.youtube.com/vi/W13EIUNoLrw/mqdefault.jpg "Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙")
3
[討論] 九二共識對岸講得很清楚吧就是一個中國原則 兩岸同屬一中 且那個中國就是中華人民共和國 為何國民黨還執迷不悟 抱著這塊神主牌2
Re: [黑特] 九二共識可以拖延時間，有啥不好？原文恕刪 看到這種現在還在推崇92共識的藍白粉 有時真的不知道他們真的這麼壞想繼續騙，還是已經催眠到連自己都騙了 1.習近平早就跟你講92共識沒有各表，只有一國兩制，如何有你所謂模糊拖延效果？ 2.因為習大大已經定調92共識就是一國兩制，所以你除非真的想跪，否則承認92共識，對國
![[討論] 柯P為何自認中共會跟他好好談](https://i.imgur.com/Y2ufxlcb.jpg223.139.222.240 "[討論] 柯P為何自認中共會跟他好好談")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")