Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎?)》之銘言:
: 你完全不知道九二共識是要幹嘛
: 兩岸實質關係就是1949內戰沒打完,
: 九二共識根本不是要給你一個明確的
: "結果",他是要給你一個交戰雙方能
: 起頭和平交流的"出發點"
: 九二共識本質就是要模糊,求的是兩
: 岸在各種南轅北轍差異衝突下最基本
: 的一點默契。目的就是要模糊的東西
: 你去檢討他共識不夠代表你完全狀況
: 外啦。你要一紙明確共識那簡單,等
: 之後被統一那天我保證簽的文件絕對
: 清清楚楚不會有任何轉或凹的空間
: 從憲法到內政外交就是一中原則,聯
: 合國所有國家也是中台選一邊支持一
: 個中國,九二共識就是符合現狀就是
: 符合ROC定位。結果碰到個神經病綠
: 共為了騙票連這個都要抹黑扭曲,要
: 撕掉這些很簡單啊,你就回去把當年
: 沒打完的內戰打完吧,呵呵
用戰爭嚇人?不談92就要打是吧?你有問過老共嗎?
92當年沒有九二,為什麼中國還是跟台灣經貿往來?
不就是$$?九二當年沒有共識,中國為了$$跟台灣往來
後來他有$$了,你要談九二?那怎麼夠?只能一個中國
九二本身模不模糊是看中國給不給你模糊
他缺錢時給你模糊,你還以為你很能談是吧?
馬習會時馬英九有辦法說一中各表嗎?沒辦法啦,只能一個中國
把中國不給模糊說是神經病綠共造成,就像烏克蘭被打是烏克蘭亞速營害的一樣
明明決定要不要打的是中國,說得好像是台灣這邊不對
中國真的要打你,你講九二也沒用
就像當年國民黨簽了和平協議之後一樣被趕到台灣
蔣中正下台有讓共產黨不來嗎?
圖博不也簽了和平協議,有挑釁嗎?一樣是歷史文件不是?
就像澳洲煤礦,中國買不買跟澳洲態度有關嗎?
中國需要進口煤礦的時候,澳洲就算親美一樣買
如果哪天中國不需要進口煤礦時,澳洲就算親中也不用買
你真以為你講不講九二,中國很重視嗎?
--
92真的不重要,民進黨繼續堅持住!
連侯友宜都閉口不談九二,我真的不懂有人覺得九二好棒棒是怎麼想的 趕快,除了民進黨以外的大家快來主張九二,分享九二紅利 只是不知道為什麼,明明有這麼大好的九二,卻沒人要檢來當政見 這些總統候選人到底有沒有國際觀啊?
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 06/06/2023 13:42:13現實面就是這樣啊,有求於人就什麼都能談,這
不只適用兩岸關係,政商關係也都如此,但北七
無視這個道理自以為是蘇起杜撰的東西好棒棒.
20
首Po對岸明確多次說 要溝通歡迎 先承認92共識 阿北現在立場是 你看國民黨承認92共識 bad 你看民進黨都不溝通只對抗 bad 我阿北沒有意識形態 最能溝通3
這個完全沒有給他唬爛嘴硬凹的空間啦 柯可以不要九二共識,但新說法必然要 清楚包含一中原則,等於不管他要瞎掰 甚麼新說法裡面必須直接說"一個中國" 與其這樣脫褲子放屁,不如直接回九二![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通? Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/24/realtime/21380158.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600)
92共識最大的問題就是本身是沒有共識的共識 1992可以會談的前提本身就是因為兩岸都承認一個中國 當年老李弄的國統綱領就規定近程目標是兩岸互相承認對方為對等治政實體 但是老共不願意把這個搬到檯面上,所以會談沒有簽訂協議與共識 但是老共又不想就此讓台灣跑了,要維持兩岸的交流![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通? Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?](https://i.imgur.com/AiDgXNob.png)
X
阿北說他是不藍不綠不統不獨的中間路線 但是對岸要談的前提是一個中國九二共識一國兩制 阿北提的雙城論譠共識我想八卦96%的人都承認 而且認為是兩岸維一解 且看阿北去美國活著回來X
你完全不知道九二共識是要幹嘛 兩岸實質關係就是1949內戰沒打完, 九二共識根本不是要給你一個明確的 "結果",他是要給你一個交戰雙方能 起頭和平交流的"出發點"
當年九二會談的時候,政治方面根本談不攏 最後是無疾而終,完全沒有共識 不過中國需要台灣的資金技術 台灣勞力密集產業也需要便宜的勞工 最後是沒有直接撕破臉
國統綱領就是兩國論 兩國論是中國不能接受,而不是台灣不能接受 92並非甚麼蘇起的總結,根本是發明 發明來偷渡政治立場用的 沒有九二共識之前,雙方官方文書效力一樣存在X
我不知道台派是不是一定要對岸說什麼, 就一定槓什麼。 然後故意說:對岸要92共識,(假設有資料真的這麼說)因為柯p說了 所以中共同路人。 九二共識是什麼意思? 請看下圖:![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通? Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?](https://i.imgur.com/pheGOPFb.jpg)
想太多 支那要特別待遇 說柯文哲已經承認九二 然後柯文哲只要在台灣照常四兩撥千斤轉移話題 只要他自己打死不公開講清楚就能騙到智障,有啥難的?1
這有什麼難的? 就大大方方說我認同92會談的歷史地位就好了啊 說承認是一回事,但主權寸步不讓又是另一回事 不然你看經濟部承認台灣貨物賣到中國的標籤都要貼上中國台灣製造沒事好棒棒 難道你要說經濟部長內亂外患罪叛國中共同路人中共共鳴者中共協力者嗎?
56
[討論] 問題在於"九二沒有共識"賴清德說"接受九二共識台灣就沒主權", 其實這話還是不對,應該說"九二其實沒有共識"; 中國所謂的共識是"一國兩制",這是台灣不可能接受的, 即使是馬英九也很難接受,所以馬英九才在那邊裝糊塗, 因為他認為這個"各說各話,實際沒有共識的共識",可以爭取中華民國的空間...![[討論] 問題在於"九二沒有共識" [討論] 問題在於"九二沒有共識"](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/25/realtime/18133925.png&s=Y&x=100&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600)
15
[討論] 江啟臣的智商真的沒問題嗎?再提憲法九二主張 江啟臣:能讓中間選民認同 江啟臣又在提倡他的「憲法九二」了! 問題是啊, 你去比較「九二共識」跟「憲法九二」![[討論] 江啟臣的智商真的沒問題嗎? [討論] 江啟臣的智商真的沒問題嗎?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-04-12/656/20230412001972.jpg)
6
[黑特] 九二共識是騙人的,但很有效國民黨說,九二共識就是一中各表 共產黨說,九二共識就是一中,沒有各表 兩個根本兜不攏 何來共識? 但那又如何?![[黑特] 九二共識是騙人的,但很有效 [黑特] 九二共識是騙人的,但很有效](https://i.imgur.com/OW3etS0b.jpg)
6
[討論] 馬英九訪中證明站著也能跟中國交流這次馬英九提到中華民國 還不提九二 這在國民黨目前的氣氛底下 不是說會讓中國不開心嗎 結果什麼事情也沒有 是否證明國民黨根本不用對中國那麼自我矮化6
Re: [新聞] 郭台銘成非綠共主? 黃暐瀚斷言:藍營硬其實現在還真的是在選2.0 從兩岸外交來看 賴清德→四個堅持→蔡英文2.0 侯友宜→不講九二→蔡英文2.0 郭台銘→沒講九二→蔡英文2.0![Re: [新聞] 郭台銘成非綠共主? 黃暐瀚斷言:藍營硬 Re: [新聞] 郭台銘成非綠共主? 黃暐瀚斷言:藍營硬](https://i.imgur.com/HMmySFwb.jpg)
2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽立法院公報第89卷,第41期,第98頁 陳委員超明:對於一個中國的解釋,中國大陸認為台灣是中國的一部分,中華人民共和國是 中國唯一合法的政府。 主委認爲大陸這樣的解釋對否? 蔡主任委員英文:這是中共一貫的看法。 陳委員超明:台灣的看法,是一個中國各自表述嗎?![Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽 Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽](https://i.imgur.com/1WX7AG0b.jpg)
X
[黑特] 馬英九打臉朱立倫? 是馬英九打臉馬英九打臉朱立倫?馬英九翻歷史「九二有共識」:當時我負責督導 國民黨主席朱立倫訪美期間向美示好,表明國民黨「親美不親中」,還喊出 「九二共識是沒有共識的共識」,引起中國不滿。對此,前總統馬英九今(16) 日受訪時直言「九二有共識」,翻出當時自己與中國達成兩岸都支持堅持一