Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 這個完全沒有給他唬爛嘴硬凹的空間啦
: 柯可以不要九二共識，但新說法必然要
: 清楚包含一中原則，等於不管他要瞎掰
: 甚麼新說法裡面必須直接說"一個中國"
: 與其這樣脫褲子放屁，不如直接回九二
: 共識，至少這四字表面上中性，當然內
: 涵是明確的一中
: 被綠共惡搞八年後對岸早就沒有給你甚
: 麼搖擺空間了，模糊是只准在符合一中
: 原則下的模糊
: 柯可以出張嘴騙票，但他目前唬爛的一
: 切就是EE路線，過去八年證明了EE路線
: 等於官方不會有交流，換個柯不會有任
: 何改變，除非他上台後又急轉彎。當然
: 以他這唬爛嘴上台轉彎也不奇怪
92共識最大的問題就是本身是沒有共識的共識
1992可以會談的前提本身就是因為兩岸都承認一個中國
當年老李弄的國統綱領就規定近程目標是兩岸互相承認對方為對等治政實體
但是老共不願意把這個搬到檯面上,所以會談沒有簽訂協議與共識
但是老共又不想就此讓台灣跑了,要維持兩岸的交流
所以最後承認了台灣的官方文書,實質上承認了中華民國政府的行政權力
最後蘇起就把他總結成92共識
你要說他是共識沒有簽訂任何協議來確定兩岸政府的定位
你要說他不是共識雙方卻又互相承認對方的官方文書效力
老李的想法是讓兩岸變成南北韓跟東西德
但是被老共當成兩國論然後就翻臉了!!
所以不承認92共識能不能談??
如果回到老李的戰略規劃~~用承認一個中國重啟國統綱領換取兩岸為南北韓關係
請問版上諸位接受嗎??
--
老共承認的台灣官方文書是那一份？@@
你在台灣結婚再去對岸娶個老婆試試看
※ 編輯: kendo26kimo (42.74.236.205 臺灣), 06/06/2023 12:45:24所以是那一份台灣官方文書，被老共承認
的？@@
每一份結婚證書,畢業證書等台灣的官方文件~~對岸都承認其效力啊
※ 編輯: kendo26kimo (42.74.236.205 臺灣), 06/06/2023 12:47:24所以是數千萬份？但這種文件承認個數億
份好像也無關緊要耶？
兩岸民間往來密切 如果對岸完全不承認我方的官方文件,那兩岸根本不可能交流 怎麼會無關緊要??
※ 編輯: kendo26kimo (42.74.236.205 臺灣), 06/06/2023 12:51:41九二共識根本就不是九二年提出的
還蘇起總結咧
那這樣請柯文哲拿著畢業證書開記者會，
宣稱：你看中國承認我這個畢業證書，證
實中國認定中華民國（台灣）為政治實體
九二共識是在2000年提出
而且是為了包裝95年焦人和提出的一中各
表
事情的本質就是這樣,你們把字眼摳破了也還是這樣 老共必須承認台灣官方發出的文書效力否則兩岸無法維持如今的交流規模 至於柯能不能跟老共談??再怎麼樣都比民進黨更有機會!! 柯文哲如果真能把老共押回老李當年的規劃那可就功德無量了 如果辦不到??那也不會比現在糟啊!!
※ 編輯: kendo26kimo (42.74.236.205 臺灣), 06/06/2023 13:01:55在92年後到2000年這一段期間，根本沒有
九二共識，你說的結婚證書與畢業證書
在沒有92共識的狀況下就被承認了
兩岸民間在沒有92共識的情況下，一樣交
流
92共識被發明出來，是為了包裝被中國拒
絕的一中各表
中國是明確反對一中各表，蘇起的九二也
一樣被中國反對
但是拿來騙台灣人，還是可以的
連發明人蘇起都說九二共識時代已過
92共識就一個朝小野大的在野黨捏造出來硬要
執政黨吞的狗屁而已.
現在老共不承認台灣的結婚證書了嗎？
你乾脆幻想柯文哲八年超越新加坡好了
反正他辦不到你也無所謂，呵呵
老共喜歡台灣派一個好欺負的來談
所以他歡迎柯文哲
敵進我退 敵駐我擾 敵疲我打 敵退我追
你以為派親中派，會跟中國談得比較好？
我的判斷就是柯文哲比民進黨會談得更好!! 民進黨對中夠硬了吧~~~老共不照樣在東亞運跟WHA欺負你?? 過去八年民進黨除了口頭抗中以外只要碰到中共要欺負你民進黨都毫無辦法!! 你有辦法倒是建交幾個國家或是照你的理想用你想用的名義加入幾個國際組織啊!!
※ 編輯: kendo26kimo (42.74.236.205 臺灣), 06/06/2023 13:24:46我的判斷阿北會務實的承認一中原則，派人
去談一國兩制，兩岸關係史上最好！！
隨便你啦~~~反正綠營的腦迴也就這樣了!! 馬英九八年都沒變一國兩制就注定了我能接受國民黨現行的兩岸政策 所以檯面上三個候選人其實兩岸政策都差不了多少啦!!
※ 編輯: kendo26kimo (42.74.236.205 臺灣), 06/06/2023 13:35:1320
首Po對岸明確多次說 要溝通歡迎 先承認92共識 阿北現在立場是 你看國民黨承認92共識 bad 你看民進黨都不溝通只對抗 bad 我阿北沒有意識形態 最能溝通3
這個完全沒有給他唬爛嘴硬凹的空間啦 柯可以不要九二共識，但新說法必然要 清楚包含一中原則，等於不管他要瞎掰 甚麼新說法裡面必須直接說"一個中國" 與其這樣脫褲子放屁，不如直接回九二![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/24/realtime/21380158.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600 "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
X
阿北說他是不藍不綠不統不獨的中間路線 但是對岸要談的前提是一個中國九二共識一國兩制 阿北提的雙城論譠共識我想八卦96%的人都承認 而且認為是兩岸維一解 且看阿北去美國活著回來X
你完全不知道九二共識是要幹嘛 兩岸實質關係就是1949內戰沒打完， 九二共識根本不是要給你一個明確的 "結果"，他是要給你一個交戰雙方能 起頭和平交流的"出發點"
當年九二會談的時候，政治方面根本談不攏 最後是無疾而終，完全沒有共識 不過中國需要台灣的資金技術 台灣勞力密集產業也需要便宜的勞工 最後是沒有直接撕破臉
國統綱領就是兩國論 兩國論是中國不能接受，而不是台灣不能接受 92並非甚麼蘇起的總結，根本是發明 發明來偷渡政治立場用的 沒有九二共識之前，雙方官方文書效力一樣存在X
我不知道台派是不是一定要對岸說什麼， 就一定槓什麼。 然後故意說：對岸要92共識，（假設有資料真的這麼說）因為柯p說了 所以中共同路人。 九二共識是什麼意思？ 請看下圖：![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://i.imgur.com/pheGOPFb.jpg "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
用戰爭嚇人？不談92就要打是吧？你有問過老共嗎？ 92當年沒有九二，為什麼中國還是跟台灣經貿往來？ 不就是$$？九二當年沒有共識，中國為了$$跟台灣往來 後來他有$$了，你要談九二？那怎麼夠？只能一個中國 九二本身模不模糊是看中國給不給你模糊
想太多 支那要特別待遇 說柯文哲已經承認九二 然後柯文哲只要在台灣照常四兩撥千斤轉移話題 只要他自己打死不公開講清楚就能騙到智障，有啥難的？1
這有什麼難的？ 就大大方方說我認同92會談的歷史地位就好了啊 說承認是一回事，但主權寸步不讓又是另一回事 不然你看經濟部承認台灣貨物賣到中國的標籤都要貼上中國台灣製造沒事好棒棒 難道你要說經濟部長內亂外患罪叛國中共同路人中共共鳴者中共協力者嗎？
25
[討論] 為什麼國民黨用92共識作繭自縛還沾沾自喜辜汪會談共同協議 (82-05-24) 兩岸公證書使用查證協議 (82-05-24) 兩岸掛號函件查詢、補償事宜協議 (82-05-24) 兩會聯繫與會談制度協議 (82-05-24) 金門協議 (79-09-12)![[討論] 為什麼國民黨用92共識作繭自縛還沾沾自喜](https://img.youtube.com/vi/ZBodVnQ0GYs/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼國民黨用92共識作繭自縛還沾沾自喜")
2
[黑特] 民進黨不要92共識 卻要ECFA? 笑死基本上 馬英九政府因為承認92共識 才有之後的ECFA 還有一堆兩岸協議 結果民進黨不承認92共識 既然不承認92共識 那就應該丟掉那些馬政府任內的兩岸協議![[黑特] 民進黨不要92共識 卻要ECFA? 笑死](https://i.imgur.com/mD2KOUpb.jpg "[黑特] 民進黨不要92共識 卻要ECFA? 笑死")
7
Re: [討論] 92共識就是一國兩制，沒有各表啊先說，我也不支持92共識 92共識就是掩耳盜鈴，鴕鳥心態 但好像有些人有些誤會 不只中華人民共和國的方針是一個中國 中華民國的憲法也是講一個中國7
Re: [新聞] 北京設「九二共識」前提 柯文哲：心裡根柯這談話就跟上台前的DPP一樣 不需要九二共識可以談 問題是要人家願意跟你談啊? 既然不必執著於名稱那你為什麼又要別人不要用為什麼不是你就接受這名稱? 最簡單的不就是回歸 92共識 我要各表 你要一表 都沒差，3
[討論] 92共識跟台獨都假的只有美國是真的現在板上蠻多人發神經的， 不是說92共識有用， 就是說要台獨才有用， 但說穿了， 不論是92共識還是態度都是假的，3
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流2
Re: [新聞] 涉台學者：侯友宜若參選 對九二共識要有這位學者說： "面臨如何解釋九二共識，他要有自己的說法， 這對這位務實的市政領導人來說，有一定的難度。" 頗耐人尋味， "務實"的人解釋92共識有難度，難道要"不務實"的人才能解決問題？X
Re: [討論] 笑死，梁文傑整個被柯文哲打爆笑死 既然是一樣的事情 為何中共可以跟柯文哲談 不跟民進黨談？ 答案不就是不一樣X
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?九二共識是不是在92年談的根本不重要， 各表還是兩制也都不是重點， 重點是「擱置爭議」，讓兩岸有發展的機會。 對老共來說，九二共識代表的是台灣不獨的保證， 對內也是表達對台灣問題上的一大進展，
![Re: [討論] 92共識就是一國兩制，沒有各表啊](https://i.imgur.com/hEMyQiNb.png140.123.214.135 "Re: [討論] 92共識就是一國兩制，沒有各表啊")
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")