Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？
想太多
支那要特別待遇
說柯文哲已經承認九二
然後柯文哲只要在台灣照常四兩撥千斤轉移話題
只要他自己打死不公開講清楚就能騙到智障，有啥難的？
以為很難解套的大概是87吧？
這招國民黨都用幾次了
--
※ PTT 留言評論
20
首Po對岸明確多次說 要溝通歡迎 先承認92共識 阿北現在立場是 你看國民黨承認92共識 bad 你看民進黨都不溝通只對抗 bad 我阿北沒有意識形態 最能溝通3
這個完全沒有給他唬爛嘴硬凹的空間啦 柯可以不要九二共識，但新說法必然要 清楚包含一中原則，等於不管他要瞎掰 甚麼新說法裡面必須直接說"一個中國" 與其這樣脫褲子放屁，不如直接回九二![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/24/realtime/21380158.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600 "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
92共識最大的問題就是本身是沒有共識的共識 1992可以會談的前提本身就是因為兩岸都承認一個中國 當年老李弄的國統綱領就規定近程目標是兩岸互相承認對方為對等治政實體 但是老共不願意把這個搬到檯面上,所以會談沒有簽訂協議與共識 但是老共又不想就此讓台灣跑了,要維持兩岸的交流![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://i.imgur.com/AiDgXNob.png "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
X
阿北說他是不藍不綠不統不獨的中間路線 但是對岸要談的前提是一個中國九二共識一國兩制 阿北提的雙城論譠共識我想八卦96%的人都承認 而且認為是兩岸維一解 且看阿北去美國活著回來X
你完全不知道九二共識是要幹嘛 兩岸實質關係就是1949內戰沒打完， 九二共識根本不是要給你一個明確的 "結果"，他是要給你一個交戰雙方能 起頭和平交流的"出發點"
當年九二會談的時候，政治方面根本談不攏 最後是無疾而終，完全沒有共識 不過中國需要台灣的資金技術 台灣勞力密集產業也需要便宜的勞工 最後是沒有直接撕破臉
國統綱領就是兩國論 兩國論是中國不能接受，而不是台灣不能接受 92並非甚麼蘇起的總結，根本是發明 發明來偷渡政治立場用的 沒有九二共識之前，雙方官方文書效力一樣存在X
我不知道台派是不是一定要對岸說什麼， 就一定槓什麼。 然後故意說：對岸要92共識，（假設有資料真的這麼說）因為柯p說了 所以中共同路人。 九二共識是什麼意思？ 請看下圖：![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://i.imgur.com/pheGOPFb.jpg "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
用戰爭嚇人？不談92就要打是吧？你有問過老共嗎？ 92當年沒有九二，為什麼中國還是跟台灣經貿往來？ 不就是$$？九二當年沒有共識，中國為了$$跟台灣往來 後來他有$$了，你要談九二？那怎麼夠？只能一個中國 九二本身模不模糊是看中國給不給你模糊1
這有什麼難的？ 就大大方方說我認同92會談的歷史地位就好了啊 說承認是一回事，但主權寸步不讓又是另一回事 不然你看經濟部承認台灣貨物賣到中國的標籤都要貼上中國台灣製造沒事好棒棒 難道你要說經濟部長內亂外患罪叛國中共同路人中共共鳴者中共協力者嗎？