[討論] 信託違建這招怎麼顏寬恆沒想到？

q347 12/20 22:25其實他一開始有說 結果盧秀燕不買帳

q347 12/20 22:26不是信託就可以不拆

NARUTO 12/20 22:26違建不能信託 因為一開始就等於不存在

MVPGGYY 12/20 22:26竊佔國有地的就沒辦法用這招啊

NARUTO 12/20 22:26在法律上不存在的東西你是要怎麼信託

Hina 12/20 22:26這不是廢話嗎

MVPGGYY 12/20 22:26你連地都不是自己的就不能這樣玩

Hina 12/20 22:27違建就是違建 你是要信託什鬼

financial911 12/20 22:27國財署說會讓那邊就地合法

re340 12/20 22:27確實啦 但秘書要先把國有地過戶給土地的主

re340 12/20 22:27人 這樣流程好像怪怪的餒

z23061542 12/20 22:27礦區+礦工買下來自建房屋 ==

financial911 12/20 22:27以後違建區一定要派人出來選總統

q347 12/20 22:27我看一下有沒有當時的新聞 我記得一下子而已

q347 12/20 22:28說要學蘇嘉全模式

financial911 12/20 22:28然後唱個哭調子就就地合法了

dreamislet 12/20 22:28欸，這樣就合法了嗎？

Hina 12/20 22:28而且.........."信託" 並不是"捐"

xup654z 12/20 22:28因為違建不能信託...

z23061542 12/20 22:28廢話連地都不是自己的

jinx55123 12/20 22:28確實沒人想到還可以投降輸一半

Fallenshit 12/20 22:28國民黨準備好了

Hina 12/20 22:28信託最終所有權人 還是原本那位......

xup654z 12/20 22:28蘇嘉全那是沒農用亂填土,回復即可

a0921387223 12/20 22:28小冬瓜：早說，怎麼不早說

q347 12/20 22:29顏寬恆那個是跟國產署租的 只是違法使用

q347 12/20 22:29他並不是占用

tinmar 12/20 22:29因合法化才能捐 顏無法合法

MVPGGYY 12/20 22:29所以連地都不是自己的啊

z23061542 12/20 22:29馬文君那個地 謝依鳳那個地都是租的

Hina 12/20 22:29是兩個都違法

ameko34 12/20 22:29黃國倉也沒想到還是法律教授笑死

Hina 12/20 22:29違法的東西 你是要信託什鬼

z23061542 12/20 22:30賴皮拆掉 那地還是賴皮的

q347 12/20 22:30當時台中都發局早就盯上了 盧秀燕當然不給

q347 12/20 22:30面子

cttw19 12/20 22:30沒有選舉沒人要理你的違建好嗎

z23061542 12/20 22:30不然你以為礦區那邊怎麼可以拚合法

q347 12/20 22:30而且顏家原本還想賴 被盧修理一頓

MVPGGYY 12/20 22:31黃國昌那個也是竊佔國有地的問題

MVPGGYY 12/20 22:31然後停車場是違法牟利的問題，兩個是不一

MVPGGYY 12/20 22:31樣的事

q347 12/20 22:31黃國昌那個是水利地拉 水利後來都歸國產署

MVPGGYY 12/20 22:32啊就國有地啊

q347 12/20 22:33水利規國產那時候其實可以買 他怎麼沒有買?

q347 12/20 22:33那時候一堆人買來偷用

MVPGGYY 12/20 22:34黃國昌家最後決定要拆掉重蓋；是因為連本

MVPGGYY 12/20 22:34來房屋的主結構都有佔到國有地，總不可能

MVPGGYY 12/20 22:34拆到結構有問題，等地震颱風一來就全垮了

MVPGGYY 12/20 22:34，所以只好重蓋，他本來也想去拼既存違建

MVPGGYY 12/20 22:34繼續住的好嗎

MVPGGYY 12/20 22:35他本來也試過各種救濟程序要去拼成既存違

MVPGGYY 12/20 22:35建不用拆的

bbo40453 12/20 22:35租別人的地還想學人捐出去，地主同意嗎

q347 12/20 22:37樓上再說甚麼外掛事件?