[討論] 所以木可是洗錢沒錯吧?
細節不談了,最近大家應該都有跟到。
最一開始被質疑的木可被民眾黨爛帳帶走,檢調約談後確定木可的金流就是柯競辦洗過去的吧?
這不是發票的問題,是木可只進不出,帳房又是跟競辦連在一起的,木可是用來洗錢的應該可以確定了吧?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.43.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這我不敢說喔 我怕被木可跟柯黨告
→
不知道,看檢調有查出啥金流
推
阿北沒有觸犯洗錢紅線吧
→
公堂上假設怎麼了嗎
推
我頂多說疑似洗錢
推
看檢調,幾千萬花用灌在木可,項目又是很
→
特異的授權費
推
4
推
是
推
戴導都證實了,對接是柯辦的人,交
→
保會計薪水柯辦付的,你說呢
推
競辦買的小物都出現在木可商城
推
不用盤子價撒幣給木可哪來奮戰網軍
推
光解釋為什麼要成立木可大概就說不清了
推
一看就知洗錢公司
推
真好奇現在錢在哪
→
沒錯
推
90%是
→
小心發言
推
沒看選前說要改掉排黑條款嗎
推
疑似
→
小草不相信
→
不知道是否有洗到錢,但這套路就是洗錢手法
推
交給司法
→
用親友成立人頭公司,大筆用途不明的錢進去
→
一般公司掏空資產也大多這種套路
推
是啊 不然到底設立這個幹嘛
爆
[討論] 今日支線:成衣業者阿北【今日支線:成衣業者阿北】 柯文哲競辦先向神采時尚訂購了9,111,725元的服飾,之後又跟再跟木可買了2,516,475元的 服飾。整個柯文哲競選期間,光是以服飾為名的支出就總計11,628,200元。 請回答以下問題:56
[討論] 有沒有一種可能,木可是柯的經紀公司?看到民眾黨支出了1300萬給木可公司 有沒有一種可能 木可是柯的經紀公司,柯是旗下藝人 柯與經紀公司的合約包含,公司擁有柯的肖像權、販售權、唯一授權 任何人(包含民眾黨)要使用柯的元素,都要跟木可取得授權15
[討論] 吳:何璦廷競總離職後到木可 時間無重疊今天50萬交保的木可會計何璦廷啦.. ... 簡舒培質疑,何璦廷雖然是木可員工,但在柯文哲的政治獻金申報中,也有何璦廷領柯文 哲競辦薪資,去年8月到今年2月,總共領8次薪資、1次獎金,另還有1位捐款者何璦廷, 捐款10萬元給柯文哲。11
[討論] 民眾黨的新政治柯文哲成立民眾黨以來一直以新政治為號召, 但幾年下來,我們發現所謂的新政治就是金流的方向和別人相反: 以高虹安為例, 人家的公積金是委員拿錢給辦公室助理們一起用, 高虹安是叫助理們拿錢出來給高虹安一人花用,9
[討論] 聊聊木可洗錢爭議?第一點 誤導 買阿北小物到民眾黨官網 結果導去木可商店 自然 讓人認為木可就是民眾黨經營的 然而 這是2個獨 立的個體! 第二點 洗錢9
Re: [新聞] 檢調7路搜索木可等地!查柯文哲政治端木正是被告可以理解,但為何李文娟也是被告 端木正把帳灌給木可木可應該是被害法人和尼奧、時樂一樣 戴利玲和李文宗都是用證人身份 ,為何李文娟是被告身份 李文宗不是說李文娟到競辦只是幫忙而已 難道端木正有說了什麼事讓檢調認定李文娟有犯罪嫌疑8
[討論] 李文宗說木可員工沒有名片影片不要點,主持人不斷插話會讓你惱火 重點如下 Line 的對話 Sky 跟李文宗要名片,對外比較方便2
[討論] 木可才是風暴的核心吧?北檢應該動作最早風暴起源就是木可不明的授權金 後來兩家同時跳出來說帳目不符 但是木可為什麼沒有跳出來反水? 反而是都由民眾黨第一時間代為提出公告 一家公司為什麼兩天時間可以馬上決定清算1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可- 因為為了維持阿北的形象阿 阿北可愛 務實 他只是個孩子啊 一定是有人帶壞他的 阿北身邊充斥著這些人 因此當阿北出事時 他們必須要找人背鍋
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次