PTT評價

[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎

看板HatePolitics標題[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎作者
River79835
(鋭)
時間推噓83 推:111 噓:28 →:232

如題

高院判決裡明確寫出地院劉德華的疏失
未能綜合考量實際情況的判決

這件案子屬高度敏感性的案件劉德華不可能不知道用謹慎的態度去審視

結果還這樣子出包
可以懷疑這法官素質不怎麼樣吧?
以前的案子是不是都是這樣搞的?

地院劉德華這樣子的過失沒有實際上懲處嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.11.160 (臺灣)
PTT 網址

xxx60133 09/04 17:58要尊重

jajujo 09/04 17:58不會吧 只會被笑啦

s72005ming 09/04 17:58應該不會

b1184014 09/04 17:59他早就被起底了 明顯就柯粉阿

windows0310 09/04 17:59賴清德開始肅清不聽話的法官囉

xxx60133 09/04 17:59怎麽看 都是惡意扣押

bluenan 09/04 17:59放走主謀,就柯粉法官阿

nanako81240 09/04 17:59我是覺得北檢資料可能真的不太行

piliamdamd 09/04 17:59你人又不在那 怎曉得北檢拿什東西出來

nnkj 09/04 17:59也不需要為難底層法官

WTF55665566 09/04 17:59尊重…不過這種象牙塔心證見解也是

WTF55665566 09/04 17:59讓司法不讓人民信賴的主因

usoko 09/04 17:59司法機制去了解一下好嗎

laoabo 09/04 17:59個人見解有懲處誰要當法官

xxx60133 09/04 17:5970小時無法定罪

JeffreyZH 09/04 17:59說不定是當初檢察官給的證據太爛?

shoube 09/04 17:59地院的層級比高院低吧,要互相尊重判決

tkucuh 09/04 17:59不會,發回更裁的一堆好嗎...

coke5130 09/04 17:59檢方在兩邊提示的內容又不一樣,無從責

coke5130 09/04 17:59怪啦

kuroxxoo 09/04 17:59不會啊 但有紀錄 會被笑一陣子吧

nanako81240 09/04 17:59連畏罪潛逃 這麼搞笑 就知道多倉促

piliamdamd 09/04 17:59這兩天追加了一些資料 高院才接受

kingmusk 09/04 17:59蛤 怎麼會找粉絲來判==

ppav0v0v 09/04 17:59綠粉大法官又開釋了?

KEITTLY 09/04 18:00要尊重判決

STerry1986 09/04 18:00不會 所以台灣法官都很爛

WTF55665566 09/04 18:00劉德華擺明不食人間煙火 跟實際市政

WTF55665566 09/04 18:00運作的了解性極低 變成只看帳面證據

WTF55665566 09/04 18:00論成敗 最終判決就是令人搖頭

upeo 09/04 18:00人家柯黑吧 高級黑阿北是智障欸

bubblebeauty 09/04 18:00劉德華不行啦,每次都輸給梁朝偉

QWE55874 09/04 18:00那種案子十之八九 逃不掉的

chong17 09/04 18:00這一位法官會被笑一輩子,嫌疑人說不知道

chong17 09/04 18:00就可以脫罪,笑死人

QWE55874 09/04 18:01結果還能無保放出去,不是粉絲才有鬼

SJ4555048 09/04 18:01劉的華:請證明明知違法

bvg2536452 09/04 18:01尊重判決 不服就上訴而已

kducky 09/04 18:01不會 法官獨立審判 高院也是獨立審判

KingKingCold 09/04 18:01不會 司法獨立 沒有壓力

QWE55874 09/04 18:01一放出去 各界都在罵這個法官

noise5566 09/04 18:01尊重司法 好嗎

livelifejim 09/04 18:01誰敢批評劉的華?

HsiangFly 09/04 18:01沒在現場真的都很難評論啦 唯一能確定

HsiangFly 09/04 18:01的是柯屁被他認證無能又失智

myfreeday 09/04 18:01懲處什麼...那幹嘛要有這麼多審 這就

myfreeday 09/04 18:01是上訴的價值啊 還有機會確認是不是有

myfreeday 09/04 18:01轉圜

ghostl40809 09/04 18:01之前也辦過大案 別因為這次就靠北人

QWE55874 09/04 18:01你就知道法官有多厲害

alau 09/04 18:02可以當小草的神

g9122xj 09/04 18:02不會,尊重法官,頂多內部會笑

whitehumor 09/04 18:02靠盃 直接說法官錯誤判決 哈哈哈哈哈

chyou2003 09/04 18:02邵什麼是新事證吧?

QWE55874 09/04 18:02之前判的好 現在就不會判錯嗎 這什麼邏

QWE55874 09/04 18:02

salvador1988 09/04 18:02還是要看他拿到的證據內容啊 這次

salvador1988 09/04 18:02北檢的確急著辦連共犯都沒掌握到

greedypeople 09/04 18:02我覺的沒看到北檢的證據不好判斷

yoshro 09/04 18:03這還要看檢方提供的證據

chong17 09/04 18:03他給柯文哲兩天的時間串供,影響很大

bvg2536452 09/04 18:03判這種全國矚目的案子壓力真的很大

Goatrae 09/04 18:03這判決真的超扯 一堆人都在罵

ChrisPan1019 09/04 18:03北檢證據再怎樣不夠…會相信一個蓋

kuninaka 09/04 18:03不會

ChrisPan1019 09/04 18:03章的人全都不知道也是…

QWE55874 09/04 18:03別人以前都沒做壞事 以後也不會做壞事

QWE55874 09/04 18:03

s81048112 09/04 18:030 要看是不是北檢原本證據不夠

piliwu 09/04 18:03地院可沒有說證據不行,而是說柯看不懂蓋

piliwu 09/04 18:03章沒責任

tsuki0826 09/04 18:03請尊重司法

bettyshinn 09/04 18:03這不算錯誤吧.......我們都局外人

salvador1988 09/04 18:03這次抗告成功也是因為後面補全證據

salvador1988 09/04 18:03這不能怪當時的法官

Goatrae 09/04 18:03完全接受被告的鬼扯說法 傻眼

jasonking3c 09/04 18:04這哪叫疏失 法盲

kEnegg 09/04 18:04別吵這樣跟小草有啥不同

mimimoumou 09/04 18:04柯當市長有簽名蓋章本來就有責任,用

mimimoumou 09/04 18:04我不知道當理由本來就很瞎

piliwu 09/04 18:04北檢證據不夠他沒寫出來你們怎麼知道?

freddy50301 09/04 18:04法律系更不可能是柯粉啦= =

dearjohn 09/04 18:04這個叫做欲擒故縱,懂嗎?

recx 09/04 18:04有設計這個機制就是要避免單一法官影響過大

WTF55665566 09/04 18:04他還不止蓋章 都委會委員一年一換

WTF55665566 09/04 18:04完全有理由懷疑它們可以運作更換容

WTF55665566 09/04 18:04易過案的委員 在速送特簽強渡關山

WTF55665566 09/04 18:04這個稍微理解一點市政運作就不能排

WTF55665566 09/04 18:04除的可能性直接被這天兵法官捨棄…

johnwu 09/04 18:04讓大家都知道柯屁失智,功勞很大啊

metam 09/04 18:04出來露個臉 真的像劉德華就給過

CHENXOX 09/04 18:04就業界會拿來當八卦閒聊而已

dearjohn 09/04 18:04看了一天多的失智老人表演,夠暢快。

recx 09/04 18:05可是本來就要給法官心證的空間吧

MilkTeaMan 09/04 18:05至少是有出頭的草 看看什麼會計財金

MilkTeaMan 09/04 18:05草 沒一個能打的

wolfinwild 09/04 18:05那時北檢可能資料不齊全,不要亂帶風

wolfinwild 09/04 18:05向污衊地院法官

tanakakumako 09/04 18:05不會

afflic 09/04 18:05不知道是不知道違法吧

afflic 09/04 18:05得有證據證明柯文哲事先就知道違法

linbay5566 09/04 18:05能吃的串燒都吃到了

boogieman 09/04 18:06因犯人說不知道就讓他無保請回這麼瞎

boogieman 09/04 18:06的判例應該會變成中華民國法官教科書

WeGoYuSheng 09/04 18:06不要鬥法官啦 之前限制閱卷有影響的

uam 09/04 18:06笨小孩 天意 因為愛

bj45566 09/04 18:06法官不可能因為這樣就被懲處啦

signm 09/04 18:06該換張學友了吧

dostey 09/04 18:06很多法官自以為是皇帝 不依事證判決

sweat992001 09/04 18:06阿北應該有當庭表演便當吃很快,庭上

sweat992001 09/04 18:06才會認被告不會貪污

etiennechiu 09/04 18:06不會,那是他的見解,只是會被笑

dostey 09/04 18:06應該對這些不依法律事證亂判的法官起訴

dawson0130 09/04 18:06如果是國民法官 柯一定關 沒人信蓋章

dawson0130 09/04 18:06的不知道

WTF55665566 09/04 18:07限制閱卷有限制到法官嗎… 印象中沒

WTF55665566 09/04 18:07

Fww 09/04 18:07每個法官都有不同見解,所以才需要三審

boogieman 09/04 18:07還在不知道違法?屬下跟議員都警告他多

boogieman 09/04 18:07少次違法了還在不知道??

pivotalHarry 09/04 18:07司法獨立

hohoho2010 09/04 18:07連金流都還沒找到,直接說有罪?

ack0217 09/04 18:07阿苗質詢影片就代表法菅有違反客觀事實

ack0217 09/04 18:07證明

Croy 09/04 18:07不會 這只是法官的看法不同而已

WTF55665566 09/04 18:07只是不完全公開給被告律師跟被告吧

z23061542 09/04 18:08不會 就害死其他同僚而已==

hohoho2010 09/04 18:08人家阿燦床頭櫃都有600萬

boogieman 09/04 18:08限制閱卷只限制被告放方吧?法官也被限

boogieman 09/04 18:08制????

iamsafin 09/04 18:08居然有會讀書的柯粉 驚訝

piliwu 09/04 18:08我不知道的見解會留在台灣人心中啦

salvador1988 09/04 18:08北檢上次是被應曉薇逼得只能提出不

salvador1988 09/04 18:08夠齊全的證據 今天交出去的應該會

salvador1988 09/04 18:08有力得多

benson60913 09/04 18:08北檢太急+1

maga0525 09/04 18:09我是覺得不要為難法官,反正阿北押不押

maga0525 09/04 18:09已經不是重點,社死了!現在就當娛樂節

maga0525 09/04 18:09目看就好

michaelkobe 09/04 18:09除非是直接引用錯法條之類的重大疏

WTF55665566 09/04 18:09我不知道可以變成司法權傳頌多年的

WTF55665566 09/04 18:09笑話了

michaelkobe 09/04 18:09失,不然這種東西本來就很吃法官心

michaelkobe 09/04 18:09證,沒啥好罰的吧

WTF55665566 09/04 18:09司法圈

kuroxxoo 09/04 18:09有可能法官有心證 就沒認真看

jawbone 09/04 18:09我不覺得北檢會特別分給當時讓北院看的那

WTF55665566 09/04 18:09不會罰+1 但法官名聲臭了

jawbone 09/04 18:09part

rickcoo 09/04 18:09不會,會被笑而已

dslite 09/04 18:09查金流就好了

salvador1988 09/04 18:10而且民眾黨一連串自爆 其實押不押

salvador1988 09/04 18:10阿北都信用破產了 看戲就好

PePePeace 09/04 18:10為啥要懲處 ?

Lizus 09/04 18:10尊重法官 但我還是覺得無保超白癡

jawbone 09/04 18:10兩次證據給的不一樣本來就難有同樣結果

bdbpzcatqpq1 09/04 18:10不會好嗎,假釋犯再犯都沒法官的事

bdbpzcatqpq1 09/04 18:10

takeda3234 09/04 18:10目前柯有圖利罪嫌 沒金流交保才是比

takeda3234 09/04 18:10較正確這樣?

jawbone 09/04 18:10而且看他變不知道先生臭得徹底不賺嗎

dostey 09/04 18:11這個法官 不依事證判決 已屬違法 應被起訴

metam 09/04 18:11幹 我還真的去找照片 哪裡像劉德華阿

cxzqwer 09/04 18:11尊重啦 笑笑就好囉

maiselfan195 09/04 18:11尊重啦,也不知道當時北檢提出哪些

maiselfan195 09/04 18:11事證,而且每個法官本來就會有自己

maiselfan195 09/04 18:11的心證。如果因為判決不如預期就質

maiselfan195 09/04 18:11疑法官,那和民眾黨也沒什麼兩樣了

maiselfan195 09/04 18:11…….> <

PePePeace 09/04 18:11你根本不知道抗告多了多少證據

cxzqwer 09/04 18:11本來阿北笨笨跟阿北壞壞選一個 可能要被

akito19 09/04 18:11是要懲處什麼?他違法亂紀嗎?

eierom 09/04 18:11不會有懲處,因為司法機制就是各種法官的

eierom 09/04 18:11見解碰撞,在碰撞中找出最合理的解釋

PePePeace 09/04 18:11怎麼可能這樣就懲處 無保是很莫名沒錯

cxzqwer 09/04 18:11他害成阿北笨笨又壞壞了

tyifgee 09/04 18:12尊重司法 法官也是看檢調證據判斷 不能

tyifgee 09/04 18:12一概而論

QVQ9487 09/04 18:12就說他裁決書太瞎了 怎麼可能全部不知道

QVQ9487 09/04 18:12就過關 被高等法院認證他選擇性考慮證據

QVQ9487 09/04 18:12 這種社會矚目的案件還出這種包

PePePeace 09/04 18:12但一個智障盯著監視器看 你不放人嗎?

Windk610i 09/04 18:12支持地院法官獨立認定 不受干涉

salvador1988 09/04 18:12上次請回反而讓柯聲望掉到谷底變窩

salvador1988 09/04 18:12不知道 有失有得啦

JJiaK 09/04 18:12法官要有評鑑機制啦 做的判決不用負相對應

JJiaK 09/04 18:12的責任合理嗎

raes88097 09/04 18:12不會懲處啦,法官要處理案子太多

ken121 09/04 18:12監察院好像可以糾正…

IVicole 09/04 18:12尊重啦 各有見解

raes88097 09/04 18:12如果上訴被廢棄都要懲處,那沒法官了

cxzqwer 09/04 18:13連續劇被強行續命兩集不好嗎

depo 09/04 18:13取消法官位置

f40075566 09/04 18:13蛤 法官哪有什麼錯誤的判決 你怎麼知

f40075566 09/04 18:13道是不是北檢證據太少導致誤判 法官如

f40075566 09/04 18:13果不是特定因素不會被懲處解職 任何人

chiums 09/04 18:13說不定他也不知道?

f40075566 09/04 18:13都要尊重 講這種話跟八卦那些法盲有啥

f40075566 09/04 18:13差別

raes88097 09/04 18:13但確實有評鑑機制,所以菜鳥法官很不

mouscat 09/04 18:13見解不同是要懲處什麼 當作大家都理盲?

raes88097 09/04 18:13希望自己的判決被廢棄發回,相對保守

ken121 09/04 18:13北院劉德華應該不是菜鳥

rickcoo 09/04 18:13我比較好奇創造實質影響力的法官評鑑如何

eierom 09/04 18:14尊重司法,司法就是在法官的各種見解碰撞

eierom 09/04 18:14中找出最合理的解釋

salvador1988 09/04 18:14不知道北檢當時的證據內容就先別急

PePePeace 09/04 18:14北劉:我故意要讓全國人聽聽柯說了什麼

raes88097 09/04 18:14因為法學見解沒有客觀對錯, 學界批評

Finarfin 09/04 18:14先別下定論

ken121 09/04 18:14劉得華的問題是沒考慮全部的證據 一味相信

ken121 09/04 18:14柯文哲的說法

raes88097 09/04 18:14也不能以此來當作考績或評鑑基礎

twic 09/04 18:15我是覺得 一個押 一個無保 差異太大

Windk610i 09/04 18:15法律就是有很大的解釋空間啊 法律的

Windk610i 09/04 18:15解釋權就是法院的權力

raes88097 09/04 18:15每個法官著重的點不一樣,朱法官重視

WTF55665566 09/04 18:15本來沒看高院裁決書還覺得是檢調證

WTF55665566 09/04 18:15據不足,看到高院意思幾乎是打臉原

WTF55665566 09/04 18:15審法官,而且變相證實檢察官有提出

WTF55665566 09/04 18:15證據只是原審法官不予採信,選擇只

WTF55665566 09/04 18:15信157裝傻大法

raes88097 09/04 18:15要有堅實證據可以認定柯主觀上"明知"

norefish 09/04 18:15只是很瞎 你也不能幹嘛 雖然判完後證人

norefish 09/04 18:15被告關係人三個就聚一起

WTF55665566 09/04 18:15這個我不知道即能無保請回的87見解

WTF55665566 09/04 18:15可以在司法圈被笑一輩子了

Iraq 09/04 18:16不會怎樣只會被笑而已

Kururu8079 09/04 18:16我的評論是不如梁朝偉

scheiss 09/04 18:17這種蠢判例私下絕對被同事笑的,吳前審

scheiss 09/04 18:17判長一發文批評,政論節目上律師們馬上

scheiss 09/04 18:17跟著罵XD

ken121 09/04 18:17堂堂一個法官被柯文哲我不知道的說法所騙

ken121 09/04 18:17要被笑一輩子了 生涯污點

Iraq 09/04 18:17北院內部裁判檢討之類的應該會被拖出來鞭屍

e7660239 09/04 18:17加油頂住壓力

hellohsieh 09/04 18:17會被地院同事打招呼說:嗨 柯粉法官

ken121 09/04 18:18以前就不是北院劉德華 是北院小草了

c41231717 09/04 18:18法官百百種 也要看他當時是看到什麼東

c41231717 09/04 18:18西

recx 09/04 18:19不過要是法官一個交保一個無保 或兩個無保

recx 09/04 18:19那個判決我比較願意相信就是法官個人風格

c41231717 09/04 18:19不過 窩不知道 可以讓他被尻洗很久了

scheiss 09/04 18:19真的不是要給法官扣帽子,但寧願被同業

scheiss 09/04 18:19笑一輩子都要判一個羈押一個無保,真的

scheiss 09/04 18:19除了頭上長草以外沒別的可能性了

recx 09/04 18:19一個羈押一個無保真的很像藏壽司轉蛋

c41231717 09/04 18:19法官多數很愛面子啦 經不起鬧的

WTF55665566 09/04 18:19同事:痾痾痾~陳進興也能說我什麼

WTF55665566 09/04 18:19都不知道o~就可以無保請回

nhk123871192 09/04 18:20笑死啊,又活了?

WTF55665566 09/04 18:20欸~他就是那個做出瞎雞巴判決的法

WTF55665566 09/04 18:20官欸 顆顆

recx 09/04 18:21反正都有抗告這種補救機制了

obovqq 09/04 18:21我愛劉德華☺☺☺

tttt0204 09/04 18:21嗯…好!

recx 09/04 18:21讓法官有一定程度的自由 這樣才有司法獨立

WTF55665566 09/04 18:22recx說的沒錯 所以我也贊成不懲處

WTF55665566 09/04 18:22但司法圈同事的嘲笑跟民眾黨白眼也

WTF55665566 09/04 18:22是很合理的

WTF55665566 09/04 18:22恐龍法官某種意義上就是這樣出現的

WTF55665566 09/04 18:23打錯 民眾的白眼 不是民眾黨

kartrider38 09/04 18:23劉德華就小草

bbalabababa 09/04 18:23本來就有裁量權

sd785 09/04 18:23劉德華是幫忙阿北建立智障人設

redbeanbread 09/04 18:24我不知道

Rainning4545 09/04 18:24有什麼好懲處,法官也是人

seou 09/04 18:25一堆可教化的出來殺人 法官是不是也失職

CYL009 09/04 18:26塔綠班開始追殺法官囉 民進黨下令的啊

nabecat 09/04 18:27感謝法官讓全台都知道原來157的智商其實

nabecat 09/04 18:27只有1+5+7

iceo1120 09/04 18:27還好啦只是被同事笑而已

wahas020 09/04 18:27黨開始發動側翼清算了

ctt1 09/04 18:27能讓阿伯承認自己是智障,也是用心良苦

iceo1120 09/04 18:28還讓阿北變成法院認證的笨蛋

chutingwen 09/04 18:32詐騙黨造謠不用懲處嗎?

KelSierSoH 09/04 18:33如何知道是錯誤判斷?

expertsaid 09/04 18:34四樓的證據是?

s891510 09/04 18:34不能說這是錯誤的判決 而是觀點不同 雖

s891510 09/04 18:34然這觀點能認同的應該沒幾個人......

jixiang 09/04 18:35不會

s891510 09/04 18:37不過認為他應該別想往上爬了 做出了爭議

s891510 09/04 18:37超大的心證 其他法官檢察官一定有事沒事

s891510 09/04 18:37就尻洗吧

seazure2016 09/04 18:39不覺得是北檢的問題 高院其實講得很

seazure2016 09/04 18:39硬 直接說沒有以全部事證給予綜合評

seazure2016 09/04 18:39價 有我的理解 白話文來說就是如果

seazure2016 09/04 18:39你真的全部證據都有參考 我不知道你

seazure2016 09/04 18:39怎麼得出無保請回這個結論

seazure2016 09/04 18:40*以我的

benny1990615 09/04 18:43放人回去串供,柯可能可以逃掉了

hisashiaska 09/04 18:43被笑一輩子

foolfighter 09/04 18:44不會啊 放柯狗出去亂講話馬上又被抓

foolfighter 09/04 18:44回去

s100041047 09/04 18:44講得好像抗告成功很罕見 法官見解原本

s100041047 09/04 18:44就未必相同是要懲處什麼 台灣唸書犯法

s100041047 09/04 18:44了嗎

GAtely 09/04 18:44不管政治傾向,就是要尊重吧

ghghfftjack 09/04 18:46這樣要懲處 那應該沒人要去地院當法

ghghfftjack 09/04 18:46官了

VinC3nt 09/04 18:47是怎樣 跟你想法不一樣就是錯誤唷

chien319 09/04 18:48朱法官確實有問題 第一次看到對「明知」

chien319 09/04 18:48的見解這麼奇葩

anoymouse 09/04 18:52什麼腦文

steviewonder 09/04 18:53色違小草一堆言論真的超噁的

syensyens 09/04 18:53被當笑話看了,好慘

steviewonder 09/04 18:56只想看自己要的結果,對司法機制完

steviewonder 09/04 18:56全不尊重還把法官打成柯粉,跟外面

steviewonder 09/04 18:56喊放柯的有什麼兩樣啊?

citiman 09/04 18:56劉德華最後一個字,頭上是什麼?

TSMCfabXX 09/04 18:57https://i.imgur.com/b6D54vC.png

TSMCfabXX 09/04 18:58保安局局長

armedlove 09/04 19:00公民素養是有多低

ifconfig5566 09/04 19:01劉德華是小草辣

a37821910 09/04 19:01先問看看桃院10次不給搜啊 吃屎狗

thirtyto 09/04 19:01尊重司法 內容可公評 個人本身別攻擊

jaeomes 09/04 19:03法律攻防就這樣 一切看證據

jamescle23 09/04 19:03可憐政黑素質

ccucwc 09/04 19:04尊重法官的裁量權啦

shakesper 09/04 19:04罰他不准登上台北大巨蛋唱歌

ccucwc 09/04 19:04發回更審了就不要追殺人家了

octm 09/04 19:08不會啦,北檢抗告也有補證據阿,不能這樣事

octm 09/04 19:08後推論啦

tonybrant 09/04 19:10你確定要鬥法官.除非你確定法院你家開.

Wadex 09/04 19:13要尊重司法獨立,我也認為是當時北檢證據不

Wadex 09/04 19:13

mytureheart 09/04 19:14就說是共產地區 不要不信

suja 09/04 19:17蟑螂都爬出來,今天加班嗎?

eric6616 09/04 19:27綠色畜生版水準不意外

DEAKUNE 09/04 19:31好笑,你北檢沒去約談邵還栽贓別人潛逃,

DEAKUNE 09/04 19:31然後怪法官不給押人?

captain568 09/04 19:35不會去問民進黨會不會懲處喔

bdgnrd0103 09/04 19:38發回更裁一堆

rayven 09/04 19:38不會,實務上無法可管濫訴跟錯判

c24253994 09/04 19:41https://i.imgur.com/XjJ8wHN.jpeg

fluffyradish 09/04 19:42北檢跟北院都在搞笑啊...

fluffyradish 09/04 19:43不然幹嘛要有制度防呆

Aixtron 09/04 19:43明的絕對不會!

kawasakiZII 09/04 19:57不會 把阿北當成北七來判很正常

kducky 09/04 20:06管下去損失的獨立性絕對比其他價值都來得

kducky 09/04 20:06高 這是法治社會要包容的 更何況搞不好法

kducky 09/04 20:06官是對的 最後三審柯真的無罪

raku 09/04 20:06怎麼可能懲處 地院被高院打臉是常態

kducky 09/04 20:06法官就是人在做神的事

kducky 09/04 20:07誰知道他的決定是對的是錯的 搞不好所有

kducky 09/04 20:07人一輩子都不知道

sarada 09/04 20:13地院見解長官說窩不知道也給過本身就是一

sarada 09/04 20:13個大笑柄 ,高院可不想跟著被笑

dodobaho 09/04 20:35不是綠色法官 當然要懲處

dodobaho 09/04 20:37我是建議把小草法官查辦 最好撤職

WeiKitten 09/04 20:39不至於 只是笑柄到死為止

b425k1719 09/04 20:50可能北檢當時緊急收網時的證據真的有問

b425k1719 09/04 20:50題吧,法官都知道京華城有犯罪了但是看

b425k1719 09/04 20:50那疊證據理性上判不下去

b425k1719 09/04 20:51法官斷案要把自己以無知之幕掩蓋,科學

b425k1719 09/04 20:51理性審視證據才能做到相對公平

cosoa69 09/04 20:53去他家搜老半天沒搜到證據,還要處罰法官

cosoa69 09/04 20:53?鄭文燦的案子死都不給搜索怎麼沒提?

zardmih 09/04 21:01可能很多因素或證據不足讓法官做出這判決

zardmih 09/04 21:01 是覺得可以觀察看看

headheadhead 09/04 22:03暴民?

lee28119 09/04 22:06這很正常好嗎 冤獄那些才誇張

RLH 09/04 22:11陳佩琪也交代錢的來源 你們跟党檢不信要舉證

RLH 09/04 22:11啊 綠粉這時候又認同連連看了哦

nillller 09/05 01:11第一次看來是北檢才需要懲處 看第二次有

nillller 09/05 01:11沒有關鍵證據一刀斃命

mini178 09/05 02:07草法官

TheVerve 09/05 06:32法官的判決要尊重,但是尊重司法要有一

TheVerve 09/05 06:32致性,不要今天贏了就尊重輸了就喊司法

TheVerve 09/05 06:32不公。

jimhall 09/05 15:11轉任律師吧 或是出來選