Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言:
: 對DPP而言,DPP身為執政權,且很有可能長期執政的情況下,這部法案本身並不利於
: 執政黨本身,而DPP的委員基本上也不認為這部法案適用;在反對的情況下,這部法
: 案儘管理論上是三黨都可以用,但DPP的委員用起來受到的限制會最大,顯然是最不
: 利的一方。而從國昌師兄的角度來看,這部國會擴權法案是對他最有利的方案,因此
: 他會成為最大的推動者
理論上三黨都可以用,至少實踐上接下來三年多的時間,只有藍白可以用
如果真的要查某個案子,是不是要成立調查委員會?
調查委員會的組成比例呢?民進黨有可能多數嗎?
按政黨比例成立的話,那就是查綠不查藍
跟過去的特別偵查組一樣,對綠叫做特偵組,對藍叫做別查組
之前特偵組最後的命運就是關門,現在還來搞個新特偵組,而且還非專業人士
就是來鬧的而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.213 (臺灣)
※ PTT 網址
57
首Po我不知道是在演哪齣戲。 黃國昌的最高機密連自己人都藏, 沒想到藍白無腦蝦挺兩周一個字都不能改, 送出三讀版本公開後, 立刻發現罰款沒有「新台幣」,5
不可能 這法案象徵意義大於實質意義 藍白強推這法案 就是要開啟國會改革的第一槍 即便這最終可能被認定違憲(因為大法官挺哪一邊的人數比較多你想也知道) 還是要推 國會改革是一定要進行的5
沒想到12年過去了 立法院還是出一樣的包 這次的事情跟當年59
認為藍白有任何可能接受法案退回、再議或是重審的人,基本上都屬於一廂情願,不懂政 治攻防策略的天真想法;政治攻防要嘛就是不提,否則提了就是要走到底,絕對沒有甚麼 走回頭路的事情,這會讓你同時得罪兩邊的人 事實上,政治攻防到這個階段了,藍白只可能有一條路,那就是直接硬幹到底 從這裡就可以基本推斷,這是未來這一整屆立法院任期內,雙方政治鬥爭的基調;藍白兩1
別再幻想了... 國師出來說創造歷史 柯文哲出來喊美會留下 傅崑萁說拯救了台灣 到底哪點會讓你有退回的錯覺?
11
[討論] 傅崐萁喊:藍白將成立「在野黨特偵組」國會藐視法今天三讀通過,黃傅芯黨部的傅老大,要成立「在野黨特偵組」?! 立院現在變成行政機關了?國蔥跟傅老大接著 要廢監察院,接著凌駕行政院?13
Re: [新聞] 侯友宜喊「重啟特偵組」賴清德:用人唯才很多藍營支持者, 心心念念特偵組辦過陳水扁, 侯友宜也將恢復特偵組作為自己重要的政見 好像特偵組就是一身正氣, 要來揭弊 今天黃國昌在台灣民眾黨不分區立委提名人記者會-司法改革 完整版 :9
Re: [新聞] 設國會特偵組? 藍:強化立院與政院對等先前被裁撤的特偵組,是在最高檢查署任命一組檢察官,專門職司正副總統、五院院長等高 官的重大貪瀆案件。那麼,國民黨雖然沒是清楚什麽是「國會特偵組」,但字面上的意思就 是要把特偵組搬到立法院裡吧?說白話點就是「在立法院設置司法機關」,這個應該不需要 有什麼憲法知識背景的人,都會覺得你在開什麼玩笑? 國民黨現在打算在民意機關底下,設置一個單位行使司法權,這樣的架構能維持司法獨立性1
Re: [新聞] 傅崐萁喊成立「在野黨特偵組」 柯文哲我發現你們昌粉話都講一半的 所謂國會特偵組或在野黨特偵組,黃國昌最近交到的好朋友吳宗憲講得很清楚 "最終目的是成立司法特偵組,但在法院組織法修法完成之前,以「國會特偵組」概念, 讓每個立委都有調查權、聽證權,都像特偵組一樣能調查犯罪事實。" 所以我們傅老大現在很爽大放厥詞,都是在提供大法官違憲判定的證據3
Re: [新聞] 藍白:組國會特偵組廢監院不愧是花蓮王 跟黃國昌已經形影不離 意識形態相同 目標也是一致 黃國昌也示範了為了改革也可以跟更生人合作5
[討論] 特偵組能多快重組起來?2016年9月,立法院司法及法制委員會審查通過「法院組織法刪除第63條之1草案」。2016年 11月18日,立法院三讀通過刪除《法院組織法》第63條之1特別偵查組設立法源,在2017年1 月1日廢除特偵組。 如果要往衛福部、數位發展部跟台電調閱相對完整的資料,還是特偵組會可靠許多,立院如 果要重組特偵組會需要幾個會期才夠呢?2
Re: [問卦] 特偵組被廢掉, 為什麼?阿肥外商碼農阿肥啦! 認真回覆,當年特偵組就執政黨的狗,專門查前任跟搞國會竊聽,當年陳前總統就是成立 特偵組然後卸任自己被自己成立的部門抓進去關到漏尿,馬小九也差點被抓進去關,才搞 到大家最後都說要廢除。 大家以為特偵組裡面各個都是青天白日的大清官,實際上就只是掌握權力的政治人物的狗2
[討論] 為何要成立特偵組??特偵組就是個笑話 根本總統打手 我就問 如果只查綠色人的案子 這特偵組有屁用1
[討論] 建議把廣告最後的特偵組拿掉真的很可怕 這個組最好不要在成立 你要針對別人 現有的機制 就可以把別人往死理整1
Re: [新聞] 藍白:組國會特偵組廢監院只能說不愧是花蓮王,廢監察院卻另外成立國會特徵組?那人怎麼找?薪水怎麼付?有夠低 能,是不是不想選後面的選舉了,花蓮人是不是都是從牆內出來的啊?投出這個有前科的傅 近平,該道歉了吧 --
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?