[討論] 藐視國會的官員如果判無罪
現在藍白畜牲立委無限擴權法案
如果徐巧芯今天看官員回答的音調不合意
提報藐視國會移送法院
結果法官認定音調正常判無罪 徐巧芯可以
移送法官藐視國會嗎?
幹你娘 什麼白癡法案 操你媽藍白支持者出門被車撞死死無全屍 幹
--
綠共支持者絕對死無葬身之地
病毒總召說了算
然後其他法官在判無罪 無限循環
沒規定不能認為法官藐視而不能叫來立院罰站
你們反民主反國會改革的都用造謠在反
把整個法院都叫過來問話
當然可以阿 還沒判之前會先傳喚來國會
伺候伺候
導致說你們被拆穿後離民意越來越遠
拿掉立委言論免責權阿 立委敢不敢
所以請問yangzy到底立委能不能認為法官藐視
可以啊 照三餐開搞啊 羞辱你還不能回嘴
你用音調來決定,難道是低能?
立法委員架空檢查官 想起訴你就起訴
你
把檢察官和法官叫來立院拉正
別傻了還移送 現在通過的版本是院會自行決
議
被罰了你不爽再去找法院
你yangzy到底回不回答? 若跳針就證明你虛假
對啊他們可以先表決喊罰 啊你不爽給
請自己去法院抗訴
可憐法官以後可能要被曾經判刑過的更生人
在國會羞辱
不管如何讓利萎不爽就是藐視國會罰死你
也可以叫法官來解釋,不來罰20萬
藐視國會永動機啊
不行。乖 去讀書 別再看懶人包了
請指出根據條文 哪裡不行?
趕快去告我藐視SPDY罪
看吧 果然yangzy跳針了
40%能不能獨立思考一下?
造謠法官的判決可以提告也擋不了台灣民主
我學你們吵架王快去告我藐視SPDY罪
什麼謠? 根據法條的哪裡 不得認為法官藐視?
沒你yangzy稱的那種罪 你yangzy是在造謠吧?
不然請指出法條
你有沒有去跟巧芯求證她會告法官?沒有就
造謠了還有什麼好講
這只限巧芯? 這串誰提及巧芯 全都你yangzy
任何人都可以認為任何人藐視不需要法條啊
對我用跳針槓 是有什麼用? 難道想洗爛版面?
藐視SPDY罪你當立委去立法就有了,快去
我又不是立委 沒得動用這法 扯我藐不藐視?
我就算當立委 也不屑用 你還要繼續跳針嗎?
本文就針對巧芯在討論,當然要跟巧芯求證
那你的事,趕快去告我藐視SPDY罪
所以你持續捏造什麼SPDY罪 是在搞什麼?
用不存在的東西在裝受虐 是不是就是在造謠?
你應該擔心沒有規定不能叫SPDY罰站
法官不擔心,而且法官又不關你的事
你是在擔心三小?
別跳針了,快去告我藐視SPDY罪
不擔心法官 所以就不準問不準討論? 搞噤聲?
我們道德標準高,認為藐視SPDY有罪
快去跟上帝告我藐視SPDY罪
我SPDY 確認無此罪 捏造此罪者為造謠搞跳針
還要跟上帝!? 你的精神狀態還好那?
法官不擔心的事,法盲出來叫只是秀下限
這串哪宗教成分? 出於好心有空可去心理諮商
沒有不准討論更沒有不准秀下限
你從哪知道法官擔不擔心? 你的精神狀態...
但建議擔心SPDY被叫去罰站比較務實
眼前可見的是你yangzy要找上帝告 這正常嗎?
這個才是SPDY應該擔心的,人家法官
你真的覺得你yangzy這樣 還是法律範圍事嗎?
沒在擔心的東西,你擔心了除了被認為雞婆
還會讓人看你秀法盲下限感到悲哀
一下捏造罪名裝受虐 一下找上帝 你不要緊吧
你不知法官擔不擔心是在憑什麼戴別人法盲帽
藐視SPDY罪就是高道德標準的展現
藐視SPDY罪你不去跟上帝告跟誰告?
真的建議會從法條扯這麼離譜 你需要協助了
不然這種罪為何是你yangzy在忙著你說的就算
藐視SPDY罪本來就是道德層面的罪
我SPDY都說這什麼鬼了 你yangzy在忙什麼忙?
根據哪條法 根據哪教義呀 啊是yangzy在立法
是哪個法官擔心了?現在就是沒有你造什謠
這裡誰擔心為前提? 是在從法條看立委能不能
你怎麼一直在造謠藐視SPDY是法律規定的
不然根本沒你yangzy聲稱的罪 都你捏造的呀
每個人的良心都能認定算不算罪惡
所以在問你yangzy一直跳的道德層面是什麼鬼
在我的良心對SPDY的藐視認定就是有罪
我不認為我SPDY有藐視呀 你在自作多情什麼?
所以呢 你yangzy就因此在這吵要找上帝?
因為很少像藐視SPDY這樣藐視過,因此
快去向上帝告我藐視SPDY罪
我並未感到被藐視耶 你在忙著取代我的感覺?
你良心道德標準不夠高不告是你自由
但我基於我良心之高道德標準還是要說
快去跟上帝告我藐視SPDY罪
並沒有 不要瞎掰好嗎 果然yangzy只剩用跳針
用於完全逃避依法條到底立委能否控法官藐視
Y可以有點有內容的論述嗎…不然早點睡
明明照法條邏輯看的事 卻不斷 非扯上帝不可
出於良心 建議有自覺就儘管去心理方面協助
不要忙著捏造情勒要別人去找上帝告這種鬧劇
移送法院你的頭啦 現在就沒有要給法
院裁量的意思啊
不懂40趴支持國會說謊是什麼概念,難
怪台灣是詐騙大國
你都沒在看法條的嗎
直接就是白癡法案,那當初民進黨提屁
所以民進黨後來不提了啊
法官判無罪,換法官被叫去拉正啊 呵呵
那個翁曉玲老師,和900不相上下
46
[討論] 最新風向是誰贏了?藍白要過立法院擴權法案,不管有沒有違憲 多數就是要過,美其名是國會改革 但是新聞報導都是藍綠立委在打架的畫面 隔壁版更誇張都在罵民進黨,支持藍白擴權, 最好把執政黨說謊的官員都抓起來39
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉這第三點的邏輯就非常奇怪 這叫什麼侵犯司法權? 難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎? 藐視國會的法案若通過,之後國會認定官員藐視國會告上法庭 還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑?39
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說:藍白擴權,只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來,告他,罰他 可是,這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的,怎麼會不懂這個?10
[討論] 有沒有吳釗燮讓反藐視國會法翻車的八卦?安安,是這樣啦 吳釗燮講了有立委常常幹補刀這件事,他是國家官員自然 不會有人調查他是不是造謠說謊 但是被立委質詢的時候又不回答 對於這種官員,又很囂張不能治他8
[討論] 藐視國會罪+總統到立院備詢=藍白無敵了??現在藍白立委想要無限擴權 還提出藐視國會罪 之前還要總統定期到立院備詢 還要快問快答 哇靠!! 這樣兩者條加起來 藍白只要不爽8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會?乳題啊。 藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權, 或是說擴權自助餐比較實在。 如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢, 且帶有刑事刑責作為威嚇,3
Re: [新聞] 嚇跑外資? 藍白推「藐視國會罪」歐好奇怪喔 藐視國會罪就是不讓你在國會說謊啊 我們不是要教小孩不可以說謊嗎? 這些狗東西是以什麼心態在反對的? 我以後是不是該這樣教育我的外甥啊?2
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了X
Re: [討論] 藍國會過半就開始打架?因為國民黨自從讓黃國昌變成小蘭狗之後 就開始無視民主 不打算跟大家討論法案內容 一切法案都直接進入投票,在委員會就直接投票,院會也直接投票 一切都私下喬好就開始強行通過,內容不解釋 這樣要貪污卡油比較容易
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?