[討論] 其實阿北說的沒錯身價上千萬怎麼會貪11萬
如題
今天柯文哲說高虹安身價上千萬
怎麼可能去貪區區的十一萬
其實蠻有道理的耶
所以民眾黨以後要怎麼規定
貪多少錢才算貪?
柯粉小草怎麼看?
民眾黨其他人誰要貪看看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.79.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
12萬
推
小草立委:貪污在立委任內,當市長又沒貪
→
污,為何解職
→
周雅玲身價多少啊?
推
窮人才會貪污啦
→
這要問貪污仔
推
很多金融案件被關的,身價都好幾億
推
鄭百億就會貪五百萬嗎?舉例阿!
→
你問問顏小董三代都花不完了瑪莎拉蒂也在摳
推
冬瓜還真不是摳 我1450都要幫他講話
→
他其實支出>收入 只是他那個水庫沒放水
→
林進福的帳戶完全沒領出來 敗筆 笑死
→
假如那個水庫有正常放水 大水庫理論應ok
推
都沒辦法反駁阿北,只好亂扯鄭百億冬瓜
→
應該說身價上千萬就是靠小貪積少成多
推
已經很白的女生,最好還需要做防曬笑死
→
萬丈高樓平地起 這個道理大家都懂吧
→
和珅也不是一次就貪到清國首富阿^^
→
不先從5塊10塊的規費開始貪是要怎麼
→
貪到五億呢
推
立法貪污比自己財產10%還少 都不算貪
→
污
推
我們專蓋不打地基的空中樓閣 第一次就是億元
→
起跳
→
會貪污人,貪1元跟貪1億,貪這個字會變
→
嗎?
→
會變的只有數字而已
推
所以上市公司董事長身家十多億,內線交
→
易才幾百萬,也不犯罪嗎?
推
之前不是有個少將貪一台洗衣機七八千塊 被
→
判12年
推
別忘了,台北帝寶住戶裡面多少人被判刑
→
如果身價能代表沒犯意,以後法院直接宣
→
判有錢人勝訴比較省時間
→
有某些有錢人就是靠苛刻才能累積財富
→
阿,這很正常
推
小草邏輯不就有錢判生沒錢判死
→
以後規定身價千萬貪一百萬以下不算貪好了
→
身價百萬的就不能貪超過十萬
噓
年薪幾百萬還是會想買星巴克買一送一
推
就是因為身價上千萬,貪小便宜更惡劣啊
→
照這邏輯 我們小燦可能真的無辜喔
18
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全呵呵呵 看小草崩潰是爽wwwww 本來以為他們很早以前就知道不穩 早有心理準備了 沒想到判決出來還是氣哭XDDDD 回顧一下童仲彥的判決吧18
[討論] 事實證明就算年薪千萬身價千萬還是很貪欸, 看到我們的柯粉女神,高虹安, 前鴻海副總,年薪千萬,身價千萬的理工女, 當月薪20萬元的立法委員,還是想盡辦法刻苛扣員工,把員工的加班費當自己的小金庫, 拿去買早餐洗頭買玩偶,14
[討論] 柯粉進來,貪60萬無罪,那貪61萬呢?欸, 柯粉最近邏輯, 高虹安貪60萬元太少,無罪, 那我就想問柯粉,如果貪61萬元呢? 有沒有柯粉可以出來說明一下?2
[討論] 你在科技業年薪千萬,你會去貪46萬嗎?我們現在不談別的 就用常理推斷,各位,假如你今天曾是鴻海科技集團副總經理暨工業大數據辦公室主任 年薪逼近千萬 妳各位會去冒著被關的風險,當了公務員後去貪區區的46萬嗎? 妳各位自己想一想10
[討論] 柯粉邏輯:民眾黨60萬元以下不算貪欸欸, 最近看到柯粉的神奇邏輯, 那就是60萬元太少了,民眾黨高虹安不會去貪,所以高虹安是無罪的, 也就是說,民眾黨的貪60萬元以下都不算貪, 柯粉這邏輯太神了啊。8
[討論] 柯粉:綠貪不用證據,白貪就是抹黑柯粉同事看新聞看得哈哈笑 問他怎麼了 他說賴清德輸定了 問原因 柯粉說,反正柯粉覺得民進黨都在貪,多跟少而已3
[討論] 呵呵 這哪是貪污啊~呵呵 貪污 是 貪國家的錢 國家的錢 被貪了 才算 貪污 高 頂多是貪 助理的錢2
[討論] 高虹安身價千萬貪11萬被判7年看財產申報 高虹安有千萬身價 千萬身價去貪11萬被判7年 這應該是政治迫害吧 不過民進黨有燦哥相陪也不孤單4
[討論] 小草痛恨 官員說謊,但支持官員貪污?之前藍白拼國會改革, 低能小草整天洗 民進黨支持者 支持官員質詢時一直說謊? 當初低能小草整天 痛恨官員說謊 現在低能小草整天 護航 高虹安貪污沒關係?2
[黑特] 洩密就是洩密,內容不重要瞎挺高虹安的一直在說公積金沒貪污 法律沒在管你貪多少貪什麼 一律關到漏尿 洩密就是外患罪 法律沒在管你洩什麼密洩給誰
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次