[討論] 痛苦的小草迴圈
1.犯罪事實:判決書都有寫,就是浮報加班費,五萬薪水的加班費你報七萬去計算,就是有犯罪事實
小草:笑死,重點是比例原則!有黨證沒關係,十一萬判七年好棒棒,沒看到其他判兩三年的嗎?
2.比例原則:最低刑度就是七年,要緩刑都寫在法條裡面,就是認罪或繳回犯罪所得,為什麼高虹安不認罪呢?
小草:高虹安被民進黨政治追殺!為...為什麼要認罪!
回到1.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.36.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我覺得最扯的是讓自己底下的人犯罪
→
讓他們浮報 然後又要他們吐出來
→
用"自願捐錢"的名義把他們沒有加班
→
卻盜領的加班費交給自己
→
這超可撥 哪有人這樣大搖大擺理直氣
→
壯在坑下屬的? 都不怕下屬翻臉喔?
推
典型見高拜 藉由剝削下屬 填補自卑的傲慢
→
什麼,小草懂法?
推
草的的養分來自大便有機質
→
小草工程師再有前有屁用 一樣是失敗者☺
推
窮得只剩下錢 就沒好說的了
推
柯糞循環繞不出來
推
洨草:偶不管啦,政治迫害啦,叭叭叭
→
從選舉時到現在確實...
推
人家怕國家被dpp竊走 這好這樣繞了
→
只好這樣繞了
爆
Re: [討論] 看不太懂高虹安的犯罪問題幫索隆補充一下。 助理費這件事真的很常見,但很多案例也是不起訴。 比方說前幾年,跟中華民國三分球神射手鍾小平一直有恩怨的名演員應曉薇。 應曉薇請命理老師當公費助理,幫選民算命,被檢調調查是否有詐領助理費。 結果是不起訴。91
Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」北院的判決書有寫了 依照大水庫理論 只要公務支出大於所得基本上就是沒事 所以被告這部分是沒罪的。別再說這部分貪污了。 而且北院也說助理們入帳戶的錢已經屬於個人財產,要回捐是個人意願, 所以公積金也不是問題(因此別再說助理捐款給也有事) 以上都是一般人認為有問題,但實際上北院都說沒事。45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑17
Re: [新聞]高虹安涉詐助理費首開庭辦公室3主任都認罪貪污治罪條例 減刑條件為 偵查階段就需自白認罪,若有犯罪所得需繳回 或 輕罪及犯罪所得5萬以下 公衛文在偵查階段就否認犯罪事實 ,所以現在認罪也無法獲得減刑14
[討論] 復盤高虹安認罪可以緩刑嗎?小草拿出來講的民進黨案例是認罪了 那如果高虹安也同樣認罪 是不是也能爭取緩刑 市長繼續當 算是最優解8
Re: [轉錄] 台灣民眾黨:呼籲檢方不應有雙重標準: : 反觀同類判例,民進黨籍新北市議員周雅玲與胞妹周雯瑛以「人頭詐領助理費」高達1388萬 : 元,且查出挪為己用於繳納房貸、社區管理費、父親計程車費等,法官卻「審酌實際支出大 : 於所請領補助款」,僅依「使公務人員登載不實」輕判周雅玲及胞妹8月及6月徒刑,判緩刑 : 3年;另前民進黨立委陳賴素美亦被控低薪高報,且有三友人當人頭助理,詐領785萬餘元,5
[討論] 當選市長是福也是高虹安的枷鎖現在回過頭來看 假如當初沒有當選新竹市長 說不定高虹安如今不會被判7年 秦儷舫這個議員助理費貪污了兩百多萬 但他在偵查中自白認罪3
Re: [新聞] 快新聞/證實「浮報加班費都是高虹安決定好了啦 緩刑至少要認罪+繳回犯罪所得 先不說這合不合理 你他媽的貪污不認罪還開記者會炮轟 你找一個判緩刑案例出來2
Re: [討論] 小草:公積金是立委間長期的運作模式法院並沒有認定全部的加班費回捐都是「不法所得」,如果有加班事實,但是助理們不管是 自願還是不願的「回捐」作為公積金,這部分法院都沒有認定違法。 違法的是在於「浮報薪資」與「浮報加班費」,判決書一筆一筆算出來了,附表還有公式。 小草們不服的話,可以發揮一下你們理工男的數理能力去幫高虹安驗算。 所以,不要在那邊吵「明明真的有加班為什麼不能回捐」或是「其他辦公室也有公積金」了X
Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊?小兔律師有出來解釋了 其實法官對高虹安 公衛文 講真的還是很好 公衛文不應該在嘴秋了 萬一檢察官上訴 會不會撤銷緩刑都很難講 律師就說
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面