PTT評價

[討論] 同意行政院長毋庸立院同意的,不用鞭?

看板HatePolitics標題[討論] 同意行政院長毋庸立院同意的,不用鞭?作者
sinkerwang40
(阿任)
時間推噓11 推:15 噓:4 →:30

妳各位 當初把台灣的行政院長 改成不用立院同意的
不用抓出來鞭嗎??

我記得李登輝跟許信良搞得??


搞到現在 台灣會亂 就是這個禍因?


阿當初 有人去釋憲嗎 說 毀憲亂政 破害自主民主憲政?



所以說 李登輝 是不是 破壞民主憲政秩序?

這樣權力分立不算違憲嗎??


還有1~800號解釋 有做出亂搞的司法解釋 的大法官

不用抓出來鞭嗎

例如 女生不用當兵這種 歧視女性的老派大法官

難道 大法官 可以 沒有究責機制? 可以把大法官送去懲戒嗎??






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.6.222 (臺灣)
PTT 網址

Berotec 08/07 16:12不信任案

supervisorz 08/07 16:13怎麼沒有,10月就知道了

samarium 08/07 16:13你可以倒閣

阿李登輝 不是台灣民主之父 怎麼會幹出這種事? 講超級總統制 其實就是袁世凱等級的獨裁??

※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:17:36

tim1112 08/07 16:18國民黨同意就好啦

tim1112 08/07 16:19國民黨當時是多數政黨吧,按藍白粉邏輯

tim1112 08/07 16:19,李登輝這麼作有廣大民意支持。

tim1112 08/07 16:21要進一步解讀,那就是大總統制原本就是

tim1112 08/07 16:21台灣人的心之所向

美國是大總統制 PELOSI以前還可以靠北TRUMP 台灣是超級總統制 韓國瑜對於賴清德來說等於是空氣

tim1112 08/07 16:21所以誰要去申請釋憲?

※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:23:01

hulu63 08/07 16:24台灣會亂就是因為有人想亂呀,制度再怎麼

hulu63 08/07 16:24改一定都有得亂就是了,除非本質上改成共

hulu63 08/07 16:24產極權制,亂的人就會消失或被消失了

tim1112 08/07 16:26那也是國民黨都喜歡超級總統制才修憲的

tim1112 08/07 16:26

Supasizeit 08/07 16:27李登輝國民黨的,找國民黨算帳

李登輝亂來

※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:34:30

JASONZOU 08/07 16:38拿掉同意權就是要直接修憲了,還釋什麼

JASONZOU 08/07 16:38憲啊

我覺得李登輝亂搞一通 當初建議李登輝 這樣毀憲亂政的學者 全部要抓出來鞭

※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:39:32

JASONZOU 08/07 16:39今天藍白如果走修憲途逕就也不用釋憲

你在講三小? 這次釋憲是綠色聲請的

※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:40:14

tim1112 08/07 16:40李登輝亂來國民黨可以反抗他啊,可以投

tim1112 08/07 16:40不同意票,藍粉也可以上街抗議啊。顯然

tim1112 08/07 16:40都沒有,表示李登輝的改革符合多數民意

tim1112 08/07 16:40

超級總統制季是毀憲亂政 毀憲亂政 還改革咧

※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:41:25

JASONZOU 08/07 16:41我的意思你如果走修改母法“憲法”的方

JASONZOU 08/07 16:41式綠營就沒得釋憲了啊

不要講幹話 鳥籠公投讓修憲難如登天

JASONZOU 08/07 16:43你另外修正的方式跟放在那邊沒變動的憲

JASONZOU 08/07 16:43法有扞格才會需要大法官出來解釋

大法官專講幹話的

※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:44:35

ji4mp6 08/07 16:45國民黨拿81席的時候怎麼不修?

JASONZOU 08/07 16:45那你不動憲法底下的子法亂修跟憲法打架

JASONZOU 08/07 16:45就是無效啊

ji4mp6 08/07 16:4681席自己就可以修憲了還不修

問文西阿 當初幹嘛亂寫增修條款?

※ 編輯: sinkerwang40 (27.242.6.222 臺灣), 08/07/2024 16:47:21

nolander 08/07 16:48北七

cloud2015 08/07 16:54我選總統是要來施政的,結果被立法選出

cloud2015 08/07 16:54來的綁架,那總統還選個屁,施個屁行政

cloud2015 08/07 16:54,五權還分立個屁

f40075566 08/07 16:56有沒有智障在秀下限發文的八卦

ab32110 08/07 17:1381席可以修的時候耍廢不修就別吵

piliwu 08/07 17:29你可以修憲

tatt 08/07 17:31因為五院平等地位,不能被立院綁架

Berotec 08/07 17:45不講修憲 你回一下倒閣吧

lbowlbow 08/07 17:57國民黨團:

SubaruDuck 08/07 18:12快叫藍白修憲啊,還是說跟蔥一樣在喊

SubaruDuck 08/07 18:12爽的。

clifflee 08/07 20:30你把趙少康這個還在政壇混的省略喔

kaishaochen 08/07 20:42總統都全民直選了 有內閣制精神的閣

kaishaochen 08/07 20:42揆同意權當然要拿掉

greedycyan 08/07 22:59那你叫藍白去修憲啊,當初修憲門檻也

greedycyan 08/07 22:59是國民黨自己同意的,現在在那邊牽拖

greedycyan 08/07 23:01同意樓上2008年那一屆80幾席過2/3自

greedycyan 08/07 23:01己不修的,怪誰