[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好
https://udn.com/news/story/123475/8003098
徐巧芯認為,民進黨要聲請憲法法庭判決,很難全部判決違憲,因大法官釋憲應該不是針對整部法律,是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情報告常態化且即問即答,其他部分包括調查權、聽證權,她有信心大法官不會都判成違憲,頂多指出有地方需要重新修訂,調查權、聽證權還是在手上。
徐巧芯表示,譬如在調查權裡,有條文規定是受邀出席人員經主席同意得由律師或相關專業人員協助,假設大法官認為這部分違憲,這也沒有關係,改成不需經主席同意就好。當初會這樣制定,是因為不想讓被調查的對象認為自己已被認為是嫌疑犯,所以是以證人的方式到立法院作證。若直接寫成可請律師,等於是立法院把被調查人當成是犯罪嫌疑人,可是立法院沒有這樣的權力,調查後發現有司法問題是要送檢調的。被找來的人不要說謊就沒事。
自認總統即問即答有違憲疑慮,但堅持賴清德一定要即問即答
釋憲是逐條不是對整部法律,不會全部判違憲
大法官認定違憲也沒關係我們回去再改就好了
報復性立法修法見多了,承認違停式修法第1次聽到
我就是故意要踩線,賭你不會全部都抓都判,判了再改再賭下次就好
違反憲政機關權力分立跟侵害基本權沒關係,你沒說全部違憲我就賺到了
--
這哪個選區的立委 太優質了吧
修出一條違憲的法律就很丟臉了還慢慢改
塔塔崩潰
徐900的信心打哪來呀?卡提諾嗎
這一年安全期玩好玩滿!XDD
信心一定是康乃爾法學博士給的啊!
有些人就是喜歡給國民黨強姦再來慢慢
喊痛
沒關係,你宣告違憲啊,我們回去改
小草:有台大法律?有考上律師?
考上師大東亞系 碩士班肄業的人會有多懂
? 聽聽就好
小草快來嗆巧芯沒考上律師
鍵盤大法官 一條違憲等於全部違憲
美鳳您是大法官嗎?好像不是欸,不是的
話,有沒有違憲不是妳在這胡謅說了算...
XD
他們修的法帶有滿滿的惡意 這是最惡劣的
人才會做的事情
八卦&低能卡女神
看來dust已經從國蔥背叛中復活 xd
900指導大法官,不聽話就傳來修理
可憐小丑知道自己在說什麼嗎?有點法
學素養好嗎?
很符合違停仔的邏輯 反正藍白就愛這種
的
U質立委
這要我怎麼教小孩?
徐900又不是大法官,通篇以我認為我覺
得開頭,然後開始胡扯
這頭立委可不可以講話過一下腦,這種話噴
得這麼理直氣壯喔?
87
黃國昌寫出違憲條文就是立法品質粗糙
小丑立委 國民黨素質最差的一屆
沒聲請釋憲就隨便立法,有這種國會喔
毀憲亂政還能拚KPI喔
預防針打起來 他也知道違憲唷
只敢說不是整部違憲了
乾脆跟警察說還沒違停到幾秒不算全部違停
徐巧芯懂羅吉嗎
垃圾爛法還一堆小草包支持 可悲
藍白女神徐禁評
素質太差
要是沒人注意,藍白立委繼續違憲嗎?
優質立委
那下跌的股價會回來嗎?
違停就把紅線修掉就好啊,員警都被懲處了
笑死 雖然900芯講得沒錯,但早知如此何必
我是覺得沒啥讀書就不要出來評斷大法官會怎
樣做判決啦,學店肄業仔
當初?為啥要用飆的硬幹法案三讀通過?
把修法當成兒戲,以為這是訂正功課嗎
?
如果大法官判違憲 就會強化上街正當性
意思是她也知道這些法案有違憲疑慮?怎麼不
國民黨連2026都要兵敗如山倒
大聲地說出來這些法案是有審慎評估過的?
藍白立委的功課寫錯須動用大法官訂正
柯建銘:藍白素質最差的一屆
他自己也知道違憲喔 那還強渡關山
垃圾人,不讀書的太妹,總是在給別人添
麻煩
釋字:徐巧芯小朋友的回家功課寫錯了
躲在深藍選區沒差 死道友不死貧道
我看國民黨立委的反應就知道會判違憲
讓大法官當國小老師幫妳訂正功課,暈
蠢! 她不是立委?立委的執責不是修法?
好喔 反映該選區選民的立場
那可以立法造成損害向民代求償嗎?
這根本胡鬧
立法程序違憲就整部廢棄了
沒關係回去講的概念?
去立法院要帶律師就已經覺得是世界奇觀
今年一定安全,你確定?那一百萬都講不清
楚了。
這種水準的立委真是太棒了
徐巧芯什麼垃圾政客啊 明知違憲還硬幹
王八蛋 政壇的戴奧辛 有毒事業廢棄物欸
對了她有聲明她不是在嘴砲嗎
這回答跟小草一樣低能
跟大法官說:反正我們回去講
她賭明年就沒有大法官擋違憲吧。這種違法亂
憲的藍白立委一定要大量罷免,不然的話會把
台灣搞死
所以她也覺得裡面有違憲的法條?
誰能告訴我她右邊鼻孔裡面那個是反光還是
鼻屎….
忝不知恥
違停一下而已 等等就開走了啊。好熟悉
的畫面
芯委座的信被偷去看了生氣氣 這個權利
也是憲法給的耶
這樣比就效率 不會被吱蟑党以釋憲拖
延戰術干擾到
所以周年都在修這些法條???
整
藍白的立法品質真的有夠有夠爛
一開口就是個笑話了
小草都是先插入在告白。這樣比較有效
率
在睡覺的 修啥法? 垃圾法案還修 不怕202
6藍白倒一片?
大家好好討論再修法會死?一定要硬幹?
這個最惡質的 明知有違憲還是硬過 只是在
搞政治鬥爭!
草
小草這麼有效率大概每餐都吃屎 反正拉
出來都是屎
知道違憲還強行通過,真的很不要臉
不是明知 是「就算吱蟑党唬爛的事真
的發生 也不是問題」的說法
還沒發生就沒違憲問題 無違推定原則
妳是大法官?妳懂憲法嗎?笑死
所以妳知道違憲了? 笑死!有夠爛
大學聯考繳卷了還可以跟老師拿回來改答
案?
修法帶有滿滿的惡意,真噁心
這就是垃圾國民黨民眾堂違憲亂政的做法
而且900以為只有這點違憲嗎= =????????
現在這群違憲亂政的都在想退路是不是??
幹
急了
蠢貨
真得是沒讀書還想當立委 真夠不要臉
是早餐店名牌包女孩立委嗎
所以立委連自己條文內容有沒有違憲也沒審
會不會很多立委連條文通過什麼也不知道?
?
笑死 還不知道條文違憲的有哪些嗎 還以
為只是無關輕要的小地方嗎?文盲!
三小
美鳳大法官
不懂這傢伙到底在秋三小
真的靠北 這種人是國會議員 丟臉死
素質不是普通的差,草包一個
太厲害了 出作業給大法官修法
讚 立法委員出作業給大法官改
太厲害了 我的國會
什麼智障發言
她陶晶瑩哦?叫柯瑞重新投五杪絕殺
厲害了 不愛唸書的89妹懂的法學專家多
垃圾也可以當立委 台灣真悲哀 怎不
去死
難怪上班都在睡覺
哪還要立法委員幹嘛 大法官立法算了
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務, 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。5
[問卦] 覺得法律違憲為什麼不釋憲我阿醜啦 最近一直聽到毀憲亂政 姑且不論說的人所屬的群體之前一直不想承認中華民國憲法 怎麼現在風向好像是只要說有違憲*疑慮* 就直接當起大法官,人人都是大法官能自已當違憲判了?- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次