Re: [討論] 為什麼綠粉都絕口不提吳乃仁跟林秉文!?
※ 引述《trf835rea (^^)》之銘言:
: 我們都知道
: 綠畜青鳥最愛提柯文哲
: 人家都被押進去了
: 民調也只剩4%
: 怎麼還那麼關心呢
: 是不是應該關心其他大事了
: 例如:
: 吳乃仁
: 林秉文
因為青鳥有廉恥阿,所以也不會去提鄭文燦
爛就是爛,所以不好意思提
不像柯粉這麼厲害,全黨挺貪汙,護航到底,每天政治迫害
有廉恥跟沒廉恥的還是有差的
不過我本來一個柯粉好友,以前都很熱衷po fb政治文,最近完全冷卻 XD
我懷疑他有轉柯黑的傾向,讓我著實放心不少,哈哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.174.45.132 (美國)
※ PTT 網址
推
關沒幾天都放出來有啥好炒的這是固定套路
→
靜音遺忘
推
他們其實都有看到 但是會自動迴避
→
文章 甚至不回 這就是智商問題 每天
→
都在打自己臉
→
他一定沒在八卦板補充信仰
推
青鳥信仰堅定
推
藍粉也差不多啊 國民黨貪污正常沒聽過
→
吼
→
確實
推
這樣說起來藍的反而是最清廉的
→
沒有直轄市市長被抓的
推
傅菎萁家裡禮盒多到跟山一樣,你說呢
19
[黑特] 柯師父重啟服貿是在?柯師父重啟服貿談判 是覺得柯粉已經完全煉成了,做什麼都會護航 還是他就吃定柯粉都相信他那一套兩岸一家親 原本還以為師父還會有點底線跟廉恥 不會隨便吃書 結果最後也是那套我能你不能9
[轉錄] 游錫堃FB:我認為「廉恥」很重要1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[討論] 柯文哲偷雞還翻桌,寡不廉恥之極。本來比民調9份 柯文哲偷雞3份不利他的 像是 美麗島 ET 只能說國民黨以為穩操勝券(黑紙白字 )之下 大意失荊州了 所以搞成6份民調後 讓他有 翻桌的「爛」理由! 自己偷雞 還敢翻桌 真的不要臉和沒有廉恥到極點5
Re: [新聞] 北一女師轟新課綱無恥 鄭文燦:品格教育非讀古文廉恥就會有廉恥嗎?? 這個社會告訴我們,無恥是普遍的存在 讀古文強調廉恥,就代表這個社會沒有廉恥 換個角度看看,如果不讀古文廉恥,不強調廉恥 會不會讓社會重新找回廉恥?2
Re: [討論] 綠粉跟蚵粉的差異這個我深有所感啊 像我那個死忠柯粉同學 昨天又酸高雄淹水了 而且還特別@我 說批評柯文哲海綿城市攏系GAY的正義人士怎麼閉嘴了 出來講啊3
[問卦] 以不教民廉恥,是謂棄之?子曰:「以不教,民戰,是謂棄之。」(《論語‧子路》) 子張曰:「何謂四惡?」 子曰:「不教而殺謂之虐;不戒視成謂之暴; 慢令致期謂之賊;猶之與人也,出納之吝,謂之有司。」《論語‧堯曰》) 同樣的,如果在學校不教學生廉恥 長大後,卻指著哪些政治人物沒有廉恥2
[問卦] 北一女支持廉恥列入必修課文嗎?北一女有一位老師出來講話 砲轟108課綱沒有“廉恥” 請問支持廉恥需要列入必修課文 是這位國文老師的個人意見 還是北一女所有國文老師的意見?- 文言文有他本身的美感以及存在價值 但是不會因為有沒有學文言文 而有喪失禮義廉恥的問題 更不會因為沒有學“廉恥” 而直接變成“無恥”
1
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文由鄭文燦來當 廢除廉恥 這一課的代言人真的很適合 要廢除廉恥 泯滅良心 加入民進黨 一起抄論文 汙大錢 發大財 --
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌65
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感65
[討論] 台電的2000億撥補 沒了59
[討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了50
[討論] 現在是流行做加起來超過100%的民調?38
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓36
[黑特] 也太冷了吧35
[討論] LA大火 基本定調為地方政府無能55
[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+131
[討論] 巧芯阿姨是不是變胖很多?29
[討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴25
[討論] 朱立倫 黃健庭不去 從頭到尾沒說要參加91
[討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算19
[討論] 民眾黨上街「釘孤枝」破萬人自主報名19
[討論] 我的辦公室藍腦同事在嘲笑小草21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰?20
[討論] 國民黨青年軍&美鳳:窩們不認識陳茂嘉17
[討論] 黃國昌真的有可能2028當副總統耶29
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓19
[討論] 柯文哲抗告為啥要拖到最後?律師不急嗎15
[討論] 現在是「司法迫害」還是「迫害司法」?18
[討論] 民眾黨的民調問題真的很搞笑欸31
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了64
[討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋?17
[討論] 民眾黨真的沒救了11
[討論] 小草的消費力驚人12
Re: [新聞] 高虹安:無誣告犯行 翁達瑞:博論文法僅