[討論] 有人記得黃國昌也被罷免過？
先恭喜基隆保留一個優秀的市長
但是大家還記得黃國昌也被罷過一次？
總投票人數為70,924人
同意票48,693票
不同意票21,748票
無效票483票
投票率為27.75%
有效同意票數選舉人總數四分之一以上，
因此罷免失敗
究竟黃國昌被罷免的理由還有誰記得？
複習一下好了
由安定力量主席孫繼正所提出之罷免理由書如下
公開主張還權於民，私底下卻踐踏民意、羞辱選民
選前隱瞞同婚修法，選後力推未向鄉親說明，不適格成為本區民意代表
攸關民眾權益，為何要迴避？為何棄權？
說一套做一套，表裡不一致！
不誠實，閃避道德瑕疵
髮夾說彎就彎，前後不一致！
兩種態度、兩套標準，沒有原則
要不是不分區沒得罷免，
不然這個理由書完全不用改直接可以再用一次
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.177.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴品妤那次啊
→
崩潰
→
本來做法自斃，還不是靠門檻保住
→
傻鳥可憐 開始在轉移焦點了
→
不會崩潰啊，再過兩個禮拜，沒人會記得
→
，禮拜二開始就沒基隆的新聞了
推
他自己提相對多數決，修過了他就變第一人
→
所以沒狗肉補助了嗎
→
罷免的那個發起人之一，現在是他的戰
→
友
→
4樓柵欄仔
9
[討論] 原來當初罷免黃國昌的原因是推動同婚法?看黃暐瀚訪問黃國昌談到當初他被罷免 最主要的原因是他積極推動挺同婚法案 我一開始還不敢相信 這不是超有台灣價值的法案嗎? 結果一查![[討論] 原來當初罷免黃國昌的原因是推動同婚法?](https://i.imgur.com/3G84lWfb.png "[討論] 原來當初罷免黃國昌的原因是推動同婚法?")
19
[黑特] 黃國昌曾主張罷免簡單多數即通過 太荒謬以前黃國昌在罷免藍委時候 以及當上立委時主張罷免簡單多數決 簡單多數決，只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時，罷免案便通過 2017黃國昌罷免案 立委黃國昌罷免案昨投票結果出爐，最終票數為48693票同意，21748票不同意，但因同意18
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%4
[爆卦] 就算用舊法規，陳柏惟一樣被罷免政客老愛用不正確的資訊愚弄選民，有必要幫大家釐清一下 有興趣的可以自己去查「公職人員選舉罷免法」 ============================ 罷免門檻規定在選罷法第90條11
Re: [討論] 有多少人不知，黃國昌是因挺同婚被罷免?中選會指出，立法委員黃國昌罷免案原選舉區選舉人總數為255,551人，投票人數為70,924 人，投票率為27.75％，有效票為70,441票，其中同意罷免票數為48,693票，不同意罷免票 數21,748票，無效票為483票。 — 這個數字大家自己解釋，3
Re: [新聞] 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進退時代力量黨籍政治人物黃國昌， 在擔任新北市第十二選舉區第9屆立法委員任內， 被提罷免案，投票於2017年12月16日進行， 總投票人數為70,924人。 最終結果為同意票48,693票，2
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低黃國昌賺到聲量與聲望 比如說黃國昌2016堅持罷免門檻要採簡單多數決 也就是只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時罷免案便通過 與主張採雙1/2的柯建銘產生激烈碰撞 (昨天看完老柯的訪談，發現其實不應該說這是柯的主張2
Re: [討論] 葉元之：首先，我沒惹你們任何人次 : ，所以這算常態了 : 但重點是葉元之 : : 他贏醜聞纏身的羅致政不到3000票，2個百分點
爆
[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.ytimg.com/vi/MON1tMPYMEg/maxresdefault.jpg?v=67616c52 "[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞![[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞](https://i.imgur.com/GMxQOxRb.jpeg "[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞")
78
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….![[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….](https://i.ytimg.com/vi/C3oKpoumV54/sddefault.jpg "[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….")
40
[討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算43
[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了![[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了](https://img.youtube.com/vi/MHWXpBRDW3k/mqdefault.jpg "[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了")
38
Re: [討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔29
[討論] 民眾黨太會玩了吧![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人![[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人](https://i.imgur.com/5N0sZ1sb.jpeg "[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人")
17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？![[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？](https://i.imgur.com/o9YUJucb.jpeg "[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？")
17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？8
[討論] 柯文哲好樣的！政治獻金還可以抽佣啊？7
[討論] 小草從新定義貪污11
[討論] 快訊／北檢再傳沈慶京！8
[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬![[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬](https://i.imgur.com/2OjsaLKb.jpeg "[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬")
8
Re: [新聞] 連學姐都出事！「拿折扣碼發送小物抽佣9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹？9
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG？9
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.imgur.com/FeETu2jb.jpeg "Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
10
[討論] 蔣家血統都是反共的![[討論] 蔣家血統都是反共的](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/08/1724752223447-34ff002442e548a3bb08ec57da3529de-1029x743.webp?unShow=false "[討論] 蔣家血統都是反共的")
10
Re: [討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算9
[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?![[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/18/realtime/31109990.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3492&sh=2328&exp=3600 "[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?")
9
[討論] 為什麼寶寶沒得抽？![[討論] 為什麼寶寶沒得抽？](https://i.imgur.com/W2T1DX5b.jpeg "[討論] 為什麼寶寶沒得抽？")
7
[討論] 台灣好不容易擺脫陸客，現在又要陸客？7
[討論] 蔣萬安談成陸團來台，綠不演了超開心![[討論] 蔣萬安談成陸團來台，綠不演了超開心](https://i.imgur.com/2QEVtYpb.jpeg "[討論] 蔣萬安談成陸團來台，綠不演了超開心")
8
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了
![[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？](https://i.imgur.com/1e10RkIb.jpeg114.137.139.161 "[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？")
![[討論] 小草從新定義貪污](https://i.imgur.com/sm7tcoXb.jpeg180.217.211.174 "[討論] 小草從新定義貪污")