Re: [新聞] 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進退
時代力量黨籍政治人物黃國昌，
在擔任新北市第十二選舉區第9屆立法委員任內，
被提罷免案，投票於2017年12月16日進行，
總投票人數為70,924人。
最終結果為同意票48,693票，
不同意票21,748票。
在那之前，黃國昌及時代力量對於罷免案修法的提案是:
「簡單多數決過關」，也就是只要同意票多於不同意票
就可罷免立委。
以黃國昌自己的標準，贊成罷免他的人多於反對，
為何他還能恬不知恥地繼續當他的立委?
為何他看到民意的反彈，卻還不懂得知所進退?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
→
就臭不要臉阿
推
袂見笑的查甫人！ 自己講~簡單多數決！
推
柯2.0
噓
可悲，當時這個公投法就沒過啊，沒過誰會
→
去投反對票提高投票人數，動點腦子好不好
→
，文盲青鳥
推
蔥哥只會怨恨民進黨沒有出力幫忙吧
噓
照他的版本通過就被罷免有啥好說嘴的？
推
加蔥加過頭，沒有多面向考慮啊~
→
你有問過投民眾黨政黨票的選民，問
→
黃國昌是否要下台嗎？？汐止的選民
→
帶表支持民眾黨的全國選民？？什麼
→
言論嘛，真的笑死
→
黃國昌現在是汐止區的區域立委嗎？
推
蔥哥不要臉不是現在才這樣，區域立委時就
→
是了
6
如果照黃國昌的邏輯，覆議案不成功，行政院長得負政治責任下台的話。那麼，如果憲法法 庭宣告法律違憲，你們全體藍白委要不要負政治責任全體請辭負責？總不會只有行政權有政 治責任，立法委員每個的沒有政治責任吧？制定違憲法律還不夠嚴重？不用負責？ 對於覆議案不成功，在憲法裡面沒有行政院長應辭職的規定，即便在憲法本文，也是由行政 院長從接受決議與辭職間二選一，但憲法增修條文則改為只有接受決議的選項。23
我是不知道這屆立委到底在想什麼 從1990年到今為止超過11次行政院提出覆議案 其中有爭議最大的319真調會 也沒立委嗆行政院院長覆議不過就自己滾 要行政院院長滾蛋就提不信任案 在那邊知所進退
我不知道塔綠班為何對行政院長請辭這麼敏感， 知識藍小時候的公民課本、憲法課本就有教過啦 覆議案若決議維持原案， 行政院長就要接受。 不接受，當然就請辭以示風骨啊。2
你以前念的是憲法第57條第2款、第3款規定︰ 「立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請 行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可 ，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二 維持原決議。行政院院長應即接受該決議或辭職。」2
立法院的局勢又沒有變化 覆議本來就不可能成功 行政院要搞這個覆議就是過過流程 然後再讓人民看一次藍白立委的鳥樣 這個就政治盤算 這議題民進黨覺得自己順風 所以當然提這個覆議 那藍白如果覺得自己順風 就繼續硬幹弄過也沒差啊 政治法案就用政治手段來應對我覺得理所當然5
立法三讀->行政院覺得窒礙難行 回給立法院覆議->覆議維持原議 ->行政院遞交總統->總統公布 若行政院仍覺得不滿意->總統公布後釋憲 所以現在知所進退是甚麼意思 行政院對覆議不滿意也只能給總統公布啊 然後等釋憲5
: : 時代力量黨籍政治人物黃國昌， : 在擔任新北市第十二選舉區第9屆立法委員任內， : 被提罷免案，投票於2017年12月16日進行， : 總投票人數為70,924人。5
實在看不懂弄卓榮泰幹嘛 他就什麼事都還沒做 好比立法委員也要一年才能罷免 卓榮泰能幹嘛？ 一上任就被國會擴權弄 他也只能說不要啊
: : 中評社 : 3.完整新聞標題 : 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進退 我：黃國昌若要卓榮泰下台失敗 應知所進退
爆
[討論] 黃國昌選新北 能拿多少票？2016立委選舉（新北12） 黃國昌 時代力量 80,508（51.5%） 2017黃國昌罷免案（新北12） 同意罷免 48,693（69.13%） 不同意罷免 21,748（30.87%）19
[黑特] 黃國昌曾主張罷免簡單多數即通過 太荒謬以前黃國昌在罷免藍委時候 以及當上立委時主張罷免簡單多數決 簡單多數決，只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時，罷免案便通過 2017黃國昌罷免案 立委黃國昌罷免案昨投票結果出爐，最終票數為48693票同意，21748票不同意，但因同意13
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案過關 黃偉哲：選罷制度有待檢西瓜市長腦袋有問題吧 舊制度 投票率逾二分之一 同意票多於不同意票 新制度 同意票數大於不同意票數 且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上11
Re: [討論] 有多少人不知，黃國昌是因挺同婚被罷免?中選會指出，立法委員黃國昌罷免案原選舉區選舉人總數為255,551人，投票人數為70,924 人，投票率為27.75％，有效票為70,441票，其中同意罷免票數為48,693票，不同意罷免票 數21,748票，無效票為483票。 — 這個數字大家自己解釋，2
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低黃國昌賺到聲量與聲望 比如說黃國昌2016堅持罷免門檻要採簡單多數決 也就是只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時罷免案便通過 與主張採雙1/2的柯建銘產生激烈碰撞 (昨天看完老柯的訪談，發現其實不應該說這是柯的主張2
Re: [討論] 葉元之：首先，我沒惹你們任何人次 : ，所以這算常態了 : 但重點是葉元之 : : 他贏醜聞纏身的羅致政不到3000票，2個百分點
Re: [新聞] 怒轟罷免制度瞎傷害小黨 王浩宇點名時代採用時代力量當時的主張 那國昌就會成為第一位被罷免成功的立委 如果是想笑這點 確實沒話說 因為是事實 不過人家時代力量主張的簡單多數決根本沒通過 現行制度是執政黨協商後的結果![Re: [新聞] 怒轟罷免制度瞎傷害小黨 王浩宇點名時代](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/11/29/phpxqtpgs.jpg "Re: [新聞] 怒轟罷免制度瞎傷害小黨 王浩宇點名時代")
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？![Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？](https://i.imgur.com/FjOkfj8b.jpeg "Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？")
23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看7
[討論] 司法又活了?![[討論] 司法又活了?](https://i.meee.com.tw/hC7jdog.jpg "[討論] 司法又活了?")
17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關![[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411369959_757411192900733_106790827835423984_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=OoD7Tq2aO9QQ7kNvgGbjV1Y&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBUB8UrELYuZ4PVC_sFt_2vyIHe9hvIgYc47gTAjH1fTA&oe=67369CE1 "[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關")
15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
7
Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺？7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎？5
[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰？7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧![[討論] 花蓮是自做自受吧](https://i.imgur.com/NaVRKweb.jpeg "[討論] 花蓮是自做自受吧")
3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄，這樣柯還能無罪？X
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎14
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？![[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/471823968_18476586586043455_3651837759193987099_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=SHBoRIWADdAQ7kNvgHLn5c_&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_gid=AqSTTs9PnuFopA1lCjdVIjH&oh=00_AYBpnhlMnCvfPUOSDJdXEUpnVGDLeo77MH9gA3kr00clqg&oe=6774B7B1 "[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？")
2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛4
[討論] 禁慾四個月，出來要怎麼發洩？72
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金](https://i.imgur.com/8WqQyUmb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金")
![[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰？](https://i.imgur.com/swExVaOb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰？")