Re: [討論] 為何台灣墮胎還有罪?
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 剛剛看到燈泡媽的分享 法務部大幅提高了墮胎罪的罰金 沒想到台灣竟然還有墮胎罪 而且
: 沒有被黨廢掉 難道是在表態支持美國某黨嗎?
這主要得看對憲法中的「人民之生存權……應予保障」,究竟是要怎樣解釋才算貼切
理論上,除非基於疾病而致有危害母體健康之虞外,正常情況下是不容許「打掉」母腹中的胎兒,否則便是違法
這直到現在未從《醫療法》或《刑法》中除罪化,因此仍須持續不例外地執行。
至於與美國「某黨」之間的關係,這時候扯上邊未免太牽強了
畢竟羅訴韋德案被推翻後,一切既定程序蕩然無存
但該判例據查,未曾在台灣各級法院中受援用、參考,因此更不應生此類非必要的爭議,導致對醫療體系信心盡失。
某種程度上,雖然值得深思
但未好好教育生命的意義前,一般上不該刪除該罪。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
34
Re: [爆卦] 美國大法官拒絕阻止德州新墮胎法案稍微講得仔細一點好了,因為一堆推文亂講,一些媒體也亂寫 或用聽的 德州心跳法案是三小? 若胎兒有心跳(約六週),則任何協助墮胎的人都有可能被除了政府公職以外的任何人告上法院。也包括送孕婦 去墮胎診所的計程車司機。性侵懷孕不在例外。19
Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲不管你是正方反方,各位都不用那麼激動、生氣,墮胎本來就是法學長久以來的經典問題, 正反方的說詞在法律上都有各自的道理,會有這種判決也不奇怪 對於只想看結論的人,我可以先跟各位說,以法學的發展來看,不管是什麼爭議,最終的解 決方案基本上都不可能會偏向任何一個「極端」,而是會朝向一個相對中庸的道路去走,頂 多只是「稍微」偏向某一邊罷了X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲1
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也個人認為,如果是保守道德派硬要這樣主張就算了,那些老頑固通常改不了;但如果是主張 宗教教義的觀點的話,那就真的沒救了,拿拘束少數信徒的東西來強加在所有人身上真的非 常噁心 大家最好不要笑喔,台灣未來可能也會面臨這種不三不四的處境喔,只要保守主義人士或是 特定宗教的信奉者持續壯大的話,這些人已經嘗試要搞一個心跳法案,還有之前反同婚了,2
[好雷] 珍愛熱線雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1973年,美國聯邦最高法院裁定孕婦選擇墮胎與否的自由受到憲法的隱私權保護,史稱「 羅訴韋德案」。但在2022年6月24日,最高法院針對「多布斯訴傑克森女性健康組織案」
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 218
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件21
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
[討論] 小草沒人回答新政治15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說13
[討論] 8900票在哪能當選9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒245
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣5
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的7
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?