[討論] 依法論法,北檢這次為什麼不抗告?
假設司法是獨立的
依法論法
北檢完全沒政治考量的話
這次也應該秒抗告吧?
他們認為該羈押的理由完全沒變
即使地院法官不認同
也應該抗告交給高院法官裁決吧?
如果不考慮政治,完全依法論法
北檢這次有什麼理由不抗告?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.139.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
萊爾中龜怕了啊
→
還在看輪班表啦
推
可能還在睡覺 再等等
→
有人說 行政干預司法已過去 就剛好這
→
次拖到現在還沒抗告 顆顆
→
明天就會抗告了 柯畜牲文哲一出來又開
→
始高調公開串證
推
還在想理由
推
再抗告真的是在摧毀司法信任度
→
我去年就說了 北檢到最後會騎虎難下
→
就民進黨在控制啊
→
等著輪替後吃雞鴨飯了
→
不抗告剛好顯示民進黨控制司法
→
抗告還是顯示民進黨控制司法
→
懂的都懂
→
低能兒怎麼不先比較一下前後羈押理
→
由
推
萊爾區特:抗你媽B的告
推
萊爾區特已經說了 這次不會干預
噓
問完了啊
推
中分龜頭還沒下令啊,不然勒
噓
北犬廢到笑,自甘墮落
55
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷我之前猜駁回 讓北檢扛下羈押失敗的責任 看來我跟郭正亮一樣 太不了解黨了 參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符,顯尚存勾串空間。![Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷 Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/wODmzVMb.jpeg)
41
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告北檢檢察官不服柯文哲等5名被告交保的裁定 今天上午表示 收到法官裁定書後 將對柯文哲等5名被告依法提出抗告 另外值得說明的是18
Re: [新聞] 柯文哲再被延押2個月!「理由曝光」簡單來說,地院今天如果判交保,地院也寫不出可以讓高院完全閉嘴的 理由,也可能是不想花力氣去寫,到時北檢抗告下去高院撤回,又要開羈押庭,無限輪迴 。 因此不如直接判羈押(看那精美複製貼上的延羈文,擺明隨便寫寫的應付了事),把球丟 給律師自己去寫理由充份的抗告文,若能說服高院撤回羈押9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天10
Re: [新聞] 過去「秒抗告」!柯文哲裁定交保已第4天不是阿 在延押庭北檢理由一大堆 柯文哲還創造的司法奇觀 怎麼可能不抗告,不存在這種轉折吧 我國司法不是最獨立最沒有承受行政壓力7
Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告先跟大家說明 小弟著實法盲 望請指導釋疑 檢察官偵結提起公訴後移審地院 依法不得對法官裁示再提抗告![Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告 Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告](https://i.imgur.com/yaf0ITqb.jpeg)
X
[討論] 北檢抗告的理由是法官雙標??剛剛開車時。 聽網路新聞的直播, 提到北檢抗告的主要理由, 簡單說就是說法官雙標, 看柯文哲和彭振聲兩個人要不要羈押的標準不同。XD![[討論] 北檢抗告的理由是法官雙標?? [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標??](https://i.ytimg.com/vi/F8KnhoXeGeY/maxresdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 以後被檢察官盯上是否就得羈押到死?只能說這個是制度上的bug 好像還真的可以無限抗告下去 這一次高院的值班法官明顯偏綠而且認為柯文哲就是該關到死… 然後抗告成功之後 球又回到原來地院的三個法官身上2
Re: [新聞] 北檢槓上柯文哲!揚言「不羈押不罷休」:會其實也不可能無限, 只要高等法院駁回裁示不得抗告, 北檢就只能接受地院裁決, 所以前兩次抗告簡單說就是高等法院也同意, 不是北檢說抗告,地院就要重開庭,
Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過不是不得「再」抗告 是不得「再抗告」 對一審裁定不服的救濟叫抗告(上二) 對二審裁定不服的救濟叫再抗告(上三) 高院的意思是這個裁定不能再抗告到最高
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
6
[討論] 民進黨高雄只有這些貨色??
![Re: [討論] 依法論法,北檢這次為什麼不抗告? Re: [討論] 依法論法,北檢這次為什麼不抗告?](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
![Re: [討論] 依法論法,北檢這次為什麼不抗告? Re: [討論] 依法論法,北檢這次為什麼不抗告?](https://i.imgur.com/Npsyoheb.jpeg)