Re: [討論] 依法論法，北檢這次為什麼不抗告？
https://i.imgur.com/Npsyohe.jpeg
我早就預言了
上面的交代放柯文哲出來
所以當然不會有抗告
然後TALUBAN沒給我2000P幣
我是唯一猜對的鄉民
看賴清德的行為就能判斷柯文哲會被放出來
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 假設司法是獨立的
: 依法論法
: 北檢完全沒政治考量的話
: 這次也應該秒抗告吧？
: 他們認為該羈押的理由完全沒變
: 即使地院法官不認同
: 也應該抗告交給高院法官裁決吧？
: 如果不考慮政治，完全依法論法
: 北檢這次有什麼理由不抗告？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.251.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抗告期限還沒到 話不用說太早
→
交叉詰問結束給于交保 這樣也贏XD
→
你想太多 抗告要寫東西耶 你以為是交報告
→
隨便用chatgpt寫寫嗎?
→
kazami，前幾次都複製貼上耶
噓
欸欸欸，檢方抗告了耶
![Re: [討論] 依法論法，北檢這次為什麼不抗告？](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 依法論法，北檢這次為什麼不抗告？")
41
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告北檢檢察官不服柯文哲等5名被告交保的裁定 今天上午表示 收到法官裁定書後 將對柯文哲等5名被告依法提出抗告 另外值得說明的是46
[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押今天主要新聞就是北檢提出抗告，目前高等法院 法官正在閱卷 但很多人都忽略了另一則新聞就是 不只北檢提出抗告 彭振聲也提出抗告，而且抗告理由很好笑 因為柯文哲跟彭振聲之前同一天開羈押庭，法官採信柯文哲的說法 他沒有都市計畫專業， 柯文哲完全信任都委會，因此法官認定柯文哲罪嫌不重大、無保請回![[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押](https://i.imgur.com/GRGSLFAb.png "[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押")
33
[討論] 翟本喬：夏天都熬過了，柯現在沒在怕！4. 都關了一年，最嚴苛的夏天也快熬過了。柯文哲沒在怕你的，現在是賴清德要怕了。 所以你要柯文哲接受，除了無保請回之外，還要加上一點：北檢不再提抗告。看清楚了： 無保請回，北檢不再抗告 無保請回，北檢不再抗告16
[黑特] 北檢不抗告就坐實了冤獄！！你北檢不是說柯文哲罪大惡極嗎！ 抗告把他抓回去啊！ 阿北今天明明白白清清楚楚的指控 你北檢就是政治冤獄！ 抗告啊！不抗告就是默認了![[黑特] 北檢不抗告就坐實了冤獄！！](https://i.imgur.com/CVCMQvTb.jpg "[黑特] 北檢不抗告就坐實了冤獄！！")
14
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保看起來這次碰上高院的綠色法官 做出跟上一次完全不同的判斷 其實北檢就是不停的刷首抽 看不能碰上北院的綠色法官 裁定直接繼續羈押柯文哲7
[討論] 脆：賴清德無能！放柯文哲違反綠營共識柯文哲出來了 脆和FB不公開社團上的青鳥除了製作柯文哲的貪污罪行的圖卡外，也有人批評賴清德無能 仔竟然縱放柯文哲，弄死柯文哲這個背骨仔是這7年來綠營所有人的共識，好不容易把柯 關起來了，天 天可以打柯提款，卻被賴清德這個智障給破壞了![[討論] 脆：賴清德無能！放柯文哲違反綠營共識](https://i.imgur.com/w7oQ2oib.jpeg "[討論] 脆：賴清德無能！放柯文哲違反綠營共識")
6
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬、應曉薇3000萬交保！北檢將研議是否套一句北檢的話，還在訴訟中怎麼可以研議？ 為什麼不直接抗告就好？ 檢察官依法就是應該要抗告，怎麼可以再研議？ 北檢這樣是不是有圖利柯文哲的嫌疑？ 是不是應該先把北檢全都羈押起來一年？ --4
[黑特] 柯文哲能交保是賴清德的功勞原本一鴨一鴨的柯文哲 自從賴清德總統宣示 「政治干預司法的時代已經過去了」之後 這次交保 北檢沒有再提抗告！ 柯文哲能交保 是因為賴清德不再干預司法
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")