[討論] 記者會觀後感
堅持統計誤差那還有什麼好談的
現在要就是政黨協商了 你堅持要人家讓六趴 人家只肯讓三趴
不如就不要讓 你敢嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.230.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他絕對不敢 爛死
→
這種事情不用開記者會
推
旁邊真的可愛,融化了
推
到底是哪個白癡建議他開這種沒營養的記者
→
會的?!大敗筆!
推
就算全部都合理,簽字就一定要負責?
→
應該先說這份紙的法律效力到哪吧
爆
[討論] 朱最新記者會:統計誤差不是朱立倫發明的朱:協商中第三點非常清楚寫著 「統計誤差」範圍內,侯柯得一點 在協商中,由於我自己在學校任教 從公式 1.96乘上開根號...(朱直接念公式給大家爆
[討論] 藍白合記者會上講了,黃珊珊拒簽字!有圖有真相 黃珊珊拒絕讓民調讓到6% 拒絕簽字 所以藍白合目前卡關了。現在國民黨的代表在講讓誤差是指統計誤差正負3趴。63
[討論] 記者會:朱在協商有說+-3%,柯也同意剛剛記者會摘要: 1.照協商內容,比數是 5:1 但民眾黨認為應該是 3:3 2.朱協商中有跟柯說統計誤差是 +-3% 柯也認同,全程都有錄音錄影。6
[討論] 認真藍白合,統計誤差的下臺階其實吼,我柯之前講的讓3趴,認真說來讓不到1趴。因為學過或接觸過統計的都知道有所 謂的統計誤差,然後我們老人約定俗成的統計誤差都是抓3趴來看,當看到民調報告候選 人間差距不到3趴時,就知道這其實是五五波、沒有顯著差異。例如下面這張狗民黨之前 做郭猴內參民調:X
Re: [新聞] 協商有強調是「正負」 朱立倫:柯文當初柯講讓三趴,正常人聽到都會覺得是柯沒有贏候超過三趴,就是候正柯副。 怎麼後來變成三趴是正負1.5趴? 如果是正負1.5趴,那當初應該講讓1.5趴,所以這個顯然硬凹。 後來更扯,讓三趴變成國民黨要求讓六趴,這個顯然是造謠,無中生有。 --3
Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴?自己文自己回, 我這樣算先知嗎? 果然這數字會被拿來做文章, 只是我原本以為 3 趴太多, 原來是太少呀。4
[討論] 正負3%?奇怪了 寂然說正負三趴 不是有可能侯友宜輸更多的意思嗎 怎麼統計誤差都算柯要輸 笑死人 全台藍軍都在胡說八道2
[討論] 白營打國民黨吃人夠夠就贏了吧真是厲害啊 豬的嘴臉真的是被人民看的清清楚楚 說統計誤差範圍 結果是誤差範圍要x2阿 我還想說每份數字 柯猴跟侯柯差距都這麼明顯 還有辦法5:1 到底怎麼算的3
[黑特] 狗民黨真不愧是喪事喜辦專家如果依照1115第三條,超過統計誤差,由勝者得一點。 這裡的統計誤差,按我們一般人的常識跟我柯所講的,就是3趴,這應該沒有爭議吧!然 後我柯講,讓3趴給賊頭侯導,這裡按一般人口語習慣應該是在說就算賊頭侯導贏不到3趴 (統計誤差)時,也算賊頭侯導也有得一點。- 我柯在跟你們講讓3趴,意思就是差距3趴以內算你們賊頭侯導得一點,但3趴以上我柯得 一點。 所以上圖是3比3,結果狗民黨還在鬼扯什麼統計學正負3趴等於我柯要讓6趴? 哇哩勒三洨要變六洨了嗎?
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧