PTT評價

Re: [討論] 柯粉看負債方式很像低學歷

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯粉看負債方式很像低學歷作者
gvmlve
(小強)
時間推噓 推:1 噓:1 →:30

是不是這樣?

年收 500萬,我借款200萬
年收1000萬,我借款400萬
是一樣的還款能力?

(年收1000萬,借300萬,比500借200好)


利息5%的話

年收500萬的,每年利息要10萬
年收1000萬的,每年利息要20萬


Google 找的資料
只有10%負債的公司不見得優於40%負債的公司
千萬不要掉落至直覺陷阱了。
而當一間企業完全沒有負債,
那你應該脫手他的股票,
因為這代表了這間企業沒有擴張計畫,
安於現有資源,
缺少下一步狼性投資藍圖,
勢必將失去成長動力。


對公司來講
你借的利息1%,只要你賺2%就可以了?
因借款,你會有更多的資源去投資
賺更多錢


現在問題是
政府 合適的負債比是多少?
政府 舉債的是拿去投資
還是 支付類似敬老金 不必要的蚊子館或大撒幣?
政府 有時是不需要 回報比 利息多!?




-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.235 (臺灣)
PTT 網址

nerve52 01/01 13:26之前有研究負債到6-70%的GDP都是正向的

nerve52 01/01 13:26而台灣整體的負債比遠低於這個

ddg1802 01/01 13:26不用算,看北市柯主政8年烙跑20幾萬人!

nerve52 01/01 13:27甚至有認為可以更高的,所以只會還債

nerve52 01/01 13:28真的是最愚蠢的方針

proletariat 01/01 13:28政府投資很難像企業一樣變成營收回報

kingofworld 01/01 13:30如果舉債投入到合適的建設沒話說,

kingofworld 01/01 13:30但如果單純大撒幣給特定機構,被質

kingofworld 01/01 13:30疑也是剛好。

l81311i 01/01 13:32https://i.imgur.com/Cdn453N.jpg

l81311i 01/01 13:32負債、赤字沒有所謂合適的比例

l81311i 01/01 13:33只要你舉的債能夠幫助你的個人、國家越

l81311i 01/01 13:33來越來即可

l81311i 01/01 13:34越來越好

hautu5218 01/01 13:34你要不要先釐清楚

hautu5218 01/01 13:34高負債是因為建設投資還是被黑手摸走

hautu5218 01/01 13:34吃掉了

hautu5218 01/01 13:34再來討論你的偉大分析

Protian 01/01 13:36嘿我等說黑手拿走的去地檢署按鈴申告,不

Protian 01/01 13:36要只是嘴巴說說

l81311i 01/01 13:36比如你月薪10萬 買了一間1000萬的房子

l81311i 01/01 13:36貸款800萬 年薪算最基本13個月130萬 你

l81311i 01/01 13:36的負債比是613% 比日本國債佔GDP還要誇

l81311i 01/01 13:36

abcd5566 01/01 13:37政府舉債也是投入內需 也會有乘數效應

abcd5566 01/01 13:37經濟差的時候很好用 可以調節經濟

l81311i 01/01 13:39請問你會因此不買房嗎? 不會嘛 搞不好

l81311i 01/01 13:39還買兩間

dasuperray 01/01 14:20講預算被黑手摸走真他媽好笑,你自己

dasuperray 01/01 14:20幹,那個預算你根本不會想做

weekman 01/01 14:21上面舉例說是爸媽幫付頭期嗎?這時資產

weekman 01/01 14:21不是看個人,而是一整個家族的XD