Re: [討論] 柯粉看負債方式很像低學歷
財商不好難怪當白粉
能借錢給你代表看得到你的未來
你會借錢以後再還,代表你夠實力,你看得到自己未來發展
中國通縮,人民不肯借錢,就是他們看不到國家未來
其實也說得通啦
台灣大部分人,包含主政者,都知道台灣未來發展很好
尤其在政府的規劃之下,經濟逐年成長
借貸對他們來說,是未來會發展更好的結果
包含通膨稀釋債務,時間成本,投資效益,經濟成長預期等
對白粉來說,反正他們也看不到自己未來
所以覺得借貸對他們來說,就是無用之物
也就是白粉對他們個人的未來,是沒有期待的
蠻合理的,幸好台灣多數人不是白粉
※ 引述《jatin (LUBIPAPA)》之銘言:
: ※ 引述《genius721105 (genius721105)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/Ddn0twd.jpg
: : 我說啊,這是一般低學歷低知識份子這樣看我不會怪他們,但是自稱高學歷這樣看我就覺
: : 得很可笑,
: : 你拿現在的1萬元,跟8年前的1萬元,購買力本來就不一樣了,怎麼可以直接比。
: : 還有A薪水100萬的人有100萬的借款;B薪水200萬,然後有120萬的借款,誰欠的比較多?
: 還是B多啊,因為從來沒想還清又一直借,或是還50再借100只會一直增加有屁用?
: : 低知識份子會說B,~這就是柯粉的邏輯
: : 我們的人均債務增加幅度,沒有跟上稅收和GDP,所以債務比率是下降的,但是光是這點
: : 柯粉就很難理解,他們好像沒辦法分辨,只看金額說負債增加了。
: : 但是假如8年前薪水5萬元,現在薪水變6萬元,他們卻反而很清醒,扣掉通膨他們沒有加
: : 薪,柯粉又突然會算通膨了!
: 重點是要有心減少債務,不是債務比的問題吧
: 債務本來就是對抗通膨很有利的東西,但這不代表不用還錢阿
: 還有借貸是要利息的,讓利滾利無限上去就只有爽到銀行而已
: 這些國債到最後還是讓人民苦哈哈
: 不然你借我1000萬,我拖10代子孫不還,1代算30年好了
: 再跟你說,欸!!! 你看現在跟300年前通膨了多少?
: 以前欠你1000萬,現在人均GDP跟以前算起來,搞不好才欠你500萬而已
: 你就當作我還你500萬了不是嗎? 都還了500萬了是再靠北三小
: 你覺得這樣合理??
: 重點不是債務對抗通膨有利,這基本常識好嗎
: 重點是,你他媽政府要不要處理債務? 政府要不要還錢? 吳子嘉要不要還錢?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.36.197 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
奇聞共賞
→
柯文哲是用家庭一般收支的角度看國
→
家債務......
→
次貸風暴的時候沒有頭期款也能借到錢
→
台北市長任內才會把預算東挪西用
噓
你和國家跟銀行借錢是不同維度的
推
好想跟綠營人士借錢,通膨會稀釋債務超棒
噓
你以為是跟銀行借?綠腦有夠可笑
推
哭糞只會志願役式理財 怎麼都不簽下去
→
就好
6
首Po最近有柯粉在洗這個,說負債增加 我說啊,這是一般低學歷低知識份子這樣看我不會怪他們,但是自稱高學歷這樣看我就覺 得很可笑, 你拿現在的1萬元,跟8年前的1萬元,購買力本來就不一樣了,怎麼可以直接比。2
覺 : 得很可笑, : 你拿現在的1萬元,跟8年前的1萬元,購買力本來就不一樣了,怎麼可以直接比。 : 還有A薪水100萬的人有100萬的借款;B薪水200萬,然後有120萬的借款,誰欠的比較多 ?6
還是B多啊,因為從來沒想還清又一直借,或是還50再借100只會一直增加有屁用? : 低知識份子會說B,~這就是柯粉的邏輯 : 我們的人均債務增加幅度,沒有跟上稅收和GDP,所以債務比率是下降的,但是光是這點 : 柯粉就很難理解,他們好像沒辦法分辨,只看金額說負債增加了。 : 但是假如8年前薪水5萬元,現在薪水變6萬元,他們卻反而很清醒,扣掉通膨他們沒有加2
最好笑的是那個"國人平均負債" 國債的對象是國家,不是個人, 所以看國債一定要看GDP。 台灣國債不到6兆台幣, 台灣國家GDP約22兆台幣,歲入約2.7兆。1
沒有一個國家是在把減少債務當作第一順位的 除非哪個國家債務已經很高了 但是台灣就不是啊 就連新加坡也是有錢不會先還債~是拿這筆錢去做別的事 信徒跟玄天啊北還最會吹新加坡了
27
Re: [請益] 惡性通膨未來發生的機率: : ※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言: : : 嗨 大家晚安 : : 最近世界各國瘋狂的QE降息 印鈔票 : : 想問一下16
[請益] 改變財政平衡觀念真的刻不容緩?全球主要經濟體借貸大多在gdp100%上下 中國除了國債不低 另外透過國企借貸 台灣不到40% 整天喊我們要省錢 窮酸味都跑出來了 上半年gdp主要經濟體只有台灣是正的 中國都-1.617
Re: [問卦] 借錢投資才能翻身只要你確定這筆投資是幾乎穩賺. 就會去借錢來套利. 這是基本的投資觀念,國小等級. 你不懂借錢,你就乖乖上班付房租過一輩子勞碌生活. 你買房子也麻要房貸,房貸也是一種借錢.17
[討論] 白粉哪來的自信未來年輕人會支持民眾黨白粉自我膨脹、整天活在白色泡泡中已經是眾所皆知的事情 現在這些白粉在幻想四年後一堆老人死掉 然後年輕人大部分會支持民眾黨 所以民眾黨未來會越來越強大 這個自信到底是誰給他們的?9X
Re: [新聞] 明宣布恢復敬老金?柯文哲抱怨:借一堆就知道是第三類組的是經濟白癡 難怪每年那麼多人被理專跟保險業務騙 簡單的資產=負債+權益都不懂 重點不在於能不能舉債 重點在於舉債後能不能夠還得起5
Re: [新聞] 黃珊珊喊拆花博爭艷館蓋公園 陳時中:多很多人不知道花博爭豔館目前是屬於違建的存在,所以綠營議員已經質疑好幾次 認為台北市政府裁判兼球員,口中喊拆人民違建,自己又一直用違建 結論: 喊拆的是塔綠斑,喊別拆的也是塔綠斑 未來南港會有新的國際會議中心,預計2027年蓋好,之後才會拆除爭豔館 確保台北能維持原本的展覽活動3
Re: [閒聊] 不處理通膨未來就是跟網遊幣一樣嗎?都什麼時代了 怎麼一直有人以為升息是萬靈丹啊 阿根廷升息升很大 你有看到阿根廷的通膨有消失嗎? 完全沒有啊X
Re: [討論] 不債留子孫成為居住正義的阻力那是因為蔡EE任內經濟奇差無比, 民不聊生的,百廢待舉的, 各地方才會需要舉債才能蓋社會住宅啊。 給柯文哲當選總統的話, 以他的能力能夠讓台灣經濟大幅成長,1
Re: [問卦] 中國經濟被疫情清零壓垮?要了解中國經濟,首先要有三個認知 一、瘦死的駱駝比馬大 二、以前的中國經濟好只是因為在經濟發展的泡沫時期,還瘋狂透支未來的發展 三、中國政府在搞計劃經濟 所以情況會是,中國經濟的規模還是會很大,不可能回到改革開放前的小規模
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表39
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權