[討論] 柯粉看負債方式很像低學歷
https://i.imgur.com/Ddn0twd.jpg
最近有柯粉在洗這個,說負債增加
我說啊,這是一般低學歷低知識份子這樣看我不會怪他們,但是自稱高學歷這樣看我就覺得很可笑,
你拿現在的1萬元,跟8年前的1萬元,購買力本來就不一樣了,怎麼可以直接比。
還有A薪水100萬的人有100萬的借款;B薪水200萬,然後有120萬的借款,誰欠的比較多?低知識份子會說B,~這就是柯粉的邏輯
我們的人均債務增加幅度,沒有跟上稅收和GDP,所以債務比率是下降的,但是光是這點柯粉就很難理解,他們好像沒辦法分辨,只看金額說負債增加了。
但是假如8年前薪水5萬元,現在薪水變6萬元,他們卻反而很清醒,扣掉通膨他們沒有加薪,柯粉又突然會算通膨了!
--
就小朋友腦袋就是這樣
可悲的是欠一堆錢也沒甚麼有用建設
這種低財商 難怪會去716
塔綠新解: 22.7變25其實是減少
你沒說錯啊,只是你是從低端的角度看事情
就社會底層你解釋他們也聽不懂
大家都看的懂 只能證明你不是高學歷份子
有財商哪個不是槓桿開到滿創造強大現金流
你確定要這麼說??這是打一個人臉內
確實是減少啊,專有名詞叫貨幣幻覺,你們
沒讀書當然不會
真的有些書唸超高的反而低財商賺輸小學生
22.5比25小前提是單位要一樣,時間不同的
貨幣價值是不同的你們知道通膨卻不會反推
但蔡英文只說還債9000億,不說借多少錢
我建議賴清德上任借10兆還9兆
這樣就能創下任內還債最多的總統
負債是看比率,不信你去看台積電負債總額
增加速度 42.79.119.107 01/01 10:11
借新還舊所有大公司都在做你們是第一次發
現嗎?
你借我2億我先還你100萬
剩下後面子孫慢慢還幹我屁事
你又錯了你子孫不用還
塔綠班就是三立看多了 才活在平行時空
美國日本負債一堆啦,傻子
台灣在你還沒出生就在借錢,你出生後有付
錢還債過嗎?用腦想一下就知道的事為何要
被師傅騙
柯文哲在醫療以外的東西都遠不如我啦,他
們就是草包一個
低收入不用還啦 又沒繳稅還屁
還的都是竹科繳40幾%的 低收的只要負責爽
還有健保 台灣簡直巨嬰天堂
蔡英文如果說的是負債比率我沒意見
但只說還多少,這就是只講部分事實
高收入的也不用還,政府的負債沒人需要還
債
國債之類的概念是要看比例吧,你資
產十元欠2元跟你資產100元欠5元的概 111.82.216.106 01/01 10:18
念不一樣。
政府負債人民不用還?
2024年了小丑還是小丑
事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社
會底層流動
活那麼久哪天還過政府負債?你為何相信宗
教不相信事實
政府負責你要還哪個白癡跟你講的?
最差的時候還不到40% 尤其疫情期間負債
比率還下降 台灣財政是很健康的
原po說台北市每年流感死千人 要不要先
解釋這個啊造謠仔?
2019、2020一般肺炎及流感死亡率 每十萬人介於48-56人,請問我有算錯嗎,你算一下台 北有 多少人
說子孫要還負債的人你們出社會幾年了?你
還多少負債?這問題還會被草包政客騙檢討
一下自己啦
XDD
科學不重要啊 49.215.58.17 01/01 10:29
你出社會10年20年沒還過政府負債,然後有
個師傅說你子孫要還債你還相信?難怪詐騙
集團越來越多因為人越來越蠢
好笑的是他們才說這個機構是綠營養
的,選擇想看的信,不想看的就不信
,有夠虔誠
謝謝你認證財政部都是低學歷柯粉
這是國債鍾
這不能怪柯粉,因為教主的認知就是這樣
。
這個原po擅長造謠之後就跑 永遠不正面
回答問題
我回答過了,你不聽我也沒辦法
https://i.imgur.com/7Gap2kF.jpg
嗯,可能全世界國債鍾都要算成比率才是對
的
上面還有人說沒還過錢 真的笑死 大概是
低收入戶不用繳稅吧 蔡政府說還債9000
億是路上撿到的?
你講的比率下降跟他們講債務增加有矛盾嗎
照你的說法 蔡英文說還債變多也是錯的
你才笑死我今年稅繳20萬
還債又借新的本來就正常大公司財務操作
政府借債還債跟你繳稅無關
你可以通膨反推回去 一樣糟糕
塔綠班眼中公務員都是低端
?
稅率有增加嗎?那哭粉在哭什麼?
你知道你在說什麼嗎==
就財報中的現金流跟負債比概念。公司/政
府要擴大/建設,合理的負債(比)是必須
的
柯糞只看的懂名目數據 實質數據不會
計算XD
政府負債就是借新還舊,永遠不必還清
?
白粉永遠看不懂啦
真的是懶叫比雞腿~難怪會有智障喊lie ch
eater老二真香
EE講還債就好棒棒,柯講還債就小朋友
柯還債是塔綠班內閣幫他的
你寫流感然後扯肺炎?得流感就等於得肺
炎嗎?那新冠肺炎死亡人數要不要全算在
流感裡面?造謠仔好了啦 想騙鬼喔?
2
覺 : 得很可笑, : 你拿現在的1萬元,跟8年前的1萬元,購買力本來就不一樣了,怎麼可以直接比。 : 還有A薪水100萬的人有100萬的借款;B薪水200萬,然後有120萬的借款,誰欠的比較多 ?6
還是B多啊,因為從來沒想還清又一直借,或是還50再借100只會一直增加有屁用? : 低知識份子會說B,~這就是柯粉的邏輯 : 我們的人均債務增加幅度,沒有跟上稅收和GDP,所以債務比率是下降的,但是光是這點 : 柯粉就很難理解,他們好像沒辦法分辨,只看金額說負債增加了。 : 但是假如8年前薪水5萬元,現在薪水變6萬元,他們卻反而很清醒,扣掉通膨他們沒有加X
財商不好難怪當白粉 能借錢給你代表看得到你的未來 你會借錢以後再還,代表你夠實力,你看得到自己未來發展 中國通縮,人民不肯借錢,就是他們看不到國家未來 其實也說得通啦2
最好笑的是那個"國人平均負債" 國債的對象是國家,不是個人, 所以看國債一定要看GDP。 台灣國債不到6兆台幣, 台灣國家GDP約22兆台幣,歲入約2.7兆。1
沒有一個國家是在把減少債務當作第一順位的 除非哪個國家債務已經很高了 但是台灣就不是啊 就連新加坡也是有錢不會先還債~是拿這筆錢去做別的事 信徒跟玄天啊北還最會吹新加坡了
爆
Re: [新聞] 通膨壓力創近14年新高!6月CPI年增率狂飆3.59%→ eeewwweeewww: 台積電帶頭+20% 其他小公司加到40%的一堆 07/06 23:53 → eeewwweeewww: 會故意說物價變貴 感覺就是某族群政治操作 07/06 23:54 → eeewwweeewww: 實際上 這兩三年台灣物價根本沒啥漲 07/06 23:54 → eeewwweeewww: 薪水的漲幅遠大於物價 台灣相對安穩 07/06 23:59 → eeewwweeewww: 事實就是柯粉4%整天造謠抹黑 07/07 00:0047
[討論] 柯粉為什麼這麼愛嘴政府負債啦~~~柯粉真的很愛嘴政府負債耶 國家負債 又不是要你還錢 你們在擔心甚麼啦XDDD 給柯粉們看一下各國負債規模啦 Government debt as a percentage of GDP in 202226
[討論] 柯粉自稱高學歷高收入卻買不起房?如題 剛才柯粉因為一篇柯粉學歷比較高的民調紛紛高潮,而且柯粉以前也常常拿收入前幾高的里來自慰說柯粉高收入。 可是問題來了,為什麼高學歷高收入的柯粉卻買不起房子,然後整天在網路上喊居住正義;反而是柯粉口中的低學歷低收入綠畜塔綠班擁房比率較高,而且還不止一間房? 有頭緒嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 127
[問卦] 山道猴子到底欠了多少錢月收入3.7萬 也算還不錯的薪水了 但為何他的負債一直增加 甚至到最後連最低都繳不出來啊 有高手能算出猴子最開始有多少錢3
[討論] 高學歷、低學歷都支持柯文哲吧?柯粉說柯粉很多醫生工程師,主要是書念的比較多。 柯文哲講的話比較容易跟高學歷份子有共鳴。 最顯著的例子是新竹工程師比較多,還有交大跟清大畢業的學生落地生根的。所以新竹柯 文哲的聲量很高。 柯黑嗆說低學歷都支持柯文哲。4
Re: [問卦] 房貸30年 你們到底哪來的勇氣?因為台灣目前仍是通膨環境啊 現在的3萬元小於10年前的3萬元更小於20年前的3萬元 想想10年前一片雞排多少 現在多少 想想你10年後的薪水是多少 房貸佔收入多少 就有答案了 除非你薪水都不漲 買房子最重要的是有房貸之後的現金流剩多少 要打的開4
[討論] 柯粉以後還會罵林九萬嗎?是這樣啦 最近比較忙 所以小弟剛剛才發現新竹有新的民政局長要上任 看一看,哇靠這經歷可以當上縣市的民政局長,尤其是高知識份子居多的新竹市民政局長, 真的很猛吧2
Re: [討論] 為什麼塔綠班對基本工資調漲這麼有感?如果柯粉都認為調漲基本工資會造成物價通膨 那麼柯粉可以建議柯文哲趕快把「調降基本工資」設為重要政見 既然柯粉認為通膨是漲基本工資害的,那降基本工資不就不會通膨了? 反正柯粉們自稱都不是領基本工資 基本工資調降後,柯粉們一定可以過著很爽的低物價生活對吧?
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表39
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權